上海的防疫作業能抄嗎？有些能抄，有些抄不來_風聞

@莊時利和

關於上海的防疫，我説幾點個人看法。

1. 上海的防疫確實是中國的標杆，甚至説在全球範圍內都是值得學習的一個模板也不為過。

有人説上海勝在有張文宏，這是片面的。我很尊敬張文宏醫生，也認同他的絕大多數防疫觀點（微博上總是有人想挑戰中國國家傳染病醫學中心主任的專業性，也是匪夷所思的勇氣

）。但一座城市的防疫絕非是寄託在一個人身上的，退一萬步説，就算張文宏現在退休，上海的防疫措施基本上不會有什麼變化；甚至，你把張文宏調到其他防疫做得不好的城市，這個城市的防疫也不會有太大改觀。

防疫工作，靠的是整個防疫體系，而不是具體某個專家。「專家在關鍵時刻力挽狂瀾」這種故事很多人愛聽，但實際上説明系統存在很高的風險。

2.

上海的防疫作業能抄嗎？有些能抄，有些抄不來。我們常講的一點是以人為本，做到這一點有時候不需要很高代價，比如流調中個人的隱私保護，上海做的蠻好，做到這點其實不難，但這背後是防疫人員都有保護個人隱私的意識，以及對泄露隱私的懲罰措施。別的不説，我在我們小區業主羣裏時常看到身份證號手機號家庭住址一覽無遺的流調信息，這點廣州跟上海還是有差距的。

但有些是抄不來的，防疫是涉及到公衞、臨牀、城市管理方方面面的內容，以臨牀救治能力為例，這點怎麼學？醫院的背後是醫學院，想學上海的臨牀水平，這問題問的其實是其他二三線城市能不能短期之內複製幾十上百多年曆史的復旦交大同濟二軍大醫學院。

一座城市的管理水平如何，你自己旅遊時去帶上三五天就有感觸了。

3. 而上海這種防疫模式就沒有代價了嗎？當然不是，這種模式對一線人員有着非常高的要求，要求醫護人員和基層工作人員付出非常艱辛的勞動，大家看着清晰明瞭的流調報告，背後是許多防疫人員的熬夜工作。

跟發達國家相比，中國的醫療資源其實是相對稀缺的，每千人醫生數量、ICU牀位數量這些指標都能看出來。防疫工作中最重要的資源不是口罩酒精隔離衣，是人，而人是會疲勞的。疫情到現在已經兩年了，還沒看到終點，這對很多一線人員來説是一種漫長的折磨。美國已經遇到這個問題了，新聞報道中説的是「U.S. Faces Crisis of Burned-Out Health Care Workers」。我覺得burned out這個詞用的很好，疫情期間有多疲勞，防疫一線的朋友可以説下。

重視人的價值，真切地改善醫護人員和基層工作人員的待遇，這是現有防疫模式持續下去的關鍵。