亞洲特快：美國海軍最新戰艦，怎麼“背個鍋”？_風聞

上週，美國海軍向國會提交了下一代導彈驅逐艦DDG（X）的初步方案，沒想到，這個方案引起了太平洋兩岸的一片吐槽，似乎設計方案過於保守是它被詬病的主要問題。那麼美國下一代驅逐艦方案到底怎麼樣，咱們可以來品評一下。

上週美國海軍向國會提交了“DDG（X）項目”的報告，公開版內容目前是七張PPT，不過也已經能從中看出一些新艦的端倪，尤其是其中一張想象圖，在太平洋兩岸都引發了吐槽。美國人那邊吐槽説這玩意看起來就像是“伯克和055的私生子”，看起來實在是不夠給力。

而大洋這邊呢，有一些“美分”們，表現就更強烈一些，紛紛原地破防。破防的原因也很簡單，在這張想象圖上，你居然還能看到一搜21世紀全新戰艦上安裝着SPG-62型照射雷達，幾個巨大的拋物面天線倔強地在一堆共型天線、一體化上層建築上傲然挺立。

應該説看到SPG-62雷達確實讓人有點意外，列車長剛開始的時候以為啊，這個圖可能並不代表DDGX真會繼續頂着這老鍋蓋去招搖。但是後來我注意到一個細節，在這個設想圖裏，綠色的文字表示初期的DDGX的配置，是考慮儘可能沿用伯克3型驅逐艦的主要武器和系統的過渡之舉。還有些藍色的文字，表示未來該艦“完整版”上將會運用的先進技術。

在桅杆雷達這部分裏，綠色的寫着SPQ-9B，也就是説沿用了伯克3的這款火控雷達，SPG-62則作為照射雷達。下面的藍色文字則寫着：FXR（無照射功能）。這個FXR，就是美國取代SPQ-9B的下一代先進X波段雷達，但是這個括號裏面的“無照射功能”，就意味着這個未來的新雷達依然不會具備照射功能，所以即使裝備了未來先進X波段雷達,該艦還要保留SPG-62照射雷達。考慮到DDGX是一種很可能按計劃要用到22世紀的戰艦，SPG-62雷達將有望成為跨越百年時空的神奇裝備。

這事其實挺讓人費解的，我們看日本海上自衞隊的“高波”級驅逐艦，它就直接在FCS-3火控雷達當中整合了半主動照射能力，於是就沒有再安裝SPG-62雷達，這也沒什麼問題啊。而且對於現代的有源相控陣體制雷達而言，形成一組窄波束對目標進行照射本身就很簡單，為什麼一定要放一個專用的雷達呢？

其實美國之前伯克3的初期方案，也打算用四面X波段相控陣陣面來取代SPG-62執行照射任務，但是後來因為伯克3尺寸、重量、能源限制，容納不了這個設計，才繼續沿用了SPG-62雷達。而在“朱姆沃爾特”級導彈驅逐艦上，已經使用相控陣火控雷達直接取代了SPG-62，説明美國並不是沒有這方面的現成東西。

列車長問了幾位朋友，大家對於美軍保留 SPG-62都覺得有點不可思議。最後呢，想來想去，列車長只能想到這樣一個符合邏輯的結論：對於採用主動雷達導引頭的“標準6”導彈來説，它沒什麼意義，只能用來引導沒有裝備主動導引頭的標準2和“海麻雀”導彈，而美軍保留這兩種採用半主動制導技術的導彈，原因無非就是省錢。

所以呢，保留SPG-62的最大意義，大概也就是省錢了，不必再研製一套全新的雷達系統，也不必在艦上安裝兩套四面陣雷達天線……

不過稍後我又查到一個説法，據美國一些資料稱，美軍有一套利用SPG-62的窄波束特性分辨來襲目標性質的技術，能夠提高雷達的分辨率。但是這個説法非常古老，是宙斯盾系統剛剛裝備的時候傳出來的，在雷達技術早已突飛猛進的今天，這種古老的做法是不是還有意義呢？這就真不知道咯，我就把它也寫在這兒，歡迎各位繼續探討吧。

如果僅僅是為了省錢省事兒，在最新型戰艦上繼續保留這種上世紀六七十年代的老雷達，那我覺得倒也是能從側面説明美國這個DDGX計劃的一些問題了。美國海軍當年“大躍進”，搞了“朱姆沃爾特”，以及以此為基礎的CG-21巡洋艦，是希望通過全新的技術，讓全世界海軍一夜過時——就像當年英國的“無畏”艦一樣。但是結果卻發現步子邁太大了，從這次的DDG（X）的設想圖可以看出，它取消了全電綜合推進，改為綜合電力系統，而全電綜合傳動技術則被列為未來進一步改進中再去實現的技術。

此外該艦的船型也沒有繼續沿用朱姆沃爾特上面那個艦艏向內傾斜的模式，而是採用了和055型驅逐艦看起來幾乎一模一樣的設計，可以兼顧隱身和海上航行需要。再就是該艦的上層建築也沒有繼續使用當年朱姆沃爾特的全綜合上層建築,甚至連綜合桅杆都是和055一樣的“偽綜合桅杆”設計，也就是説桅杆其實是艦艇上層建築的一部分,而不是一個單獨的模塊化桅杆。難怪那些心心念念期待該艦成為“復活”的CG-21，具有跨時代設計，從外形到總體設計上都震撼解放軍一整年的人們如此失望了。説白了你這不就是想要跟着055型亦步亦趨嗎？

使用綜合動力系統，在保障動力可靠性的前提下，增加艦上可用的動力；放大噸位，以容納更多的武器和艦載系統；裝備遠程高超聲速反艦導彈，強化打擊火力；在確保成熟可靠的前提下使用新一代的艦載電子系統。

基本上就這樣嘛，從目前的計劃來看，它的基礎狀態就是一艘噸位放大到超過055的伯克3……對，沒錯，這玩意的噸位可能會達到16000噸之巨，頗有點至少我噸位上要超過對手的感覺。當然了，你説這麼個放大版伯克3有沒有好處呢，肯定還是有的。

目前伯克3型驅逐艦被美軍詬病的一個關鍵問題就是艦上沒有足夠的電力來同時啓動全部雷達系統，在實戰中作戰能力要打折扣，艦長得跟《星球大戰》裏的艦長一樣，將電力在不同的系統之間來回調度……而且現代技術可做不到星球大戰裏那樣的無縫切換，一個不小心搞過載了還會導致全艦斷電……那就更要命了。

所以至少DDGX能夠徹底解決掉這個問題，伯克3上面的AN/SPY-6雷達的性能那還是相當可圈可點，應該説比055的雷達還是要先進的，畢竟美國那麼多年技術積累在那兒擺着，也不是假的，到了DDGX呢，終於可以滿血發揮它的作用了，也算是一個重要的進步吧。

此外，該艦的近防系統方面，也終於取消了面對現代反艦導彈價值不大的密集陣系統，改用兩座21管“海拉姆”導彈發射器，在美國沒有萬發近防炮的前提下，這也算是一種省事兒的選擇了。

未來在裝備全電綜合傳動系統後，DDGX會裝備兩座600千瓦激光和一座150千瓦激光武器，理論上來説能夠大大增加近程防空能力。不過這似乎也不是什麼很革命性的變化，只能説體現該艦設計階段考慮了未來的增量。

總的來説，DDGX的設計感覺還是應急味兒重了點，沒有看出其設計重點。舉例來説，我們的055的雷達配置設計，強調的是對抗具備隱身能力的敵方低空目標，而美國現在的“提康得羅加”級巡洋艦，則主要強調彈道導彈防禦，從這些艦艇選擇的雷達波段、安裝位置等上都能看出一些端倪。但是DDGX好像現在就是想着把東西往船上堆，沒有考慮很多這些問題——不過這也正常，畢竟這個概念圖目前還只是一個示意圖，而整個DDGX的設計目前也還在很初期的階段，相信後面美軍會根據未來他們對於海空作戰的認識，進行詳細的設計，到那時咱們再來分析。

如果一定要從它的一大堆“設計重點”裏找出真正的重點，我覺得就是一個字：大！這可能是該艦區別於美國海軍其他戰艦的最關鍵的問題，也是伯克級驅逐艦繼續改進也無法解決的問題。夠大的排水量才能容納夠大的電力供應，裝備更多的武器，裝備高超聲速武器，為未來發展留下足夠餘地等等等等。

實際上從示意圖可以看出，該艦還有一個在艦體中部再加長一塊，增加更多導彈的設計方案，估計排水量也得再相應增加幾千噸。這樣想來，當初解放軍討論055設計方案的時候曾經提出排水量更大的“目標艦”方案，可能真的是相當超前，只不過最後為了控制預算和提高下餃子的速度，才折中選擇了今天我們看到的排水量12000噸的方案。

所以呢，美國的DDGX反過來證明了我們055確實領先他們一步，而且這一步美國要到2028年才能邁出來……那麼，我們是否可以暢想，2028年，中國海軍是不是會有什麼超越055，更加符合未來潮流的新艦，繼續保持領先一個身位呢？