中國古代沒有科學？落後西方3000年？_風聞

有一個謬論流傳甚廣，就是“中國古代沒有科學”。

國內很多學者、教授都在鼓吹這個觀點，以清華大學的吳國盛為代表，他們認為中國近代之所以落後，不是技術上落後，而是因為中國古代就沒有“科學思維”，而希臘、古羅馬“自古以來就有科學體系”。

其實反駁這個謬論真的很簡單…….

我舉個例子，今天希臘這個國家又小又弱，工業基礎差，農業不能自給，沒有什麼科技水平，動不動經濟崩潰，全靠旅遊業和外國援助……能不能證明希臘自古以來就是垃圾？能不能證明希臘自古以來就沒有科學？

大家都知道這是謬論，但天天有人拿這套謬論來套中國和“西方”——“近代中國落後，是因為祖上就不行”；“近代西方牛逼，是因為祖上就牛逼”……我想問一問，今天盎格魯撒克遜人的祖上到底是誰？希臘？羅馬？阿拉伯？他們怎麼能亂認爹呢？人種都不一樣。

有人搞出這套謬論，無非就是要證明：“中國不是近代落後了300年，而是落後了3000年”。

“中國不是近代不如西方，而是從祖宗那裏就不如西方，是我們的思維方式有問題、我們沒有科學的傳統……黃河文明就是不如海洋文明，我們的人種有問題……”

説來説去，不還是《河殤》那一套？

他們就不反思一下，如果古希臘、古羅馬真的有現代意義上的“科學精神”、“科研方式”、“科學的傳統”，歐洲就不至於有上千年的黑暗時期，就不該有被教會統治的愚蠢中世紀了……如果他們真有系統化的科學研究理念，真能有亞里士多德、歐幾里得等“大師”的研究方法，那麼早一千年他們就該完成工業革命了。

既然祖上那麼先進、理性、為何上千年的時間都不洗澡、亂倫、信邪教、燒女巫、生產力低下、在糞坑屎堆裏生活？

你要説古代那點代數、幾何、物理結論，那點關於世界的朦朧認識，無論東西方都有一點，無論是西方古代的“原子”説，還是東方古代的“陰陽五行”説，無論是西方古代的“地心説”，還是中國古代的“渾天説”……本質上都是直觀的經驗和猜想，和真正的科學無關。

舉某些特定例子沒有意義，你要覺得中國古代沒有科學的思維、沒有科學的研究方式，我也可以舉出反例——唐朝僧人一行測出地球本初子午線長度，用的方法就很“科學”。

一行在南北線上選取了13個觀察點，最北到今天的內蒙，最南到今天的越南，然後安排人在每個地方記錄每一天的日影變化，最後將這13個點的數據進行彙總和計算，並得出一個準確的歷法時間，同時也推翻了“日影千，裏差一寸”錯誤，得出正確結論為“三百五十一里八十步，而極差一度”。

漢朝劉徽《九章算術·圓田術》中，用割圓術證明了圓面積的精確公式，並給出了計算圓周率的方法，他用的是“極限”思想：先做了一個10寸的圓，再做出內接正多邊形，從6邊形開始，依次做內接正12邊、24邊形……，共驗證到3072邊形。這也是極為“科學”的思維方式。

有人別跟我扯歐洲古代哲學的“指導”，哲學和自然科學是兩碼事，自然科學需要大量的、系統化的“實驗”，去驗證理論，總結規律……而大規模的科學實驗，是從文藝復興開始的，西方現代“科學”的祖師爺不是什麼亞里士多德、阿基米德，而是伽利略。

實際上，無論是古代中國，還是古代歐洲，都沒有現代意義上的“科學”，大家總結的一些代數、幾何、物理知識，都是從生產生活中總結出來的一點經驗，都算不上系統化的“理論科學”。

現代科學的根，在文藝復興；現代“科技”的根在大航海時代；科學研究，需要大量脱產的知識分子，需要大量的資金支持……近代西方開始大航海、殖民戰爭的初期，無論是科學理論還是科學技術，本來都沒有明顯的“碾壓世界”，但是大規模的航海冒險，引發了人們對地理學、天文學的研究和探索，廣大貴族階層甚至專門出錢養了一大批“觀星師”去觀察星空，養了一大批海盜去開拓海疆繪製海圖……這才導致了天文、地理、幾何、數學的突飛猛進，人類對地球、宇宙的認識也愈發趨近於真實。需求決定了發展方向。

而血與火的殖民戰爭，直接提升了歐洲對科學技術、先進火器的需求，所以才會有越來越先進的風帆戰艦、海戰火炮、單兵火槍……

低成本、暴力的殖民掠奪，促成了歐洲快速的原始積累，也促成了歐洲各國資本家擴大生產、改良機器，傾銷更多產品，攫取更多利潤……這才是工業革命的真相，這一切絕不是因為什麼情懷，而是源於赤裸裸的利益。

科學的真正發展其實是在大航海之後，靠殖民地的海量低成本資源，才澆灌出了歐洲的工業革命。即大量的農業人口轉化為工業人口。而工業化生產又進一步促進了科技的發展。

熱力學的發展，能量理論的進步，源自於16、17世紀歐洲紡織業飛速發展，新貴族和資本家需要更強大的生產力、更高效的能量轉化方式。

隨着工廠的大量生產，僅僅依靠國內的市場，已經無滿足資本家們的慾望，資本家將目光投向了東方，航海技術得到了空前的發展，在歐洲資本主義發現了新大陸之後，黑色的三角貿易正式拉開，對於航海的需求進一步增加，從而使得科學家對於天文學與數學增加了重視程度，以葡萄牙為例，為了奪取海上霸主的地位，打破意大利的壟斷，需要迫切解決的問題便是更好的設備與更精確的數學計算，所運用的便是數學投影法，可以説航海在根本上帶動了天文學、數學的進步。

資本擴張需要龐大的資源，使得資本家對於殖民地礦產的渴求更加強烈，化學，地質學也得到了前所未有的重視，如何將開採的礦石提純，如何找到礦產資源的準確位置，這些問題都促進了化學、地質學、元素分析的大發展。

中國近代落後於西方，不止缺了一次文藝復興，更重要的是卻了一次大規模高烈度的全球殖民，缺了原始積累、密集資本、戰爭和大生產需求……（殖民是血腥殘忍的，但卻是歐洲崛起的最主要條件）。

吳國盛試圖把“科學思維”和“技術革新”分開，實際上，科學和技術是分不開的，科學進步和社會生產是相輔相成的，你看哪一次科學的進步，和社會生產力大發展沒有關係？

近現代大規模的科學創新、科技革命，靠的從來不是個人的聰明才智，而是國家的高投入、密集資本、高度組織化的學習和工作……你想一想，中國1949年之後開始全面工業化，全面系統化學習科學知識，短短幾十年就追了上來，靠的是“科學家個人情懷”，還是國家政策和全民的高度組織化？

近代300年的落後我們是承認的，實事求是才是真正“科學的精神”，但你把300年的落後歸結到3000年的根子上去，還講科學嗎？

我們近代落後，那麼我們就該拼命追趕、自強不息，而不是膝蓋一軟，跪倒在西方面前，甚至自輕自賤，怪自己祖宗不行。

按照他們的道理，如果未來有一天，西方徹底衰落了，科技工業教育都不行了，大學裏都是不學無術的廢物，普通人一口一個“地球是平的”……

他們會不會冒出一羣“海殤學者”，一口一個“我們自古以來就沒有科學精神”？