《長津湖》背後的九兵團，在朝鮮打得怎麼樣？_風聞

在以往對朝鮮戰爭的各種敍述和評論中，大多數都集中在西線，東線是很少被人關注到的，所以九兵團在朝鮮並不算很出名。原因也不難理解，長津湖戰役連九兵團自己都認為沒打好，志司也認為沒打好，宋時輪甚至揚言要把26軍撤編，兵團司令部戰後給軍委和志司的總結報告幾乎可以當成檢查來看。

直到這些年對長津湖戰役的研究多起來了，長津湖戰役反而受到越來越多的重視，因為這是唯一一次志願軍在朝鮮戰場整建制全殲美軍一個團的戰役，也是最接近於全殲美軍一個師的一次機會，之後的三次戰役再沒出現過這樣的機會，哪怕是五次戰役動用三個兵團的大規模攻勢，也沒有捕捉到這樣的機會。

這樣就讓長津湖戰役的意義越來越突出，但同時留下的遺憾也讓今天的人唏噓不已。尤其是隨着電影《長津湖》的熱播，九兵團在這次戰役中的表現也受到了許多人的關注，甚至是非議。其中不少人都在批評宋時輪的指揮，認為是他指揮不力，未能完成全殲美軍陸戰一師的目標。包括以前一直説的冬裝問題，現在也有不少人在翻案。

但客觀一點説，二次戰役是九兵團入朝之後的第一戰，就擔負這樣艱鉅的任務，而且本來是輔助性的任務，卻突然變成了主攻，面對的對手又不是國民黨軍那種特別熟悉而且好打的對手，而是武器裝備和訓練水平都非常高超的美軍，又是在陌生的地形環境和戰場環境之下作戰，後勤保障能力低下，物資供應不及時，對對手的戰術戰法不熟悉、不瞭解，能打成這樣，其實已經不容易了。

每個部隊到一個新的戰場環境之下，都要先熟悉戰場和對手，然後才能尋找到對手的破綻和弱點，捕捉到更好的機會。志願軍各部隊都一樣，即使今天許多人在表揚的四野部隊十三兵團，其實也是一樣的。一次戰役的時候，38軍穿插敵後，路上戀戰就是典型的四野部隊作風，有好處撈的時候要堅決撈一把，聽到前面有個黑人團就不敢前進，也是同樣典型的四野將領比較常見的怕硬拼的作風。

十三兵團一次戰役之後總結，同樣被彭德懷罵得狗血淋頭，甚至揚言要把三十八軍梁興初“斬馬謖”，但有了一次戰役的經驗，到了第二次戰役，四野各部隊表現就比較好了，三十八軍一戰打出了萬歲軍的威名。但這是38軍入朝之後的第二戰，沒有一次戰役的拉胯和教訓，第二次戰役能不能表現如此出色，也不好講。

十三兵團之所以之後越戰越強，恰恰是因為一直在朝鮮作戰，一直到四次戰役結束之後，才調回後方修整補充。而九兵團在二次戰役中傷亡慘重，戰役結束後就被調回後方修整補充，一直到五次戰役才又再次參戰，表現就好多了，無論是前期的進攻還是後期的撤退，都比剛入朝的三兵團和十九兵團要強不少，説明這是經驗積累的結果。

志願軍在戰爭中學習和提高自己，美軍也一樣。四次戰役就開始嘗試用小股部隊穿插迂迴志願軍後方，但不甚成功，到五次戰役中大規模運用，取得的一個重要結果就是一支千把人的部隊從志願軍兩個師的縫隙中間穿插過去了，迂迴到志願軍身後，最後包圍了落單的180師。而180師之所以落單，和19兵團部隊撤退時沒有及時通知友鄰部隊是有關係的。

那麼同樣的，如果之後還繼續打前面五次戰役那種大規模的運動戰，即便是五次戰役中遭受嚴重損失的三兵團，或者是19兵團，都有希望表現得更好，就是因為他們剛一上戰場，對對手沒有直觀的瞭解，就直接打大仗，缺乏經驗。九兵團的情況也一樣，如果五次戰役之後繼續打大規模的運動戰，也可能會表現得更好。

但問題是五次戰役之後沒打大規模運動戰了，變成陣地攻守戰了，也就沒有然後了。同樣，如果一次戰役之後十三兵團直接被否定，或者三十八軍被否定，調回後方整補，情況也就不一樣了。但同樣也需要説的是，作為三野入朝第一個兵團，九兵團在長津湖戰役中雖然出現了一些失誤，但整體來看戰場紀律還是很好的，各部隊都在積極完成任務，沒有出現三十八軍在一次戰役中有好處就撈、有強敵就躲的情況。

也是在這個意義上説，可以批評宋時輪長津湖戰役中指揮有問題，尤其是平均使用兵力的問題，但由此直接上升到懷疑他的能力，這就不合適了。在戰爭中學習戰爭，這是我軍逐步成長和發展的基本原則，第一次出場沒打好，就直接否定一個高級將領，這不科學。如果因為二次戰役就可以直接否定宋時輪，那麼一次戰役之後就可以直接否定梁興初，就沒有之後的萬歲軍了，五次戰役之後就可以否定王近山了。

用毛主席的話説，這其實也就是那句老生常談的話，犯了錯誤不可怕，改了就是好同志。戰爭尤其如此，每個高級將領剛到一個新戰場，面對新對手，都需要先了解對手，摸索和積累經驗，然後才能逐步提高。如果因為一場仗沒打好，就把一個高級將領直接否定，那就和崇禎的做法一樣了，不可取。