我們國家很長時間執行“最低限度核威懾”的目標，現在這個大目標應該講也沒有變化_風聞

【本文來自《核武器是特別例外的一種武器，一旦使用又沒有把握摧毀對方，那是雙方是同歸於盡的》評論區，標題為小編添加】

我們國家很長時間執行“最低限度核威懾”的目標。現在這個大目標應該講也沒有變化。因為我們要強調經濟發展，把核武庫搞得很大，第一是錢的問題，另外還可能會有戰略後果，就是人家對你就不信任。

另外可能還有一個技術原因，就是早期我們的核武器出來以後，解決了有沒有的問題，但是因為核系統很複雜的，它有好多好多技術問題，我們早期應該講就是解決有沒有的問題，但是整個系統還是相對比較落後，所以那個時候搞太多，坦率講也沒必要，從軍事上講都沒有必要，所以因為種種原因技術還不夠好，財政負擔很大，戰略上不希望太引人注目，成為矛盾的焦點。

加上我前面講的新中國成立以後，跟美國、蘇聯、印度都交過手，而且都還打得不錯，本身就有信譽，所以我們就採取了這麼一個很特別的戰略，不首先使用核武器，保持一個最低限度的核威懾。這樣就導致我們核武庫相對是比較小的。

蘇聯、美國最多的時候它們有6萬枚，那完全有點神經病了，可以把人類摧毀十幾次的。現在它們是降了很多，現在馬上能部署的有個3000枚左右，實際上就裝到發射裝置上隨時能打出去的是1550枚左右，但還是比我們多得多。

美蘇冷戰的時候，它們倆核力量是均等的，都是以對方為主要的對手，所以那個時候咱們核武庫小一點，問題不大，因為有個大樹好乘涼，前面有棵大樹，現在大樹沒了，至少現在美國把我們中國當第一對手。

第二，美國現在創造一種理論，中國它認為是新興大國，新興大國比老陳大國危險，所以全世界就把目光對準我們，但是就中美博弈而言，我發現美國比中國危險，中國實際上不是個新興大國，中國是個老大國復興，所以我不太喜歡用崛起，中國是復興，而我們戰略思想本身是老成，是一種很棒的，所以中國其實挺穩的。

相反美國我覺得挺危險的，美國原來混得特順的一個人，就當年混得最順的，長得也帥，家庭條件又好，富二代，混得特好。現在進入更年期了，挺危險的。所以你想這個對手挺危險的，衰敗中的大國其實相當危險。所以你看第一結構上我們是美國對手；第二美國本身也在變，變得挺危險。

所以這個時候我就覺得你現在就得增強自己的力量，我們可以這麼説，我們的基本戰略不變，還是保持“最低限度核威懾”，但我們也會根據我們的安全環境情況來做出調整。