如果淞滬會戰國軍獲勝，能否阻止日軍全面侵華？_風聞

NO.1583 - 如果淞滬會戰勝利

作者：龔玥 / 編輯：冷小軍

投稿，轉載與商務合作，請聯繫微信號potereio

自1937年蔣介石廬山談話後，國民政府在抗戰中的表現，相較1931年九一八事變後積極很多後，先後組織了多場大型會戰抵抗日軍入侵。其中淞滬會戰因為其投入兵力最多、持續時間最長、戰略位置重要而最為出名，更重要的是它粉碎了日軍“三個月佔領中國”的狂妄計劃。

淞滬會戰最後以國軍失敗撤退、上海淪陷告終。但假如淞滬會戰是國軍獲勝，是否會改變抗戰的走向呢？

假如國軍獲勝，戰果會如何？

▼

根據相關記載，國軍在整個淞滬會戰期間投入投入最精鋭的中央教導總隊、87師、88師及148個師和62個旅約80餘萬人，日軍投入第3、6、9、11、13、16、18、101、114等9個師團和部分旅團及支援部隊約20萬人。

我們都知道番號在1-17的日本陸軍師團是屬於日軍最精鋭的常備師團，淞滬會戰就投入了6個，相當於約三分之一的日本陸軍最精鋭部隊。而國軍投入的中央教導總隊和德械師（其實大部分為調整師並非完全德械化），也是當時國民政府轄下最精鋭的部隊。只要戰術指揮得當，國軍並非沒有戰勝的可能。

但是如果將海軍和空軍加入進去的話，日軍優勢就大大增加了。國軍空軍部隊雖然不缺優秀的飛行員和勇敢的作戰精神，但是裝備上的差距和戰損無法補充，導致初期的短暫優勢在和日軍反覆拼殺後逐步喪失。海軍就更不用説了，舊日本海軍的聯合艦隊是能在太平洋上跟美軍正面硬剛的強大海軍，而國軍的海軍最大噸位軍艦也不過數千噸，而已且軍艦數量少又陳舊。

結合海陸空三軍情況來看，如果國軍在地面戰場上獲勝，擊潰日軍，那麼應該是類似抗美援朝中長津湖戰役的情況，即日軍雖然地面戰場失利，但是藉助海空軍優勢能將剩餘部隊撤走，不至於被國軍全殲。可以大概預測，國軍經過苦戰以數十萬傷亡，使多個日軍主力師團傷亡過大無力再戰，日軍考慮到華北戰場和其他戰場，暫時撤出淞滬會戰。

對中國的影響

▼

淞滬會戰的地點上海，號稱遠東第一大都市，各方外國勢力雲集。本身國民政府選擇在上海硬拼日軍，就有所謂“打出國威爭取援助”的想法，如果淞滬會戰果真擊退日軍數十萬精鋭陸軍，在當時一片綏靖浪潮中簡直是一聲驚雷。

然而以當時西方列強的態度，基本不會主動出面援助，最多所謂“嚴守中立”，英法在歐洲要應對越來越咄咄逼人的納粹德國，美國還在孤立主義。更為嚴重的是，日本在淞滬會戰失利，勢必會向德國施壓要求停止供應德械師裝備，國民政府會比歷史上更快的陷入德械軍備枯竭的困境。

但是在國內，會極大鼓舞全國人民抗戰熱情和信心，堅定勝利的信念；同時國軍雖然傷亡巨大但是打殘了日軍三分之一的常備主力，**極大減輕了其他戰場的壓力，為東部地區工礦企業搬遷和動員更多國防力量贏得了時間，抗戰向持久化發展是有利於中國的。**最後，北方的蘇聯看到國民政府的抗戰決心，可能會提前開始援助中國，失去德械但是獲得蘇械，也算是失之東隅收之桑榆吧。

不過不能低估蔣介石的軟弱妥協性，搞不好會藉着所謂“大勝”要求國聯出面調停跟日本停戰，而日本為了獲得喘息之機也會假惺惺的進行所謂“和談”以爭取時間調集兵力重新發動進攻。

總而言之，如果淞滬會戰如果獲勝，對中國抗日軍民和全國而言是一個重大鼓舞和信心，對於在世界上的地位也有所提升甚至能爭取到蘇聯的援助。**但也要警惕國民政府的內部妥協和親日派藉機要求停戰和談的危險。**無論如何，會戰獲勝是一個好事。

對日本的影響

▼

日軍發動九一八事變後輕而易舉佔領東三省，因此認為中國軟弱可欺，甚至狂妄到叫囂“三個月滅亡中國”，淞滬會戰失利不亞於當頭一棒，沉重打擊了日本帝國主義的囂張氣焰。三分之一常備陸軍精鋭被打殘，丟掉上海這個最大侵華堡壘，在國際上也丟了面子。

不過，整體實力還是日本佔優勢，可以推測日軍接下來必將加大動員力度。但是日本會因此轉移戰略進攻方向，選擇北上進攻蘇聯或者南下進攻英美嗎？以1937年的形勢來看應該不會。

首先，歐洲戰場沒有爆發戰爭，德國沒有和英法開戰並且和蘇聯還維持着表面和平，在這種情況下日本無論是單獨和蘇聯開戰還是和英美開戰都要冒着極大的風險；

其次，日本自身的準備也沒有完全完成，陸軍和海軍還沒完全動員做好長期戰爭準備，在已經陷入中國戰場且沒有取得決定性戰果的情況下又新開闢戰場不明智；

最後，侵略佔領中國是日本的基本國策，一直是日本的最大野心之一，不會因為一兩場戰役的失利而輕易改變。日軍在淞滬會戰中失利，更多的是會收起輕視中國的態度，在接下來的作戰中投入更多兵力並更加謹慎，從這個角度來説以後的戰鬥中國軍民只會更加艱苦困難，國軍要面對準備更加充分進攻更加猛烈的日軍猛攻，傷亡會更加慘重。

因此淞滬會戰失利，對於日本而言會放緩進攻蘇聯和英美東南亞的殖民地腳步，投入更多陸軍在中國戰場取得決定性勝利，如佔領中國最富庶的長江中下游地區和主要交通線大城市、誘使國民政府求和停戰、扶持偽政權成立等，然後才會視情況考慮下一步的戰略。

全面侵華不可避免

▼

一兩場戰役的勝負，不會決定戰爭的走向，兩國之間的全面戰爭更多是綜合國力和意志力的較量，只有更為堅定和頑強的一方才有可能獲勝。日本強而小，中國弱而大，註定了抗日戰爭是一場持久化、長期化的戰爭，速勝論和速敗論都是消極錯誤片面的看法。

因此，國民政府希望藉助發動淞滬會戰以主動進攻的姿態獲取勝利來打消日本進一步侵略的念頭，是不切實際的，即使淞滬會戰國軍獲勝，也只是讓日軍暫時放緩進攻腳步，日本憑藉更強的國力恢復後，又會進一步加強進攻擴大戰爭。

淞滬會戰勝利與否，都不會改變抗戰的長期走向，中國仍要堅持抗戰，日本還是會擴大戰爭全面侵華。打敗侵略者最好的辦法，不是寄希望於一兩場戰役的勝利，而是徹底打垮他！