英國派間諜潛入華為？外交部回應了！之前英國多名前高官承認“封殺”華為是被脅迫_風聞

央視新聞：

1月17日，外交部發言人趙立堅主持例行記者會。有記者提問，近日新加坡前外交官馬凱碩表示，一位英國企業高管稱，英方在華為內部安插情報人員進行全面檢查，確認華為沒有任何威脅，但幾個月後英國迫於美國壓力投降。截至目前，英國官方沒有對此發表評論。請問中方有何評論？

趙立堅表示，**我也注意到了相關的報道。和大家一樣，我也想聽一聽英國方面對此做什麼解釋。**我還注意到，英國媒體近日評論稱，英國封殺華為的決定將導致英國的5G建設目標大大推遲。時任英國數字、文化、媒體和體育大臣奧利弗·道登表示，禁用華為設備將使英國5G建設滯後2—3年。英國牛津研究院調查顯示，限制華為這樣的關鍵設備供應商進入英國5G基礎設施建設市場，將導致未來十年英國相關網絡部署成本提高9%一29%。英方一些人和勢力出於政治私利趨附某國，泛化國家安全概念，打壓中方特定企業，卻讓本國民眾承擔無緣5G高科技的苦果，這完全是損人不利己。

來源：央視新聞客户端

鐵骨錚錚説真話？英國多名前高官承認“封殺”華為是被脅迫

後沙月光

新年不久，英國一些前政要紛紛出來談論封殺華為問題。1月11日，前商務大臣凱布爾爵士對媒體表示，在他任職期間，得到了情報安全部門的反覆確認，華為設備不會帶來任何國家安全風險。英國政府禁止使用華為5G設備和服務，與國家安全毫無關係，是美國人要求這麼幹，所以英國只能照辦。

凱布爾的話説得非常直白，英國“封殺”華為唯一原因就是被美國脅迫。不過，如果他還在位，這些真話絕對不敢公開言明。

馬克·亨德里克爵士（工黨）也認為激進的政客和美國的鼓吹，讓英國對華政策出現了不切實際的強硬。

保守黨議員、議會跨黨派“中國事務小組”主席的理查德·格雷厄姆則呼籲約翰遜不要理睬那些雜音，應採取理性的對華政策，不要在華為問題上追隨美國。

最諷刺的是連前“數字、文化、媒體和體育”大臣奧利弗·道登也出來表示，禁用華為設備將使英國5G建設滯後2到3年。

2020年7月14日，正是這個奧利佛·道登在英國議會宣佈，從2020年12月31日起英國電信公司將禁止採購華為設備，2027年前應該把自己的設施完全擺脱華為公司。

一年多之後，再聽奧利佛·道登這番為英國5G建設滯後的“痛心疾首”言論，會不會覺得很可笑？

但這就是現在的英國政客嘴臉，在其位時不謀其政，只怕跟美國跟得不夠緊。離職了，個個鐵骨錚錚，控訴美國脅迫英國，為了英國利益説真話。

另外，新加坡前外交官馬凱碩還爆了個猛料，一位英國企業高管稱英方在華為內部安插情報人員進行“全面檢查”，確認華為設備沒有任何威脅。但幾個月後，英國迫於美國壓力“投降”。

馬凱碩（Kishore Mahbubani）是新加坡國立大學李光耀公共政策學院院長，曾兩度出任新加坡駐聯合國代表，跟英國政界關係相當密切。

他提到的“英國企業高管”就是英國電信的高層人物，他透露的內容信息量非常大。不是華為在英國有什麼“間諜”活動，而是英國情報機構用間諜手段進入華為在英公司（華為歐洲總部設在英國東南部的（Basingstoke）。

英國特工“查”了多久不知道，但有一點可以肯定，他們翻了個遍，得出的結論是“華為設備沒有任何威脅”。

英國情報部門完全清楚華為的安全性和可靠性，這樣，又出現另一個問題，美國情報部門難道不清楚嗎？其實它們也完全清楚。

然而，美國卻歇斯底里地到處宣傳“華為威脅其它國家國家安全”的鬼話，中國方面早就指出這是出於政治目的鬧劇。

英國好歹也是安理會五大常任理事國之一，卻在華為問題上喪失了獨立和尊嚴，英國內閣捍衞的不是英國利益，而是美國利益。

英國自食其言追隨美國，目的之一是想帶動整個歐洲抵制華為，向美國邀功請賞。但是，德國和法國並沒有跟進，至少是處於觀望狀態，默克爾堅持相信德國情報部門的結論。

英國的荒謬性在於，它希望用間諜手段找到華為的“安全威脅”證據，結果情報機構的結論恰好證明了華為設備非常安全。

如果英國內閣硬氣一點，它完全可以用這個結論去拒絕美國的脅迫，然而，英國首相和大臣們卻投降了。

作為盎格魯-撒克遜國家的“老爹”，英國給那位五大三粗的逆子跪下了。

美國手裏到底掌握多少“致命武器”可以脅迫約翰遜及其大臣們？外界並不瞭解，但有一點可以肯定，英國的淪落程度比表面上看起來更加嚴重。

折騰華為還是折騰自己？

英國在與華為合作建設5G網絡問題上，兩屆政府都掙扎過。

2019年4月23日，特蕾莎∙梅首相主持召開英國國家安全委員會會議，在會上特蕾莎∙梅決定同意華為公司“有限制”地參與英國5G網絡基礎設施建設，這是一項反覆權衡利弊後的決定。

《每日電訊報》當時稱：特蕾莎∙梅無視美國警告，批准華為參與本國5G網絡建設。

保守黨內閣基調已經確定，於是，英國電信企業開始在各大城市啓動5G網絡建設，華為也加大了與英國方面的合作力度。

特蕾莎∙梅立場是，只要美國能夠拿出華為“不安全”的證據，她一定會配合美國的要求。反之，英國執行自己的政策。

特蕾莎∙梅因脱歐問題辭職後（現在看來，她的內閣垮台也並非只是脱歐困境，很可能有華為因素）。2020年1月28日，英國新一屆內閣成立，首相約翰遜重新在國家安全委員會審議華為合作事項，最終宣佈： “他們（華為）參與英國5G網絡基礎設施非敏感部分的工作份額將佔35%。” 

這意味着英國情報機構結論沒有改變，特蕾莎∙梅的政策也沒有問題，延續上屆政府與華為合作的5G政策符合英國利益。

但是，美國白宮隨即表示：對英國的決定極度失望，要求英國重新考慮。

在接下來幾個月時間內，美國對英國施加了強大的政治壓力，特朗普政府甚至用美英自由貿易協議談判來要挾英國政府和英國企業。美國為什麼要對這位關係“最特殊”的盟友揮舞拳頭？

因為英國的態度對美國實施壓制中國通信科技進步的陰謀非常重要：

一、英國是“五眼聯盟”創建國之一，而加拿大、澳大利亞、新西蘭屬於小跟班角色，如果英國不配合，意味聯盟不存在“團結”；

二、英國是歐洲電信市場最重要參與者，又是英聯邦首領，其他國家很可能會效仿它；

三，英國是華為的戰略性市場，華為歐洲第一站就是英國，在英國擁有大量員工，而歐洲市場是華為海外的最大市場；

四、英國應當成為美國封殺中國通信科技企業的一座火力交叉保壘，而不是戰場缺口。如果英國都不願意配合，歐洲還有哪個國家有資格當堡壘？指望立陶宛這樣的微生物？

對於英國來説，它也在掙扎：

一、發展5G網絡對英國經濟發展不可或缺，無論從技術層面還是經濟層面上來説，除了華為，很難有別的選擇，否則代價太大；

二、放棄華為，將造成巨大的成本浪費，還有時間成本；

三、英國脱歐後，中國是其最重要的市場之一，抵制華為，中英自由貿易談判同樣會受到中國消極對待。

英國是一個極度自私又極為精明的國家，美國也瞭解這一點，英國掙扎了幾個月，卻發現美國的壓力絲毫沒有放鬆。

美國硬是把自己的結論放在英國面前，這盆，英國必須吃。是兄弟，就吃一口。

英國肯定不想吃，但問題是，不吃，這兄弟就沒得做。在經歷了二戰、冷戰，包括兩次伊拉克戰爭、阿富汗戰爭，英國都完全追隨美國，英國在實力嚴重衰退之後，它出現了一個問題，如果想要維持大國地位和影響力，它必須跟美國捆綁在一起。

英國無法想象跟美國鬧翻的後果，因此，半年之後，約翰遜決定把這盆吃了，還得説：這是我自願吃的，事關國家安全，沒有被美國摁着頭。

2020年7月，英國不敢賭，約翰遜他們寧可相信特朗普會連任成功，但也留了一小手--在2027年之前完全拆除華為在英設備。

倫敦市長薩迪克.汗去年6月就已經宣佈，倫敦地鐵將在2024年實現4G信號全覆蓋，今年，牛津廣場、托特納姆法院路、銀行區、尤斯頓等熱門站點將率先完工。

但到了11月，英國又宣佈4G計劃推遲，理由很多，疫情啦、勞動力不足啦……英國人很可能還得在地鐵裏讀書。

距2027還有5年，到那時，這世界已經在討論6G了，但6G技術目前也是華為領先。

英國怎麼辦？4G還在努力，5G趕不上，6G更遙遠。在第四次工業浪潮當中，英國是打算當浮屍嗎？

現在英國這些前大臣、政要出來説真話，其實就是在幫約翰遜內閣測風向，它們的5G政策又想轉彎。約翰遜他們在用眼神示意美國，吃吃得差不多了，可以了吧？

這些話既是説給美國聽的，也是説給中國聽的，但萬一出現什麼問題，英國內閣則不必為前大臣們的話負責，就是這麼雞賊。

關於華為與歐洲的合作關係，網上信息很亂，一會説華為得到天價大單，一會説華為失去天價大單。

其實，華為走出困境是時間問題，只要沒有政治力量干擾和破壞，華為的市場競爭優勢是非常明顯的，但問題在於美國。

美國抗拒5G，就像大清頑固派抗拒鐵路、抗拒電報、抗拒照像機。

而英國是最可悲的，它已經沒有什麼霸權可以捍衞，卻還要看別人臉色折騰自己，極力掩飾自己的衰落。

於公於私，約翰遜政府都應當早日面對現實：

你可以拒絕華為，但你無法拒絕時代。