現在，很多人會錯誤地把技術水平當作文明進步與否的標準_風聞

【本文來自《THE EUROPEAN：美國並不偉大的11個理由》評論區，標題為小編添加】

• 觀察者網用户_628076
• 文明，包含科技水平，和道德水平，或者説文明是物質文明+精神文明，所以抱歉，文明的高級與劣等，與科技的發展水平沒有必然的聯繫。

既然你也説三體，那就聊聊三體。事實上，你説這麼多，葉文傑受審時的一句話就概括了:“如果他們（三體）能夠跨越星際來到我們的世界，説明他們的科學已經發展到相當的高度，一個科學如此昌明的社會，必然擁有更高的文明和道德水準。”審問官一句簡單的:”你認為這個結論，本身科學嗎？”就讓葉文傑啞然。

“不論是物質文明還是社會文明，工業時代的文明都要遠比石器、青銅、鐵器時代的文明要文明地多，這其中最重要的基礎就是科技。”——這是你的原話，和葉文傑説的完全是一回事，所以我也問你一句:“你認為你的話，科學嗎？”

三體文明能星際光速航行，能解鎖九個維度，科技比美國如何？你認為他們“有罪燒死，無罪釋放”的文明，很文明嗎？據我所知，中國封建時代的法律，都沒有這麼恐怖的哦！所以你認為三體文明比美國，比科技更落後的中國封建時代更文明嗎？

美國殖民者的科技水平，比印第安原住民如何？西班牙入侵者的科技水平，比阿茲特克如何？猜猜看，種族滅絕這事兒，是誰幹的，是科技水平極低的印第安人，阿茲特克人乾的嗎？——所以，科技發達的美國殖民者和西班牙入侵者，比科技水平低劣，處於鐵器青銅水平的印第安人阿茲特克人，文明在哪？

所以，我前面説有人不懂科技和文明的區別，恕我直言，你就是。

但是你的一個詞用的很棒:“適配。”對，“有罪燒死，無罪釋放”的文明就適配三體人，三體人科技飛躍，造出光速飛船，都沒有改變他們冷酷的制度。搶走弱者的一切，再把弱者趕盡殺絕，這樣的文明，就適配美國人和西方人，沒毛病，他們比200年前科技進步巨大，但依然是這樣的強盜文明，沒有任何本質改變，只是他們掠奪的對象也發展強大了，所以他們只好收斂一些，或手段進化，比如顏色革命，比如經濟控制，比如金融掠奪，僅此而已，你要認為這比滅族要文明，那倒也沒錯。

當美國不能用各種手段掠奪別人的時候，它自身的缺陷就猶如劇毒，開始發作，這是美國製度缺陷的先天性和系統性決定的，並不是因為符合什麼盛衰律，並沒有“任何制度都會由盛轉衰”的定論，只是説到目前，絕大部分制度是如此。

你當然可以説美國科技發達，隨便就可以滅了弱者，“毀滅你，與你有何相干”，沒錯，美國西方是這樣的，但是請不要説“科技發展，人就文明”，工業時代就一定比青銅鐵器時代文明？那可大大的未必。我不相信兩千多年前的孔子，不如今天科技發達的美國人文明，真不信。

你也説科技是普適的，所以，同樣發展到光速飛船階段，人類與三體是一樣的文明嗎？全世界一百多國家現在都是信息時代，他們的文明一樣嗎？為什麼不一樣？你説因為要適配，為什麼要適配？因為文明不只包含科技，還包含道德，文明由此有優劣之分，所以文明與科技水平的高低沒有必然聯繫。當然，説美國的文明不如中國，讓你不高興了，很抱歉。

按你的意思，中國要科技上質的突破，用三體的話説，要“科技爆炸”，才能超越美國？？What？？看得出，你很維護美國，所以嚴於律中國，寬以待美國，給中國提出這麼個無厘頭的標準。不不不，抱歉，完全不需要，中國和美國持平就行，美國自己就完蛋了，這是美國體制先天缺陷決定的，就像一個正常人不需要練成如來神掌，就好好活着，該幹嘛幹嘛，就能看到一個身中劇毒的壞人倒斃了。——再換個角度，中國超越日本和英國，也沒發展出什麼日英兩國不可企及的科技突破，咋美國就例外，要有驚人突破，才能超越美國呢？——“美國例外”，“美國是天選之國”，“美國不可戰勝”，勸你還是改掉這樣的想法吧。

歷史終結論，信奉者眾，尤其中國，人口基數大，精美的絕對數字也大，自覺自願或下意識地維護美國，吹捧“民主自由”，這不是稀罕事。

理性是工具 感性是目的也是本能  而文明的高低標準也會有理性和感性兩個緯度的標準，感性標準因主體而異，理性標準本身又因為沒有目的性而是虛無的。

現在的很多人會錯誤的把技術水平當作文明進步與否的標準 只是因為這一兩千年的人類歷史經驗和主觀目的相結合的結果。本身是主觀的，但是問題就在於明明是出於主觀的動機，但是自己又覺得科學技術是明明是客觀標準啊，怎麼會是主觀的呢。

西方站在自己最近400年的歷史來看，當然會非常樂意接受科學技術是文明進步的標準。但是三體的意義就在於 讓西方人面對一個自己處於技術弱勢的處境下的，矛盾和絕望。如果還認為技術水平是文明高低的最重要標準。那豈不是説外星人隨意處置地球文明是對的？如果外星文明不能隨意處置地球文明，那麼就不得不承認技術是文明高低的次要標準。道德標準才是更好的標準。