現在,很多人會錯誤地把技術水平當作文明進步與否的標準_風聞
灵魂不一-2022-01-18 09:00
【本文來自《THE EUROPEAN:美國並不偉大的11個理由》評論區,標題為小編添加】
- 觀察者網用户_628076
- 文明,包含科技水平,和道德水平,或者説文明是物質文明+精神文明,所以抱歉,文明的高級與劣等,與科技的發展水平沒有必然的聯繫。
既然你也説三體,那就聊聊三體。事實上,你説這麼多,葉文傑受審時的一句話就概括了:“如果他們(三體)能夠跨越星際來到我們的世界,説明他們的科學已經發展到相當的高度,一個科學如此昌明的社會,必然擁有更高的文明和道德水準。”審問官一句簡單的:”你認為這個結論,本身科學嗎?”就讓葉文傑啞然。
“不論是物質文明還是社會文明,工業時代的文明都要遠比石器、青銅、鐵器時代的文明要文明地多,這其中最重要的基礎就是科技。”——這是你的原話,和葉文傑説的完全是一回事,所以我也問你一句:“你認為你的話,科學嗎?”
三體文明能星際光速航行,能解鎖九個維度,科技比美國如何?你認為他們“有罪燒死,無罪釋放”的文明,很文明嗎?據我所知,中國封建時代的法律,都沒有這麼恐怖的哦!所以你認為三體文明比美國,比科技更落後的中國封建時代更文明嗎?
美國殖民者的科技水平,比印第安原住民如何?西班牙入侵者的科技水平,比阿茲特克如何?猜猜看,種族滅絕這事兒,是誰幹的,是科技水平極低的印第安人,阿茲特克人乾的嗎?——所以,科技發達的美國殖民者和西班牙入侵者,比科技水平低劣,處於鐵器青銅水平的印第安人阿茲特克人,文明在哪?
所以,我前面説有人不懂科技和文明的區別,恕我直言,你就是。
但是你的一個詞用的很棒:“適配。”對,“有罪燒死,無罪釋放”的文明就適配三體人,三體人科技飛躍,造出光速飛船,都沒有改變他們冷酷的制度。搶走弱者的一切,再把弱者趕盡殺絕,這樣的文明,就適配美國人和西方人,沒毛病,他們比200年前科技進步巨大,但依然是這樣的強盜文明,沒有任何本質改變,只是他們掠奪的對象也發展強大了,所以他們只好收斂一些,或手段進化,比如顏色革命,比如經濟控制,比如金融掠奪,僅此而已,你要認為這比滅族要文明,那倒也沒錯。
當美國不能用各種手段掠奪別人的時候,它自身的缺陷就猶如劇毒,開始發作,這是美國製度缺陷的先天性和系統性決定的,並不是因為符合什麼盛衰律,並沒有“任何制度都會由盛轉衰”的定論,只是説到目前,絕大部分制度是如此。
你當然可以説美國科技發達,隨便就可以滅了弱者,“毀滅你,與你有何相干”,沒錯,美國西方是這樣的,但是請不要説“科技發展,人就文明”,工業時代就一定比青銅鐵器時代文明?那可大大的未必。我不相信兩千多年前的孔子,不如今天科技發達的美國人文明,真不信。
你也説科技是普適的,所以,同樣發展到光速飛船階段,人類與三體是一樣的文明嗎?全世界一百多國家現在都是信息時代,他們的文明一樣嗎?為什麼不一樣?你説因為要適配,為什麼要適配?因為文明不只包含科技,還包含道德,文明由此有優劣之分,所以文明與科技水平的高低沒有必然聯繫。當然,説美國的文明不如中國,讓你不高興了,很抱歉。
按你的意思,中國要科技上質的突破,用三體的話説,要“科技爆炸”,才能超越美國??What??看得出,你很維護美國,所以嚴於律中國,寬以待美國,給中國提出這麼個無厘頭的標準。不不不,抱歉,完全不需要,中國和美國持平就行,美國自己就完蛋了,這是美國體制先天缺陷決定的,就像一個正常人不需要練成如來神掌,就好好活着,該幹嘛幹嘛,就能看到一個身中劇毒的壞人倒斃了。——再換個角度,中國超越日本和英國,也沒發展出什麼日英兩國不可企及的科技突破,咋美國就例外,要有驚人突破,才能超越美國呢?——“美國例外”,“美國是天選之國”,“美國不可戰勝”,勸你還是改掉這樣的想法吧。
歷史終結論,信奉者眾,尤其中國,人口基數大,精美的絕對數字也大,自覺自願或下意識地維護美國,吹捧“民主自由”,這不是稀罕事。
理性是工具 感性是目的也是本能 而文明的高低標準也會有理性和感性兩個緯度的標準,感性標準因主體而異,理性標準本身又因為沒有目的性而是虛無的。
現在的很多人會錯誤的把技術水平當作文明進步與否的標準 只是因為這一兩千年的人類歷史經驗和主觀目的相結合的結果。本身是主觀的,但是問題就在於明明是出於主觀的動機,但是自己又覺得科學技術是明明是客觀標準啊,怎麼會是主觀的呢。
西方站在自己最近400年的歷史來看,當然會非常樂意接受科學技術是文明進步的標準。但是三體的意義就在於 讓西方人面對一個自己處於技術弱勢的處境下的,矛盾和絕望。如果還認為技術水平是文明高低的最重要標準。那豈不是説外星人隨意處置地球文明是對的?如果外星文明不能隨意處置地球文明,那麼就不得不承認技術是文明高低的次要標準。道德標準才是更好的標準。