15天撈金170億！被國人狂罵的“智商税”，今年又讓老外賺翻了_風聞
金错刀-金错刀官方合作-科技商业观察家，爆品战略理论提出者2022-01-18 07:48
文/ 金錯刀頻道
去年8月2日，有人花了約1億美元，買了一個像素頭像。
點擊保存，立省1億美元
這種能讓普通人發出“我看不懂，但我大受震撼”的買賣，在去年屢屢上演。
比如這張誰都能複製和使用的動圖，賣了58萬美元。
只因為他們買賣的作品，全都是NFT（Non-fungible Token，中文直譯是“非同質化代幣”，是結合區塊鏈和加密貨幣的應用程序）。
對於這些天價NFT作品，國內不少人認為是智商税。
但是NFT的瘋狂，至今還在繼續。
今年1月，印尼一男子把他的每日自拍，製成NFT進行拍賣。
兩天時間，幾百張自拍全部售出，賣了約63萬美元。
這些瘋狂背後，買家賣家誰虧誰賺，外人不得而知。但是，全球最大的NFT交易平台OpenSea，一定是最大贏家。
據其創始人透露，平台2021年的交易額，較2020年暴漲了600倍！
進入2022年，僅半個月，OpenSea的交易額就高達27億美元（約合人民幣170億元）！
每筆交易，他們都會收取2.5%的佣金。也就是説，15天時間，平台收入6750萬美元。
成立才四年的OpenSea，靠什麼在飛速狂奔？
中國人眼中的智商税，成了他們的搖錢樹
OpenSea的兩個創始人Devin Finzer和Alex Atallah，之所以會創立這個平台，跟一隻貓有着直接關係。
2017年11月28日，“加密貓”在網上正式亮相。
對於普通人，這就是一張張貓咪圖畫。
對於加密行業的人，一個新時代拉開了帷幕。
這些貓咪圖畫其實都是一種NFT，這種NFT建立在一個名為ERC-721的加密標準之上，該標準支持其他NFT。
從此，數字物品有了統一的標準，你就能基於這個加密標準，建立一個能支持其他 NFT的交易平台。
一個月後，OpenSea測試版就橫空出世。
但是這次創業差點淪為自嗨。
本該有着劃時代意義的“加密貓”，雖然現在每張價值高達百萬美元，但是當時一張標價僅幾百美元都無人問津，根本賣不動。
遭遇相同命運的，還有同樣在2017年推出的這些石頭圖。
它們在誕生後的三年時間，只賣出20張，直到去年NFT火遍全球，才終於被搶購一空。去年8月，孫宇晨就花50萬美元買下了一張。
所以，雖然兩個創始人把OpenSea形容是“加密商品的Ebay”，其實日子過得很淒涼。
上線26個月，OpenSea的月活只有4000左右，每月交易額110萬美元左右，平台每月只能收到2.8萬美元左右的佣金。
一直到2020年底，他們的團隊還只有7個人。
就在OpenSea即將絕望的時候，轉機來了。一羣搞藝術的人殺入NFT市場，市場回暖。
2020年，一個叫Nifty Gateway的平台找到一名叫Beeple的數字藝術家，打算把他的作品變成NFT，放到網上發售。
數字藝術家Beeple
事前Beeple壓根不相信會有人買這堆JPEG圖片，畢竟他創作的圖片，每幅都可以在網上免費下載。
Beeple在網上創作的部分作品
但是首次拍賣，他們就賣出了22件作品。
更出乎他意料的是，去年3月11日，在佳士得拍賣會上，他的NFT作品《每一天：最初的5000天》，從100美元的底價一路拍賣到6934萬美元！
《每一天：最初的5000天》
同樣在3月，有人花9.5萬美元買下街頭藝術家Banksy的作品《白痴們》，隨後直播燒燬原畫，然後售賣這幅畫的NFT版本，最終以4倍的價格售出。
原本籍籍無名的藝術家，以及大眾陌生的NFT，一夜之間都爆了。
不得不説，還是搞藝術的人會整活。
幾波刺激後，越來越多人都想在NFT市場分一杯羹，他們湧入OpenSea，平台交易額飆升，去年8月更是高達34億美元！
直到今天，OpenSea還牢牢佔據着90%以上的市場份額。
最多時，OpenSea上的交易佔NFT市場總交易量的98.3%
從前立志要做“加密商品的Ebay”的OpenSea，現在成了“加密商品的亞馬遜”。
OpenSea怎麼讓100萬人乖乖掏錢？
數據顯示，已經有超過100萬人在OpenSea上買過NFT作品。
他們為什麼不去其他NFT交易平台，都跑到OpenSea？
OpenSea是全球首個NFT交易平台，先發優勢肯定是個重要因素。
OpenSea是全球首個，也是最大的NFT交易平台（沒有廣告法束縛啊…）
但是更關鍵的是，這裏有着超低的門檻。
對於創作者而言，這裏鑄造和交易NFT的門檻很低。
第一，OpenSea上的類別五花八門，什麼領域的創作者都能來。
創始人表示，最初有人建議OpenSea像其他平台一樣，先專攻某個領域的NFT，但是他們覺得自己不知道哪種類型的NFT會流行起來，所以乾脆什麼都做。
去年英國一名12歲的小男孩，就利用假期時間畫了一組“怪異鯨魚”，9個小時不到全部賣光，賺了約35萬美元。
第二，入門簡單。只需四個步驟，一個普通人就能在平台上免費鑄造，並且發行自己的NFT作品。
第三，收費模式清晰，收費低。只有當交易成功時，平台才會收取2.5%的佣金。
因此不管是藝術家還是農村大媽，只要會上網，都能來這兒開展副業。
對於買家而言，OpenSea除了擁有海量NFT，還有個低門檻優勢：他們很容易找到自己想要的NFT。
那些普通的買家，他們既可以通過搜索欄搜索；
也可以根據藝術、音樂、收藏品、虛擬世界等九大分類，找到自己喜歡的NFT作品；
那些奔着重量級NFT項目而來的買家，平台則特意設置了細緻的篩選功能。
比如最火的頭像NFT項目——加密朋克、無聊猿等項目。
“加密朋克”項目裏，有1萬個24x24 像素的藝術圖像，都是通過算法生成。
“加密朋克”是NFT的鼻祖，所以備受追捧，至今的交易總額高達78.2萬枚以太幣（約為23億美元）！
雖然都是貴得離譜的像素，但是有些像素，更貴。
上文提到的1億美元頭像就是“加密朋克”項目裏的圖像，之所以能賣出天價，因為它的形象是外星人，屬於稀有品種，OpenSea上只有9張。
面對看着差不多其實天差地別的1萬個圖像，買家如果想提高效率，就必須用篩選功能。
在“加密朋克”項目裏，買家可以根據“配飾”和“類型”篩選，每個類別還會繼續細分，每種細分類別的NFT數量精確到個位數。
不用再考驗眼力，動動鼠標就搞定了。
“加密朋克”項目裏，光“配飾”這一類，就又細分了95類
如果説“加密朋克”被瘋搶是因為“歷史地位”，那麼“無聊猿”恐怕就要讓普通人一臉懵了。
這個項目去年4月30日才推出，共計1萬個頭像，一經推出，一天內全被搶光，隨後身價飆升——NBA球星庫裏在8月28日購買了一隻“無聊猿”，花了18萬美元。
美國説唱歌手埃米納姆，以及林俊杰、余文樂等各界名人，也都買了“無聊猿”。
林俊杰的Twitter頭像就是一隻“無聊猿”
和“加密朋克”一樣，“無聊猿”也是由算法隨機生成，每隻“無聊猿”也都有各自的特徵，比如不同的背景、服裝、嘴巴、毛髮，不同的特徵決定了每隻“無聊猿”的稀缺性程度。
買家如果傻傻分不清楚，同樣可以使用篩選功能。
之所以要做到如此細緻，因為這些重量級NFT項目，一直是為平台引流和貢獻交易額的大爆品，需求極其龐大。
去年12月，有人在出售一隻“無聊猿”圖片時，不小心僅標價3000美元，瞬間就被搶走。
買家為了儘快完成交易，還支付了價值3.2萬美元的超高“gas”（指礦工為此交易進行校驗和計算，消耗了資源所產生的燃料費），賣家後悔都來不及。
沒過多久，買家就把那隻“無聊猿”重新上架，標價約24萬美元。
被全網痛罵的OpenSea：
想要繼續瘋狂，並不容易
今年1月5日，平台宣佈完成一筆3億美元的C輪融資，估值133億美元。
OpenSea的瘋狂，目前看似還遠沒有要停止的跡象。
但是它的口碑危機愈演愈烈。
一個OpenSea計劃上市的消息，點燃了平台大量用户的怒火。
在此之前，這些用户一直希望平台能發行自己的加密代幣，朝着Web3方向發展，將數據和資產的管理權迴歸用户，讓用户受益。
結果，OpenSea卻要像傳統互聯網公司那樣，去給華爾街送錢。
枉它身處加密行業，這也太不“去中心化”。
於是去年底，憤怒的用户成立了新組織，直接替OpenSea發了一個叫“SOS”的虛擬幣，之前在該平台交易過的用户都能領取。
這就相當於另起爐灶，用户當家做主，接下來可能架空、乃至取代OpenSea。
不過，以OpenSea目前絕對的領先優勢來看，它的地位暫時還很難被撼動。
相比這些，它目前的口碑危機，主要來源於常常掉鏈子的運營能力。
比如山寨和侵權，暴露出的不能迅速識別假貨的問題。
“無聊猿”出現後，平台迅速出現了山寨作品。這些NFT只是把原作品進行了鏡像翻轉，就堂而皇之地上架，幾小時內就被不明所以的用户搶購一空。
再比如詐騙問題，不少人向偽裝成客服的騙子泄露了私鑰，自己的NFT被洗劫一空。
這時候，除非官方能幫助用户迅速鎖定騙子的賬户，禁止交易，否則一旦NFT被盜，用户只能花錢把它買回來。
用户被人偷走的“無聊猿”
在去年，OpenSea還因為交易發生了至少11次服務器崩潰，以及無數次擁堵，讓很多用户不滿：賺的錢都花哪了？
更讓人難以接受的是，OpenSea在9月份被曝出有員工涉嫌“老鼠倉”。那名員工事先利用幾個小號買入NFT，然後在頭版頭條上一頓炒作，讓手裏的NFT價值飆升，賣出獲利。
最後，除了OpenSea本身的運營問題，明顯不正常的NFT市場，也在加大OpenSea的風險。
當泡沫破碎，狂熱退卻，當人們不再瘋搶誰都能觀看、複製和使用的JEPG時，OpenSea恐怕很難再繼續狂奔了。
永遠有人在風口上，但沒人可以永遠在風口上。
OpenSea從風口落地後，人們看到的會是一隻鷹還是一隻豬？
參考資料：
蜂巢Tech.《OpenSea再融3億美元 漸滅用户“空投”夢》
差評.《有了Web3.0，互聯網巨頭們全得完蛋？》
圖片來源於網絡，侵權請聯繫刪除