為什麼説美國拿了明末的劇本？_風聞

楓冷慕詩公眾號“楓冷慕詩”552 人贊同了該回答你有沒有想過一個問題，為什麼全世界幾乎所有王朝，都很難堅持超過300年？

唐朝289年，明朝276年，清朝276年，大英帝國，1688年光榮革命建立君主立憲制度，然後在二戰結束後，日不落帝國就變成了巴掌大的英倫三島，某種意義上來説，英國其實也亡了。

再看看美國，1776年建國，至今已經走過了246年，如果把帝國當成一個人，那美國現在已經是個風燭殘年的老人了。

所以前兩天，特朗普在亞利桑那州舉行的支持者集會上表示，美國“最難對付的國家”從來不是中國、俄羅斯、朝鮮和伊朗，而是美國自己。

添加圖片註釋，不超過 140 字（可選）他之所以這樣講，是因為一旦帝國進入了王朝末期，就會出現很多無解的問題，根本就不是很多人想的那樣，靠一個優秀的執政者就能力挽狂瀾。

就拿明朝來説，明朝的滅亡真的是因為國力虛弱嗎？

上億人口的明帝國為什麼打不過幾十萬人的女真族？

因為當時的明朝有兩大無解的局面。

01黨爭

黨爭為什麼會出現？因為任何一個王朝建立，朝廷的權力之爭其實都只存在兩批人，一批是皇帝，另一批就是其他人。

如果皇帝疑心太重，不肯把皇權下放，那麼就會出現秦始皇那樣的局面，真正的孤家寡人。

劉邦建立漢朝之後，再度進行分封，本質上就是把權力下放給自家人和外姓王，但後來為了制衡諸侯王，又倚仗了外戚勢力，所以從漢武帝之後，漢朝的外戚專權現象就十分普遍，霍光王莽都是名流青史的外戚。

添加圖片註釋，不超過 140 字（可選）到了東漢時期，皇帝覺得外戚也靠不住，又開始倚仗宦官，於是又出現了東漢末年宦官專權的局面。

也就是説，皇帝為了平衡內部關係，他必須要至少搞出兩個派別，不然就會直接威脅到皇權的安全。

明朝時也是一樣，到了崇禎上台的時候，東林黨和閹黨互掐，這至少有個相互制衡的作用，但是崇禎由於從小沒學過帝王之術，上台就直接把魏忠賢連根拔起，導致閹黨直接垮台，於是就出現了皇帝一人獨自面對東林黨的局面。

添加圖片註釋，不超過 140 字（可選）後面崇禎想找大清議和，先解決國內的農民起義問題，消息敗露之後，羣臣激憤，崇禎突然發現連一個幫自己説話的人都沒有，於是只能斬了要議和的大臣了事。

這就是明朝當時的局面，不是皇帝傻，不知道一個個解決問題，而是根本就沒那個條件。

美國現在也是一樣，民主黨共和黨兩黨相爭，很多時候並不是他們不知道怎麼做是正確的，就拿特朗普修牆阻止非法移民這件事來説，美國高層都清楚這是正確的，但拜登為了獲得拉美裔的選票，不得不昧着良心反對特朗普。

黨爭消耗了國力是一方面，另一方面是現在美國國內反華、反俄成了政治正確，執政者稍微表現得有一絲退讓的痕跡，就會被判定為賣國，這就和崇禎的局面一樣，明明知道找大清議和穩一穩是對的，但就是做不出來。

02財富分配

除了黨爭，當時大明還面臨着一個無解的局面，那就是朝廷沒錢、底下人沒錢、下面的地主官僚都有錢。

為了籌措軍餉，崇禎降低皇宮的開支，減少宮女人數，龍袍破了打補丁繼續穿，宮裏值錢的東西都拿去典當充當軍餉，最後還是不夠，不得不拉下老臉找大臣借錢，但是大臣們一個個全都哭慘，結果後來李自成攻入北京，發現明朝的那些大臣全部都富得流油。

現在的美國也是一樣，2020年美國政府的財政收入是7.2萬億美元，但是，2020年，美國的財政支出是9.8萬億美元，缺口高達2.6萬億美元，軍費、公務員開支、科研投入、醫療教育公共福利，這全都要錢，但美國政府早就力不從心，年年虧空，美國底層人也是一樣的道理，全美40%的人拿不出400美元。

難道美國作為世界上唯一的超級大國，真的沒錢嗎？當然不是，美國這個國家其實富得流油，美國最富有的1%的那部分人，總共只有320萬人，卻佔有了美國超過一半的財富，美國有2775個人，擁有超過10萬億美元的財富。

添加圖片註釋，不超過 140 字（可選）明眼人都知道，只要把美國這些富豪的錢拿出來進行再分配就能解決很多問題，但有哪個美國總統敢動自己背後的金主？這已經成了一個無解的局面。

03人口結構

而且，我在去年就提出過，美國還有一個無解的問題。

那就是：人口結構。

經過50年左右的移民，美國已經從上世紀白人佔90%以上，變成了如今的60%，更恐怖的是，0—4歲人口，白人只佔49.6%，這就意味着美國建國200多年以來，將有可能首次出現白人不是主要人種的情況!

如果把白人看做一個民族，我們可以認為美國的主體民族已經快要發生變化。

反觀世界其他大國。

俄羅斯：俄羅斯族佔比77%。

日本：大和民族佔比98%.

中國：漢族佔比91.5%.

主體民族佔比高，是國家凝聚力強的一個重要因素。

反面教材就是印度，主體民族印度斯坦族佔比只有46.3%，各邦之間矛盾不斷，嚴重製衡了國家的發展。

美國如果不解決這個問題，那未來將有可能淪為大號的印度。

添加圖片註釋，不超過 140 字（可選）所以以前特朗普上台後就提出要“讓美國變得更好”。

很多人沒讀懂這句話的意思，以為特朗普説的是要重現美國在國際上説一不二的絕對霸主地位，或者是讓美國經濟迎來第二春，實際上，特朗普背後的意思就是，想讓美國回到上世紀70年的“白人社會”。

所以從特朗普2017年入主白宮開始，他就一直喊着要修牆，美國國內也有很多人支持他。

為什麼美國有很多人支持特朗普修牆呢?

如果你是一個美國白人，原來做着月薪1萬美元的工作，每天上班7小時，2小時划水、2小時喝咖啡、2小時午休……下午到點趕緊下班，回到自己的大房子裏享受温馨的家庭生活。這時候來了一個墨西哥人，他説自己可以每天干10個小時，工資只要7000美元，而且還全程高強度工作。

試問，你是一個資本家，你會僱傭誰?

所以，你想明白這個問題，也就明白了美國國內到底是哪些人在支持特朗普?

白人、男性、低收入、受教育程度不高。

添加圖片註釋，不超過 140 字（可選）只要貼上這四個標籤，在美國，你很難不去支持特朗普，因為特朗普一直在説：要讓製造業迴流、要解決非法移民問題、要增加就業。

這也解釋了為什麼特朗普時期，根本就不那麼在乎黑人怎麼看，因為在特朗普眼裏，大部分黑人從來都不是他的主要支持對象，如果為了獲得黑人的支持而丟掉了自己最大的票倉，那就真的得不償失了。

對一般的國家而言，加大移民限制，就能緩解這種局面，但對美國而言，恰恰不能徹底地使用這種方法。

因為白人作為美國的主體雖然很重要，但是全世界高端技術人才輸入美國、建設美國，同樣是支撐美國強大的重要因素。

如果為了保持白人的主導地位，而堵死了移民道路，會讓美國失去“全世界建設美利堅”這個最大的優勢，從而導致美國的科技霸權，在幾十年後出現動搖。

添加圖片註釋，不超過 140 字（可選）這就是特朗普説美國最大的敵人是自己的根本原因，帝國的崩潰都是從內部開始的，像美國這種級別的國家，想從外部擊敗他幾乎不可能，蘇聯也不是從外部攻破的。

如果未來，美國不能在維持白人主體社會和保持開放性移民之間找到一個平衡點，如果未來，美國不能解決財富飛速向富人聚集的問題，那美國重複明朝的劇本，幾乎是板上釘釘的事情。

原文首發於我的公眾號“楓冷慕詩”。