蔡昉博士與曹和平教授，關於人口紅利與經濟增長的不同觀點，大家覺得哪個有道理？_風聞

前天，國家統計局發佈最新數據，2021年我國出生人口為1062萬人，比2020年淨增長了48萬人，出生率為7.18%。

國家統計局數據截圖

雖然淨增長人口一直在增加，但去年的出生人口已經創下了近60年來的歷史新低，出率也已經連續兩年跌破了10%。

而出生率的持續下跌也一些人開始擔憂，若是出生率持續下跌，我國的經濟建設發展極有可能會受其影響，從而放緩增長速度。

比如中國社會科學院國家高端智庫首席專家，經濟學博士蔡昉老師就曾在浦山講壇的節目中探討過人口出生形式與經濟增長的關係。

蔡昉博士認為，出生率下降，就意味着我國的勞動人口及主要消費人羣在不斷下降，我國的人口紅利也會不斷下降直至消失，而經濟增長將會從勞動力豐富，到勞動力短缺，並最終達到消費需求不夠的階段。

人越老，消費需求就越少

不過也有人不太認同蔡昉博士的觀點，知乎上就有答主在相關話題下，通過自己收集的數據認為，人口增長其實無法決定經濟增長趨勢，人口紅利的消失與否，和經濟增長似乎沒有直接關係。

一、數據不支持人口增長決定經濟增長

我們把人口撫養比(14歲及以下和60歲及以上人口與15—59歲人口的比率)作為人口紅利的一個代理指標，於是中國的2010年，日本的1990—1995年、韓國的2010—2015年，以及新加坡的2015—2020年可以看作是人口紅利開始消失的轉折點。如圖-1。

圖-1 東亞國家人口撫養比的轉折點（圖片來源於雪球網文章《蔡昉 | 如何認識中國經濟增長潛力：回應林毅夫對人口紅利解釋的批評 | 比較》）

我們再來看一下韓國、日本、新加坡歷年的GDP增長率。我確實看不出各國的經濟增長趨勢和人口撫養比轉折點有何聯繫。正如林毅夫先生所説，人口是個慢變量，而經濟增長減速是短期內發生的，用人口因素解釋經濟增長減速是不合邏輯的。

圖-2 韓國、日本和新加坡歷年實際GDP增長率（圖片來源於“快易數據”）

二、人口悖論

隨着人類技術水平的提高，經濟社會的人均收入也不斷增長，按照一般邏輯，人們擁有了更多的生產和生活資料，有能力養活更多的人口，並使得人口死亡率大幅下降，人口的自然增長率應該相比以前更高才對。

然而事實並非如此，隨着人均收入水平的提高，人類的人口自然增長率反而是下降，甚至達到負增長。圖-3顯示了，全球人口自然增長率與人均收入水平在長期上的反比關係。這是一個很令人迷惑的事實，當人們的人均收入不高的時候，人口自然增長率反而更高。也就是説，人們越窮越願意生育，越富越不願意生育。

圖-3 世界人口自1960-2019年間的自然增長率與人均實際GDP之間的關係。數據來源：世界銀行

按照人口學的觀點，人口自然增長率等於出生率與死亡率之差，隨着人類技術水平的進步，死亡率越來越低，因而自然增長率的下降歸因於出生率的下降，也就是人口生育率的下降。對於人口生育率隨着人均收入的提高反而下降的現象，人口學最主要的解釋主要是生育成本日漸高升。

該答主在相關話題下的回答，各種數據表明，人口紅利就算消失，和經濟增長好像也沒有直接關係，而且也有數據表明，人軍收入越高，人口自然增長率反而越低

北京大學經濟學院教授曹和平也認為，雖然2021年人口淨增長創下歷史新低，但對於經濟增長來説不一定都是負面作用。還有一些正面作用，比如人均可支配資源會變多，多年來想突破的教育、科技創新和產業升級轉型等都有望提升。而一旦技術突破了，經濟增長也會隨之上升。

曹和平教授接受觀網採訪的文章，有興趣可以去看看：《曹和平：人口增速下降會減緩經濟增長？不必如此悲觀》

觀察者網：在經濟數據公佈的同時，去年的人口數據也公佈了。2021年全國人口淨增加48萬，是近幾十年最低數據，有預測認為今年將迎來人口負增長，您認為人口增長放緩會對經濟產生哪些影響？

曹和平：這個淨增長數據比20年前少了兩個數量級，大家現在都擔心其帶來的負面影響，我覺得也應該看到其正面作用。

我們40多年的人口數量控制，在今天終於看到了效果，1970年代我們希望儘快達到人口增長拐點，目的就是為了控制人口數量，使得人口增長與經濟和社會發展計劃相適應。

當中國人口出現負增長，人均享有的資源會增加，人均收入會隨着經濟規模的增加而增長得更快。結果是教育水平提高，人均福利水平提高，人口素質也相應提高，我們多年來想突破的教育、科技創新和產業升級轉型等都有望提升。

人口增長出現拐點，制度和技術創新、經濟結構變化和增長的動力反而會被釋放。我們就會從人均收入貧困式的增長，向人均收入富饒式的增長去過渡，這是一種良性的收入增長。

現在大家談人口負增長，多集中少子化和老齡化帶來的負面影響上，尤其是對宏觀經濟的影響。但是，人口生育在宏觀經濟上不是一個自變量，而是源於社會和歷史積澱的外生變量。

我認為未來數字經濟的發展，對人口的少子化、老齡化會帶來另一位方向上的支持，比如讓孩子在一個更健康的環境和技術支持下成長。

新年第一天喜迎“元旦寶寶”。圖片來源：視覺中國

曹和平教授的採訪片段

同時，曹和平教授表示，“人口紅利”看似正在逐漸消失，其實是在不停轉化成“創新紅利”。

觀察者網：您認為中國的“人口紅利”會消失嗎？

曹和平：在數字經濟轉型的中國，我們的“人口紅利”不會消失，會轉化為“創新紅利”。

在高收入條件下，人均教育水平、科技資源提高，使得整個經濟創新加快，“創新紅利”替代了原來的“勞動紅利”，原來的“勞動紅利”賺的是辛苦錢和汗水錢，“創新紅利”是人口高質量和智慧的紅利，兩者表現方式不一樣，但都是附着在人身上的。

同時，“創新紅利”比“人口紅利”對GDP的推動要大得多。從這個角度看，外媒鼓吹的“大國空巢”也就不攻自破。隨着人均收入的增高，社會對生育孩子補貼的制度配套，使得人口出生率回升。

中國能在人口高速增長時期，通過預設計劃生育政策引導，將人口規模符合規律地調減下來，也有能力在出現“過調”的時候，通過更合理的方式將它調增到理想位置。

同時，中國經濟在人口變量的自調過程中，結合技術進步、教育進步、創新增長及制度革新會帶來多重動力學機制，不會出現失去動力源的現象。

政策上如何調整呢？比如住房保障的問題，婦女懷孕期間和生育期間的成本降低，這些都會使民眾的生育意願提高。

沒有消失，只是換了個名字接着存在而已