説下2021年出生人口下降這件事_風聞
宁南山-宁南山官方账号-2022-01-19 08:16
國家統計局發佈的2021年出生人口下降到1062萬人了，按照這個速度有可能今年（2022年）人口就開始下降了。
我覺得還是簡明扼要的説下吧，人類進入工業化社會之後，人口是肯定會下降的，我國也不例外，因此我國人口也一定會下降，一切的討論都要基於這個事實為基礎。
1**：人口數量的意義主要是種族生存和國際競爭**
我們最大的競爭對手美國有3.3億人，加上他們的鐵桿盟友澳大利亞加拿大英國這些五眼國家，總共四億多人，當然如果再加上日本，瑞典，丹麥，捷克，立陶宛之類的，總人口得到六億了，不過嘛國家越多越不好聯合起來，所以我們先考慮核心的就是五眼國家（不算新西蘭就是四眼），就是四億多人。
所以我們14億人的人口規模肯定是夠了，實際上少一點比如13億人，12億人我覺得問題都不大，依然對美國有很大的優勢，但是這個人口規模下降要以對美國有較大優勢為底線。
為什麼要保持人口優勢，因為兩個原因，
第一點是國家和種族之間的競爭其實是殘酷的，我們現在在和平狀態生活幾十年了，以為和平是常態，而其實就在上世紀八十年代我們還在和越南打仗。
俄羅斯，日本，朝鮮韓國，越南，印度，以及駐關島日韓的美軍…我們的周邊可以説沒幾個善茬，十四年對日抗戰就不用説了，新中國成立後就先後和美國，蘇聯，印度，越南幹過架。
而即使是今天，競爭也無處不在，只不過集中在貿易戰，科技戰這些經濟科技領域，而我也在以前的文章中説了，規模優勢對本土的龍頭企業發展有很大幫助，一旦技術水平拉齊，中國的本土高科技公司將會的對韓國，日本，中國台灣地區的同類企業份額實現碾壓，這是我們規模優勢的體現。
如果七八十年前中國不是有四五億人，而是隻有一億人，那麼面對着當時人口高達九千多萬人（當時日本本土有七千萬日本人，加上日本殖民下的朝鮮半島和台灣人口達到九千萬以上），還有技術優勢的日本侵略，我們亡國幾乎就亡定了。
中國和西方是不同的種族，對於我們來説，必須有完整的產業鏈，否則他們會不斷的利用產業鏈武器打擊我們的產業升級，這幾年我們已經有了不少教訓，而龐大的完整產業鏈，是需要有足夠的本土人口規模來支撐的，無論是勞動力還是市場。
第二點是全球高水平民族之間，是很難拉開技術代差的，尤其是現在全球各國都很重視科技產業發展，即使你碰上了歷史奇遇拉開了技術代差，別人也能最終追上來並且抹平。
這句話的意思是，我們面對我們最大的競爭對手美國為首的西方國家，我們是非常難以在技術上領先他們一個時代的，最好不要認為自己能在人口相等或者更少的情況下壓倒對方，那不太穩當。
1840年英國人鴉片戰爭幾千人就擊敗了幾億人的大清，那時英國人均工業產值是大清的十倍百倍乃至更多。但那是西方爆發了工業革命+中國在滿清統治下閉關鎖國，導致東西方的技術差距拉開了一個時代的結果。
不管是西方爆發工業革命，還是自古就是航海大國，對外交流頻繁，陸上和海上絲綢之路貿易都很繁榮的中國進入上百年的閉關鎖國，都屬於歷史上難得一見的歷史奇遇。
我覺得我們是不要指望哪天中國突然爆發了天頂星工業革命，然後領先西方一個時代，人均GDP是他們的五倍，十倍。
全球主要發達國家的人均GDP都不會差太多，看下圖，德國，日本，法國，英國人均GDP都在四萬+美元這個水平，美國現在發展不錯，人均六萬多美元，但是差距也不到一倍，算不上特別大。
美國今天之所以是發達國家的老大，最主要原因就是他在發達國家中人口最多，歐洲人口最多的德國也只有八千三百萬，只有美國的四分之一，
而發達國家中人口排第二的日本，人口數量也只有美國的大約三分之一多點。
所以當算上綜合國力時，美國可以大大的壓倒德日。
今天中國的人口規模四倍於美國，所以中美競爭，只要我們自己內部不出問題，幾乎是必勝無疑的，我們即使人均只追到美國的一半，在總體經濟實力上也能夠達到美國的兩倍。
鑑於進入工業化社會之後人口必然會下降，對於中國的人口規模，我個人覺得未來的底線也得至少是美國的2.5倍，也就是大約八億人，考慮到美國還有四眼國家盟友，那就是兩倍的關係，保持這個比例能帶給我們很大的戰略優勢。而2021年1062萬人這個出生人口數，按照我國77歲的平均預期壽命計算，那就已經是1062*77=大約8.2億人了，
如果未來能維持在年出生人口1000萬，總人口八億人，其實也是可以接受的，但是出生人口下降太快了，按照這個趨勢下去，年出生人口1000萬也維持不了幾年，一段時間之後還會下降到800萬，600萬，這是目前最大的問題。
人類進入工業化社會之後，人口是一定會下降的，不可能恢復到2.1的世代更替水平，工業化社會的人口可以視為不可再生資源，而且會是高產出高消費能力的高價值資源，少了就沒有了。
我們要從百年的維度看待中美競爭，目前應該是至少從目前的1.3增加到美國那樣1.7的生育率甚至到1.8，這樣雖然達不到2.1的世代更替水平，我們的人口還是會下降，每一代人下降15%-20%左右，但是是和美國同步下降的，那就能持續保持我們的規模優勢，從競爭的角度講是有利的。
第二點是人口質量問題
人口質量其實包括兩個部分，一是人口的平均受教育水平，二是人口結構。
長期以來因為計劃生育宣傳試圖迴避和淡化一胎化帶來的人口結構問題，所以只宣傳人口質量=人口的平均受教育水平，
但其實健康的人口結構也是人口質量的一部分，而且重要性並不比受教育水平低。
健康的人口結構其實就是兩個核心：健康的種族結構和年齡結構。
美國現在的問題就是種族結構在逐漸變化，白人在總人口比例越來越小，尤其是在新生兒中比例更低，不管是全球還是中國的歷史經驗都告訴我們，種族和宗教衝突是人類最常見的衝突形式，穩定的種族比例是有助於社會穩定的，蘇聯和南斯拉夫的四分五裂就發生在僅僅三十年前。對於中國來説，保持主體民族的比例處於穩定，其實對全國14.1億各族人民都是好事。
另外一個就是年齡結構問題，簡單的説就是老齡化，
年輕人才是創新和消費的主力軍，年輕人比例少了會造成消費不振，同時創新乏力，而創新帶來的技術進步是經濟發展的原動力。
老齡化國家最大兩個問題，就是經濟增長乏力，以及退休年齡延長+養老金水平低，
老人是不如年輕人有活力的，國家是由人組成的，國家整體老了，不只是人口快速下降，技術進步也會受到嚴重影響，從而影響經濟增長。
我之前做過一個數據統計，看這篇文章：
日本在發達國家中是經濟增長最為乏力，最為頹勢的，我們可以看下圖，來自畢馬威的分析報告，主要經濟中65歲及以上人口占比，日本是最高的，達到了28%。
而主要發達國家中經濟增速最快的美國和韓國分別為16.2%和15.1%，不僅優於日本，也優於德國，法國，英國。當然了我對韓國很是擔心，他們雖然人口結構還沒有那麼老齡化，但是新生兒出生率太低了，低於1.0，是包括了全球所有發達國家的OECD國家中唯一低於1.0的，也是最低的，每一代人人口減少一半，這在以後會導致人口結構快速老化，向日本靠攏，這會在未來導致韓國的經濟增長出現大問題。
當然了，從上圖看，我國的65歲以上老人佔比是13.5%，還是比美國的16.2%好的，但是問題在於我國目前1.3的生育率比美國低，因此如果不扭轉的話，那麼以後這個老齡化程度一定會超過美國。
我國的15-64歲勞動年齡人口頂峯在2010年就出現了（如果看15-59歲勞動年齡人口峯值則是出現在2012年），在那之後以每年幾百萬人的速度下降，而我國的經濟增速，也在不考慮疫情的情況下，從以前的8%下降到了6%這個台階。
老齡化國家會呈現老人+外國人的特徵，
你去日本，韓國，新加坡，乃至於香港，都能看到不少老人在繼續工作，你去歐美發達國家，也能看到不少外來移民在工作。
而老齡化國家除了引進移民補充勞動力這個大麻煩之外（這個問題很致命，但是今天不展開討論），最大的問題是增長乏力，或者可以稱之為不增長。
我國最大的問題是未富先老，意思是還沒富起來就經濟增速下降了，或者不增長了。
發達國家人口年齡老化了，不增長了，但別人的人均GDP好歹普遍達到了四萬美元，所以即使他們不怎麼增長了，增速很慢了，也還可以接受。
但我國現在才1.25萬美元，老齡化可能導致十年後我國人均突破兩萬美元了，但是向三萬美元，四萬美元衝擊的時候，增速因為老齡化而被拖累太多，提前進入了“增長乏力狀態”，人均無力繼續向上，停留在人均兩三萬美元的水平，這就意味着到時候我們不僅人均只有歐美的一半，而且因為老齡化程度比他們更深而社會負擔更重，生活水平更低。
不僅如此，超低生育率帶來的深度老齡化，還可能導致我國的經濟增速被反超。生育率和老齡化程度相對應的，
我國2020年1.3的生育率比日本2019年的1.36還低，這意味着日本目前28%的人口在65歲以上的局面在我國也會出現，而且比例會比日本更高，我們就算30%好了。
這可能會在未來導致一個我們不想看到的結果，
正如日本現在是發達國家中最老的，增速最低的國家之一一樣，
我國未來如果持續的1.3而且可能繼續往下的生育率，人口結構變得比美國老太多，如果我們的老齡化程度（65歲以上老人的比例）變成30%，而美國的老齡化程度因為生育率更合理（1.7左右）而穩定在大約17%，18%****，那美國的經濟增速是可能反超我國的。
保持一個健康的人口結構，也是人口質量的一部分，對於保持我國長期增長，趕超美國後再擴大領先地位，是非常有利的。
最後我再簡單的總結下：
1：人類所有國家進入工業化之後，除了生存威脅+宗教加持下的以色列，2019年生育率高達3.01以外，生育率都會低於2.1，都會出現下降，人口成為不可再生資源。
所以對於工業化國家，再討論人多不多毫無意義，因為都會下降，中國現在就是工業化國家了，人口作為寶貴的不可再生資源，數量一定會下滑，而且少了就沒有了，無法恢復。非常簡單，生育率要想達到2.1，需要一半的家庭生三胎，這在工業化國家是不可能的，別想了。
我看現在網上關於人口的爭論，很多還在爭論人口紅利，爭論人是不是太多了，其實這些都是過去式的問題，是因為很多人以為鼓勵生育，補貼生育可以把生育率提高到2.1以上，形成人口增加的那種“人口紅利”，導致中國人口達到15億，16億，這是不可能的，是思想還停留在農業時代中國的結果。
現在中國人口就只有以多快的速度下降這一個問題，而很顯然，通過各種鼓勵生育的手段，爭取把生育率提振到1.8左右，使得人口温和而緩慢的下降，
使得老齡化程度穩定在某個合理的數值（例如65歲以上老人佔比20%左右）不再加深，
顯然比生育率只有1.3, 1.2甚至像韓國那樣1.0以下急速的下降，人口結構最終會極度老齡化（例如65歲以上老人佔比超過30%）要好得多。
2：考慮到國家競爭和種族利益，對於中國而言，14億人在數量肯定是足夠了，下降一些並不是問題，但是要有底線，我們必須保持對美國兩到三倍的人口規模優勢（大約八九億人），因為我們必須維持全產業鏈，而且要考慮美國還有其西方盟友，這是獲得長期競爭勝利，保證種族利益的基石。
而從這幾年的情況看，生育下滑實在是太快了，按照2021年1062萬的出生人口，77歲的平均預期壽命計算，已經下滑到八億人左右了，不能再繼續往下降了。我們必須要從百年的維度來考慮國際競爭，保持對美國的人口優勢很重要，美國的人口如果現在只有一億，那它的經濟總量就只有六萬多億美元，就遠不會有現在這樣的領導地位。
3：人口質量包括平均受教育水平和人口結構，對於技術進步和經濟增長有着巨大的影響，
不能簡單的認為老齡化導致我人口數量減少了，但是還可以通過技術進步和勞動生產率提高來彌補，實際上老齡化影響不僅是人口數量減少，也會拖累技術進步和勞動生產率的增速，並且越老齡化拖累越多。
國家是由人組成的，所以一個國家就跟一個人一樣，越老越不行。
所以人口結構也是人口質量的一部分，而且是非常重要的一部分。
在人口質量方面，我國長期以來人口結構優於美國，給我們帶來了巨大的增長紅利，現在我國平均受教育水平在逐漸接近美國，未來需要保證人口結構和美國相當，或者至少不要比他們差太多，不要把優勢變成劣勢，否則會抵消我們耗費巨大成本實現受教育水平提高帶來的好處。
最後，我國2020年七普1.3的生育率是太低了，而且看起來還有繼續下滑的趨勢，因此未來一定會不斷的出台各種措施提振生育率到1.6-1.8左右，和發達國家持平，
所以2021年放開三孩，取消社會撫養費只是序幕而已。
而且我預計，由於人口的空心化會首先發生在三四五六線城市，因此未來在這些地方反而更有動力推出各種生育友好措施。
2021年7月四川省攀枝花市推出了《促進人力資源聚集十六條》，其中在“養”的方面，對按政策生育第二個及以上孩子的攀枝花户籍家庭，每月每孩發放500元育兒補貼金，直至孩子3歲。也就是生二孩總計發1.8萬元，生三孩總計發3.6萬元。
未來十年，這樣的地方補貼絕對不會是終點。