防沉迷又出新規，家長再也不能做“甩手掌櫃”了？_風聞

進入2022年，未成年遊戲防沉迷出現了一個新的轉折。即從1月1日起，國內第一部專門針對家庭教育的法則《家庭教育促進法》正式開始實施。

早前，無數新手家長回想初次帶娃的連篇囧事，曾經一度在社交平台上掀起“當父母，先考證”的集體自嘲，也側面印證在家庭教育中的一系列矛盾，讓無數家長為之頭疼。時至今日，家庭教育法終於橫空出世，一時間，“依法帶娃”成為被廣大父母間相互調侃的網絡熱詞，引發新一波對家庭教育的關注。

近些年，暴露在輿論視線裏的家庭教育矛盾不勝枚舉，根據全國婦聯家庭教育狀況調查顯示，有50%的家長不知道該用什麼方法教育孩子，所以，此次《家庭教育促進法》的實施引起熱議並不意外。

70後的嚴肅、80後的寵溺、90後的佛系……無論哪個年代，國內家庭教育的現狀大概率是迷茫的，以從未在教育話題裏消失的遊戲為例，防沉迷相關政策與技術層層布控之下，在家庭教育一端卻依舊存在着一些不可忽視的漏洞。

前有通過17次人臉識別的“七旬老太凌晨峽谷五殺”，後有伽馬報告的數據顯示，防沉迷新規落地後，直接向家長索要身份證繞過監管的未成年人高達42.8%。不可否認，在遊戲問題面前，家長、孩子以及遊戲廠商之間的鬥智鬥勇永無止境。

防沉迷進入深水區，家長似乎沒跟上

在我國遊戲產業發展過程中，家長對遊戲的情感變化一直裹挾其中，從某種角度，甚至可以説家長與遊戲之間的愛恨糾纏，就是一部濃縮的“中國式家庭教育變遷史”，具體來看，大體可以分為三個階段：

第一階段無需贅述，彼時家長對整個遊戲行業極度仇視排外，形形色色異化遊戲的論調如潮水一般洶湧而至，很長一段時間，這種視遊戲為洪水猛獸的偏激態度都凌駕在整個行業面前，也間接釀造了不少教育悲劇，“電擊狂魔”楊永信就是一個例子，他帶來的影響是時不時還會出現在大眾的調侃裏。

僵局的裂縫出現在第二階段，隨着家長羣體逐漸年輕化，“寓教於樂”的教育觀點也一步步深入人心，早期對遊戲避如蛇蠍的態度終於趨於寬鬆。2012年，艾索諮詢發佈過一項調查問卷，有近六成家長允許孩子在不影響學習的情況下玩遊戲。

值得注意的是，防沉迷新規的落地間接催生了家長與遊戲緩衝的第三階段，在這一階段裏，不少家長越來越佛系，變成了甩手掌櫃。

誠然，這幾年來，技術監督的應用在未成年人遊戲運行中的確得心應手，一次次新規的進化也從客觀層面彌補着防沉迷領域的短板，收效可圈可點。騰訊未保體系負責人鄭磊曾在21年遊戲產業大會上表示，截止2021年9月份，國內未成年人遊戲時長佔比下降至0.7%，而這個數字在去年同期是6.4%。

無獨有偶，《2020年中國遊戲領域未成年人保護白皮書》顯示，有53%認為防沉迷措施有用，而45%會因為防沉迷的提醒終止遊戲，有六成則覺得防沉迷系統比前兩年更加嚴格。

也就是説，技術的佈防在很大程度上接近嫺熟，至少從未成年玩家的視角來看，防沉迷系統真的阻礙了他們在峽谷裏快意恩仇。

不過，家庭教育領域，卻成為熊孩子繞過防沉迷的主戰場。一出出老太推塔的鬧劇已然不足為奇，當熊孩子無窮的想象力遇上家長睜一隻眼閉一隻眼，勢必會造成整個防沉迷系統中最直白的短板，再精湛的技術都於事無補。

這屆家長沒有跟上防沉迷的步子，這一點是不爭的事實。至於為什麼曾經對着遊戲喊打喊殺的羣體，突然間在遊戲管制上落了下風，原因並不難尋。

一方面，這屆家長迫於日常繁重的工作，在浩浩蕩蕩的雞娃大軍裏充其量是個“甩手掌櫃”，傳統意義上的隔輩親導致未成年人鑽了一次又一次空子，畢竟在被熊孩子私用的身份證中，絕大部分是爺爺奶奶等老一輩。

另一方面，80、90後家長比起上一代，對互聯網技術有着天然的信賴。伽馬數據顯示，有高達九成的家長認為防沉迷系統有效，另外，有超過八成的家長了解孩子的遊戲內容。走過曾經對遊戲喊打喊殺的年代，這屆家長的心態明顯開放良多，80、90後與互聯網的關係比我們想象得要更加密切。

然而，正是由於這種“與生俱來”的密切與信任，才無意間促成了他們在防沉迷中的缺席。不得不承認，家長的進退兩難是整個防沉迷系統裏最尷尬的“BUG”。

​家庭教育是防沉迷系統最重要的屏障

家庭教育的重要性在我國從古至今都有目共睹，那些膾炙人口的經典篇章也曾穿越詩書禮儀，鮮活地來到歲月面前。春秋時期，家訓就在私學浪潮中悄然而起，無論是孟母“三遷其居”“斷機教子”，還是《韓非子》中記載的“曾子殺彘”，無一不彰顯着家庭教育的不可或缺。

2018年全國教育大會上，家庭教育被重點強調，一時間，“家庭是孩子的第一所學校”化作無數家庭的座右銘。有一點需要明確，遊戲作為一種現代娛樂方式早已植根於整個大環境，要想未成年人不接觸遊戲，從客觀的角度來看，可能性基本為零。

因為忙碌的成年人更需要遊戲解壓，根據Questmobile的調查，中國的手機遊戲用户突破6.9億人，超過90%的佔比是成年人，所以互聯網滲透到家庭娛樂的每個角落，對於未成年人有着潛移默化的影響，有76.3%的學生從小就開始接觸遊戲。

當然，沒有任何人有資格去斷言整個互聯網環境下究竟誰是誰非，但可以肯定的是，在這個未成年人與遊戲、與互聯網不間斷靠近的過程中，需要家長時刻監督調劑，儘管註定任重道遠。

在國際上，甚至有將遊戲監督全權交給家長的案例。比如2021年，韓國宣佈廢除規定了有十年之久的“兒童遊戲宵禁”，從而給予家長更大的靈活權與控制權。韓國為什麼突然選擇廢除宵禁？理由很簡單，一來宵禁並沒有對遊戲環境起到多少積極意義，二來是提高家庭在教育中的地位。

事實上，我國針對家庭教育的研究不在少數，特別是與未成年人網絡素養相關。《2020年度青少年網絡素養調查報告》將青少年的網絡素養分成六個維度，最終得出結論：家庭因素與青少年網絡素養基本成正相關，包括親子關係、家庭氛圍、父母干預青少年上網活動頻率以及與父母討論網絡內容頻率等等。

種種跡象表明，家庭教育要在遊戲防沉迷中站穩腳跟，迫在眉睫。國內從未停止系統性強化家庭主體的各種動作：2021年6月，《未成年人保護法》正式實行；7月份，“雙減”發佈；8月底，防沉迷新規靴子落地；開年後，首部家庭教育法出台……

一系列措施與法案似乎給迷茫的家長提供了一盞指路燈，具體來看，從2022年1月3日開始，百度指數顯示“依法帶娃”的搜索量驟然飆升，單日最高峯值衝到4392，幾乎同時間段，話題“中國父母進入依法帶娃時代”登頂微博熱搜。

事實本就是如此，未成年人的網絡環境維護是一個長線任務，無論科技如何延伸，熊孩子在重重覆控下辦法永遠比困難要多，技術革新一波接一波，但在冰冷的系統無法企及的範圍裏，總有不少瑕疵要修補，而除了家長，似乎也沒有更合適的修補人選了。

防沉迷系統：政策、廠商、家庭缺一不可

網吧年代，父母火冒三丈地衝進那方烏煙瘴氣的天地，一把揪出在電腦前廝殺的娃兒是常有的事。在未成年人遊戲管制問題上，國內遊戲巨頭的經驗從那時就開始身體力行地積累。

2005年，《網絡遊戲防沉迷系統開發標準》發佈，標誌着國內遊戲廠商正式預備開發防沉迷系統，2007年，騰訊在《QQ三國》中啓用防沉迷，緊接着，盛大、網易、搜狐跟上節奏。十七年來，遊戲行業在規衡未成年人成長方面的確有不少故事可講。

數據分析、用户追蹤、人臉識別……技術的搭載與更迭更加印證了以騰訊為首的市場巨頭，基本夯實了防沉迷領域的大體框架。但任何領域都很難做到滴水不漏，回望防沉迷的漫漫征程，百密一疏，拖後腿的不計其數。

首先，目前沒有完善防沉迷機制的遊戲依舊存在，絕大部分是一些低成本的小遊戲。防沉迷系統的引入會增加企業研發運營成本，而且很多小遊戲背靠未成年人發家，一旦約束玩家的遊戲時間，充值限度，打擊是不可避免的，再加上多個環節環環相扣，觸達也比較複雜。

其次，在防沉迷新規落地後，“租號玩遊戲”成了樁一本萬利的黑產生意，大量租號平台在監管看不見的地方風生水起，據悉，有些租號平台背後的母公司光融資就完成了兩輪。防止未成年人遊戲沉迷，從本質上是一項多方作用的長遠任務，不光巨頭參與，各方的責任都不可推卸，全社會有意識地去查漏補缺才是整個系統深度價值的有效體現。

有些遺憾，零零碎碎的利益摻雜讓遊戲巨頭在“打野”的途中，不幸遇上豬隊友。接下來的一個月裏，更是時間緊，任務重。

1月17日，騰訊遊戲公佈了“2022年寒假未成年人限玩時間”最多可玩14小時，這個消息很快衝上熱搜，六個小時內閲讀量高達1.2億。從去年8月底開始，今年寒假算是防沉迷新規落地後要正面交鋒的第一個挑戰。

不難預想，戰況必然十分激烈。特別是線下娛樂產業在反反覆覆的疫情中遍野哀鴻，小學生只能轉向互聯網消磨時間。根據共青團中央維護青少年權益部、中國互聯網絡信息中心聯合發佈的《2020年全國未成年人互聯網使用情況研究報告》顯示，未成年網民工作日平均每天上網時長在 2 小時以上的為 11.5%，節假日平均上網時長在 5 小時以上的為 12.2%。可想而知，寒暑假的情況可能更為嚴峻。

出台防沉迷後，局面雖然有所好轉，但當假期的快樂衝昏了幸福的頭腦，峽谷裏集結慶祝一把的大有人在。這個時候，技術、家庭乃至全社會的一整套組合拳理應伺機出手，儘管家庭教育在步伐中略顯掉隊，但隨着《家庭教育促進法》的實施，這一局面也必然會迎來轉機，而家長想要做甩手掌櫃的時代，也將成為過往。

點擊閲讀原文  -- 道總有理，互聯網與科技圈新媒體！

本文為原創文章，謝絕未保留作者相關信息的任何形式的轉載