不要諷刺拜登做義工是“擺拍”，為了嘲諷而嘲諷沒多大意思_風聞

作者丨楓葉君

來源丨楓葉君評（fengyejunping)

“拜登做義工裝救濟食品，網友稱‘擺拍痕跡過於明顯’。”

不用説，這裏的網友是美國網友。美國網友人微言不輕，這點我們的媒體心中有數。因此，對於美國人諷刺他們的總統、國務卿、國會議員乃至五角大樓裏那些穿軍裝的人，媒體通常都不會輕易放過。哪怕朝花夕拾，也要充分利用——更何況還是新貨。因為，美國羣眾諷刺美國幹部，相當於原湯化原食，可信度自然大大增加。

環球網的消息説，美聯社報道了美國總統拜登近日前往費城一家食品救濟組織做“義工”，消息引發輿論關注。

據美聯社17日報道，為紀念馬丁·路德·金日，拜登16日從老家特拉華州驅車前往費城，訪問當地最大的食物救濟組織。其間，拜登和夫人吉爾親自走上流水線，協助工人將各地捐贈的食物按份額裝箱。據瞭解，這批救濟食品每箱重約12公斤，主要包括各種蔬果、花生醬、豆類、麪條、茶和果汁等。

拜登表示，美國國內食品危機因新冠疫情而加重，更多國民需依賴食品救濟組織來維持生活，要想徹底解決飢餓問題，本屆政府還有很多工作要做。

據瞭解，拜登訪問食品救濟組織幾乎已成慣例。在去年總統就職典禮舉行前兩天，拜登就曾攜夫人訪問過該組織，還協助工作人員打包了約150份食品。今年受天氣影響，拜登選擇將行程提前。據地方媒體《費城詢問報》稱，拜登的行為給當地人留下深刻印象，該組織負責人還稱讚其“親民”且“健談”。

不過，拜登做義工也遭到一些人諷刺。不少網友紛紛表示總統“擺拍痕跡過於明顯”。有網友發現，拜登協助打包時其身邊擺滿成包胡蘿蔔，於是譏諷道：“總統先生這是要餵馬嗎？”還有人表示不解：“他為什麼要在一位民權領袖的紀念日搞食品救濟？”

很顯然，這條消息相當於轉載。我們的媒體對於拜登去哪家工廠做什麼絲毫不關心，因為拜登當的是美國總統。就算他能為人民服務，那也是美國人民得了便宜，對中國的經濟和文化建設有何意義？但是，如果美國網友開始對拜登指指點點，評頭論足間加以諷刺了，這就具有了內銷的價值。因為，它意味着，被服務的人民對服務員的工作不滿意了。

美國人和中國人到底有什麼區別？區別很多，遠不止中國人乒乓球打得好，美國人籃球水平技高一籌，也不像葛優在《不見不散》中給孩子們講授中文時所説，我們中國人把姓放在名字前面表示對祖先的尊重，而美國人把名字放在姓的前面，表示對自己的尊重。這都是表象。

一個比較重要的區別在於，相對於中國人，一般美國人比較嘴欠，尤其愛給領導提意見。在特朗普政府時期，有一次副總統彭斯去一個小學校講演，做手勢時不小心碰到一個小男孩的臉。彭斯激情當中也沒在意。不料演講結束後，小男孩對彭斯説，你剛才碰到我，還沒跟我説道歉呢。彭斯趕緊認錯，説，我不是故意的，我現在向你表示歉意。

連孩子都尚且如此，更不用説早已長成老家賊的大人。拜登和夫人去做義工，美國網友不會眼含淚花説，“見到總統太激動了！”，“總統好！”，“總統放心，我們聖誕節晚飯吃得不錯，連新買的桌布都滴上油了！”。相反，網友中肯定潛藏着很多對拜登不滿的。要知道，拜登是把特朗普從白宮硬拽出去的，特朗普的支持者對他的意見大了去了。他們看拜登能順眼嗎？

就是拜登的支持者也未必氣兒都順。奪權的時候支持你，掌權的時候是否繼續説你好話，那要看你幹得怎麼樣。如果某網友家裏三人裏面有兩個中標的，他心裏能高興嗎？逮着機會當然要好好諷刺一下你的抗疫失敗。

更重要的，美國人面對地位低的人通常很小心，而面對地位高的則往往膽兒很肥。對鄰居和同事出言不遜很可能吃官司，但是批評起總統來卻可以大加鞭笞，因為那是他們的權利，具體説就是踐行憲法精神。對於拜登在生產線上的表現，那還不是想怎麼説就怎麼説？就算有人忘了，記者説不定還會別有用心地引蛇出洞：先生，您眼神兒挺好的，就沒看出總統今天哪兒有問題嗎？

美國網友這樣説，我們的媒體大可不必太當回事兒。實話實説，一個總統上生產線上去做義工，去包裝食品，那可不就是做做樣子，給個姿態，告訴全國人民，你們並不孤獨，總統與你們同舟共濟！不就這個意思嗎？沒人真指望總統兩口子今天幫着多打幾個箱子。能不能幹好還兩説，就算能幹好，這成本恐怕也太高了：一個總統幹活，七八個保鏢在旁邊保駕，還外加一羣媒體記者跑前跑後，這算是來幫忙還是來搗亂了？

所以，不必較真，不必當真。某些媒體想尋找拜登破腚的迫切心情，我完全理解，但是有些腚就不要刻意去找了。因為人家會發現，你咋有時找有時不找呢？朝鮮的金正恩在工礦農村到處轉的時候也很多，有時候明顯也是去送精神上的温暖，為了察看一束麥穗寧可冒着踩倒至少好幾株麥穗的風險——因為身體幅寬比較大嘛。

可是，我們的媒體會説他也是去“擺拍”嗎？朝鮮人肯定不會説，他們流淚還來不及呢，所以，我們當然就沒有素材可用。即使報道，新聞標題也自然是“風吹麥浪，金正恩同志關心農業收成，手把麥穗笑得合不攏嘴”之類。

魯迅先生説過，“辱罵和恐嚇決不是戰鬥”。我們不好辱罵拜登，因為人家是美國總統；當然也嚇唬不住他，因為人家是美國三軍統帥。於是，嘲諷便成了較為可行的辦法。

説實話，我對拜登這人也不感冒，包括他那些無左不歡的民主黨大佬們，但是我卻不覺得他去生產線上裝兩箱胡蘿蔔有什麼不妥。如果在無關痛癢的問題上也去嘲諷自己的對手，變成為了嘲諷而嘲諷，那麼，對方未必會損失什麼，我們自己恐怕會因此坐下病來，天長日久，更無助於境界的提高。

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/CHZysTQfC9zP8KMgGfLjHA