每月工資能夠支付一切剛性需求外，還能有一半左右的結餘，這才能算得上有錢人_風聞

【本文來自《國家統計局：2021年21至35歲育齡婦女減少約300萬人》評論區，標題為小編添加】

• 滿河星
• 您説了這麼多，難道是想要顛覆了世人的認知:北上廣深的人沒有落後地區的人有錢？您是想讓北上廣深的人羞愧吧？有錢的字面意思很清楚了啊，您有10萬元，我有100萬，我比您有錢！這麼簡單的道理您想什麼呢？至於我拿100萬去北上廣深高消費見見世面，還是去落後地區低消費養老，改變不了我比您有錢的事實。同理，新加坡人月入2.8萬元，中國人月入4千元，人家有這個錢繼續在新加坡高消費，還是到東南亞養老只是消費方式而已，改變不了新加坡人比中國人有錢的事實！有錢還能有什麼誤解的？就是比財富多少，北上廣深全國很多人都想去，想去的人太多，房價很高，有錢者得之。我親戚在本地三線城市算有點錢，花了500萬在深圳買了一套房子。我沒有這麼多錢，深圳的房子我買不起，我只能在三線城市買房子，繼續待在三線城市。您覺得深圳人沒您有錢，歡迎您去深圳展現您有錢的實力，買個幾百套房子，讓深圳人羞愧，讓他們知道深圳人沒有三線城市的人有錢！去北上廣深打拼的人回老家很正常啊，北上廣深是高消費地區，是有錢人待的地方，沒有錢待不下去，不回老家養老還能如何？有錢的定義很簡單，比收入貨幣的多少，這是國際通行的標準。北上廣深相當於住五星酒店，三線城市相當於住普通酒店，別人收入8000元，您收入4000元，別人就比您有錢！您硬要説別人住五星酒店成本高，您住普通酒店成本低，所以收入8000的沒您收入4000的有錢，這個在國際上不被認可。

您可真會説，有錢的標準的是根落後地區的人比？不是跟本地消費環境比？

照你這麼説，我們比印度非洲90%的人都有錢，我們國家的人大多都能算有錢人了？

能在一線買房的我可沒説不是沒錢人，問題是有幾個外來人口在一線買房了？大部分最後不是還是回老家了嗎？人家去你説的有錢人的地方打拼了幾十年，最後還是的回老家，你告訴我他們是有錢人？

就拿上海來説，上海的工資一般比3.4線市高一到兩倍，為什麼全國人民不都去上海了？

因為去了你拿這高兩倍的工資也許你都活不了，還不如在3.4線市，人們不傻，哪裏有錢能掙都想去。

北上廣深的5星酒店不是給普通人住的，你別拿這些少數的有錢人來代表整個地區。我説的是剛性消費上海就比3.4線市貴的多，同樣的一碗麪條，上海就比3.4線貴的多。

別混淆剛性需求根享受，衣食住行叫享受？

你老拿個別有錢人來代表整個地區，但事實真的如此嗎？北上廣深是發達地區，但是大多都是普通人，他們表面上看是掙的高工資，但實際他們的生活壓力更大。

再者，我沒説北上廣深的人是沒錢人，有錢沒錢都是相對的，拿中國人衡量有錢人的標準來説，你在當地工資能夠支付一切剛性需求之外，還能有每月一半左右的結餘，這才能算得上有錢人。

生育率已經告訴你答案了，人們不堪重負。