從塞雷事件看如何對待《經濟學人》之類的西方學術媒體_風聞

我在二十年前混了個經濟學在職碩士，開始偶爾在網上看看經濟學人中文版。十多年前，看到一篇文章的副標題説中國在東南亞搞金援外交。我大體看了文章內容，覺得有點不對，就去看了英文原文，結果裏面根本沒有這樣的副標題，也沒有任何涉及金援外交的論述。我就給中文版報社（好像是在香港）發電郵投訴，回信説收到了我的投訴。過了一段時間，那篇中文還原樣不動在網上。後來又有一篇文章講述朝鮮半島的事情，用“朝族”指代“朝鮮族”，我在評論區指出這不符合習慣稱呼。

不可否認《經濟學人》長期以來都是世界高水平學術刊物。但現在在東西方競爭態勢下，已經更多作為一種具有立場的工具，私貨不斷增多。認識到這些，才能正確對待它。

對待現在的那些過去曾經享有盛譽的西方媒體，要承認其水平、價值，但也要認識到，過去其出現的瑕疵可能大多出於無意，現在則開始更多故意放入糟粕，讀者、特別是未受過專業訓練的讀者需要高度警惕。就像是一次大餐，過去不小心摻雜了臭蟲，令人不快；現在則是故意放入一坨抹了奶油的糞便、毒藥，不易識別、危害巨大，令人噁心、憤怒。

我認為，現在應該更多關注文章作者，少強調雜誌，還是有很多優秀作者在這些媒體上發表文章，不能因噎廢食。就像這次的塞雷事件，不能把矛頭指向《經濟學人》，而是應該指向這個編輯、編輯部，精確反擊，不擴大。所有作者並非統一立場。這將有助於打破這些媒體的壟斷-實際上這個過程已經在進行了，只是還不夠快，這些媒體們還在進行最後的掙扎。