國內音樂圈的審美還是落後的_風聞

【本文來自《華語樂壇再無天王天后？》評論區，標題為小編添加】

• 詩之韋志
• 關於這個事我一直有不同的看法。 音樂本身是一門藝術，但音樂也是要為人服務的，如果大多數人不能欣賞，這樣的音樂真的能説水平高嗎？ 我個人感覺，可以説日本音樂人或音樂圈的水平高於我們，這是事實；但非要説日本人民的音樂欣賞水平高於我們，這就見仁見智了。中國自古就有雅音，有陽春白雪的音樂，但那不一定比《國風》更有價值，何況我們現在討論的也是流行音樂，如果流行不起來、小眾、冷門……憑什麼證明那樣的音樂水平更高呢？😉

音樂本身是有多樣性的。陽春白雪和下里巴人都是藝術。但幾乎所有人審美都是1451又或者62514736進行。這種音樂這完全不能説是藝術了--這是商品而非藝術品。

首先要明確一個概念。音樂藝術是不是隻包括流行音樂？如果只是流行音樂又或者低成本的土嗨音樂，國內的發展其實僅僅就是稍微落後美日。但其他風格的發展真的不盡人意。比如爵士，室內交響，前衞電子舞曲。

我承認國內是有這些大神，但一個知名度低，另一個是受眾太少，最後是人數低。

比如眾所周知的徐夢圓，哪怕在國內電子音樂圈，也是風評低下--作品完成度低，音樂元素少，音樂動機套路死板，混音不夠靈活。但就是一堆人吹捧。。。。。。説白了就是真的不夠好。説好聽是好聽，但是完完全全落於俗套。

根本原因還是國內普遍的音樂審美沒有足夠發展。不求你聽什麼肖邦貝多芬這種浪漫主義，也不求你聽什麼近代的德彪西、肖斯塔科維奇，也不求你聽比波普爵士。總歸還是得多破圈子，到外面看看。然後才知道原來國內音樂圈的審美還是落後的

最後反問你幾個問題：蘇聯的紅歌是不是藝術？是不是為人服務？是不是驚豔而經典不俗套？