為民漢通婚情侶提供了些幫助，為啥有些人不樂意了？！_風聞

前幾天筆者寫了一篇文章，裏面有提到關於民漢通婚的一些建議，沒想到引來了一位讀者朋友的質問。他的留言看似客觀，實則主觀、沒有邏輯，能明顯感覺別有用心，並非在認真提疑問。既然這位讀者提出了這些疑問，我也不妨就這些疑問一一做一個回答，並且提出我的一些想法。

首先，這位讀者提到如果我們不是官方人物就不要關注這類問題。這個想法實在好笑，毛主席曾經提到過“你們要關注國家大事”，民漢通婚問題雖然説不上是國家大事，也算是一種社會問題的存在，的的確確關係到一羣中國老百姓的切身利益，我們作為社會中的個體去關注社會問題、為所在問題提出建議本就是作為社會人的義務，關注社會問題什麼時候成為了“官方人物”的特權？要是這麼説，那麼千千萬萬個老百姓會同意嗎？

近日以來的“陝西高管家暴案”、“重慶姐弟墜樓案”……哪一個不是社會問題，哪一個沒有得到網友關注？照這位網友這麼一説，這些事也不應該得到關注，就應該交給“官方人物”私下解決了？更何況，平台的很多作者不僅僅只是一個社會人，更有着黨員身份甚至公職身份，那麼為這些正處於困境中的羣體發聲本就是身為黨員的義務，更是職權體現，怎麼就是多管閒事了呢？退一萬步講，筆者也是在官方平台上發佈了自己的建議，這個平台本就是為了瞭解百姓生活、瞭解我們遇到的問題並且收集一些建議建立的平台，它所發揮的作用本就是在法律法規的框架下，為了讓我們提出問題、提出建議，這難道不行？

第二，筆者在其中提到的公開通婚的故事，當然是在得到對方同意的前提下公開，相關部門在公開的時候也會注重隱私、也會在獲得准許的情況下公開，筆者認為這實在沒必要再單獨拎出來解釋一遍吧。相關部門在進行相關舉措的時候，當然會在法律允許範圍內，保護當事人的情況下進行，這點道理用正常的邏輯也能夠想明白吧？筆者認為實在沒有必要非要在建議中特意寫出來，如果這位讀者認為有這個必要，當然也可以加上這個前提。在得到當時人同意、在法律允許範圍內公開民漢通婚故事。當然，平台一直是這麼做的。

第三，這位讀者又提到揹着父母領證是個餿主意，確實，這個我承認，確實是個餿主意。但是筆者也在文章中提到，這是一個無奈之舉，也在文章中倡導希望有關部門能夠機遇政策、法律上面的支持，而不是讓我們只能通過這種“餿主意”來維護自己的權利。如果這位讀者認為這種方法不可行，完全可以向有關部門提出自己的建議、提出更好的方法，如果未來真的有效，我們也會非常感激你。這位讀者又問道“這就是你所謂平台的幫助？”筆者在文章中也提到，平台的能力有限，無法在法律、政策層面給予更大的幫助，只能通過這種方式，向有關部門提出建議，希望他們能夠看到後有所行動。只能通過為這些民漢情侶發聲這樣的方式來幫助他們。如果這位讀者朋友覺得這些方式不妥，完全可以提出自己的建議，如果不屑於在我們的平台提出，有很多地方都可以説，人民網領導留言板馬書記的留言平台就是一個很好的去處。完全沒必要在這裏坐着説話不腰疼，站在道德制高點指責我們。實在不行，在網絡上都可以多去奉獻出自己的力量，那些民漢情侶博主的短視頻下的評論也是一個好去處，可以多幫忙舉報幾個。

最後，筆者想説一下自己的想法：筆者認為，這不過就是一個跳樑小醜。筆者不禁在想，是不是他們害怕了？因為有人為這件事提出了相對的建議、有人在為這個羣體發聲、這個問題得到了大家的關注，所以他們急了，所以開始了無端的指責、無序的控訴。你告訴他“你如果有別的想法也可以這麼做”，他們卻沉默了。

“我認為，對我們來説，一個人，一個黨，一個軍隊，或者一個學校，如若不被敵人反對，那就不好了，那一定是同敵人同流合污了。

如若被敵人反對，那就好了，那就證明我們同敵人劃清界線了。

如若敵人起勁地反對我們，把我們説得一塌糊塗，一無是處，那就更好了，那就證明我們不但同敵人劃清了界線，而且證明我們的工作是很有成績的了。”

作者：莎莎，哈薩克族，自由撰稿人。