“看嘴”的時代：惡意返鄉_風聞

出品 | 外宣微記

           歡迎轉發朋友圈，轉載全文請申請授權      

剛剛，美國參議院共和黨領袖Mitch McConnell答記者問時説錯了一句話，遭到美國輿論抨擊。確切地説，他（或許是）説漏了一個單詞。

“If you look at the statistics, African-American votersare voting in just as high a percentage as Americans.”

不難看出，這句話暗含的意思是：African-American voters are not Americans.

美國網民有兩種意見。有人説，Mitch應該是説漏了一個詞：other（Americans），誰還沒説錯過話呢？但，很多人不買賬，認為Mitch當了一輩子參議員，一輩子與媒體打交道，一輩子與法律文本打交道，怎可能犯如此低級的口誤？這明明是把心裏話説漏了，暴露了骨子裏的種族歧視。

Mitch身為美國共和黨大佬，一言一行備受關注。Americans 前面的修飾詞缺失，美國網民看到的不是語法問題，而是上位者的“美國觀”和“種族觀”。

無獨有偶。昨日，一個奇妙的新詞“惡意返鄉”在國內網絡引發羣嘲。

返鄉竟也分出善惡，真是“小刀拉屁股——開了眼了”。同樣，遍尋英文似乎也找不出“maliciously”與“return home”的奇妙搭配。

一個奇奇怪怪的詞引發熱議，首先在於，如此搭配違揹人之常情，滑稽可笑。更重要的是，這個詞出自手握權力利劍的官員。

自古至今，政治上的善惡與倫理上的善惡往往不一致。成王敗寇往往模糊掉善惡的界限，但是，若上位者把善惡概念濫用在無辜的名詞身上，人們看到的不是詞語本身的荒謬與否，而是講話者的“權力觀”。網民的嘲笑、憤怒乃至不寒而慄，便可想而知。

對公眾人物而言，今天這個網絡時代不但是“看臉”的時代，更是“看嘴”的時代。面對媒體，公眾人物要具備一定的文字素養。本質上，文字素養體現的是面對民眾的溝通意識與傳播意識。意識不牢，地動山搖。案例教訓，不勝枚舉。

寬廣的太平洋兩岸，一個造詞，一個漏詞，卻殊途同歸。奇哉妙哉！