不應當妄自菲薄，也不必心存卑弱_風聞

 不應當妄自菲薄，也不必心存卑弱

      世界上任何一個國家對外政策都不是件容易的事，美國也是如此，中國也是如此。。。所有國家都是如此。那麼在不容易的困難下，怎樣開展對外政策呢，當然是聯合大多數，反對少數控制規則的霸權，而不是由着性子自己扛，扛到最後反而眾寡逆勢，本來是100多 VS 20幾，反而變成了1對20多。  

     從當前的中國對外政策看，我們從沒有做過1 VS 20的傻事。。。特朗普倒是做過。00後的大學生估計也都知道，不用多説。我們當然不是特朗普，我們有分寸。可明明我們在做100多對20幾的對外政策，但卻被渲染成1 VS 20，那當然不客觀，我們要反對這樣的觀點。中國並非是每一個對外政策都不需要檢討，但顯然從目前的施行效果看，總體要比美國的對外政策要更現實、更有規劃。如果美國的對外政策是現實的，那麼特朗普不會下台，拜登不會陷入絕境，這個近乎不需要辯論。而特朗普下台，拜登陷入絕境，後續的對外政策還將翻滾來去，根本看不到解決問題的一線光。這是我最觸目驚心的，而不是説要給00後洗腦。我反覆推演，我認為美國的對外政策如果不進行大幅修改，美國就不會有什麼好果子吃。

      特朗普近乎自絕於天下，而拜登則志大才疏，兩者又均沒有務實的措施和手段，更沒有時間和財力去支撐現行的對外政策。我們的時間和財力也很緊張，但我們的總體規劃是留有餘地的。我們也無意與美國你死我活，但一定是確保我們（國家和人民）能活下來，而且活得還比較舒適，我想俄羅斯的對外政策也是這個目的，甚至歐盟諸國，東盟諸國都是如此。——否則我們什麼政策都別做，要不就**按照美國的政策逐一照做，可那樣我們就完了，不是我們，是這個國家就完了，因為美國要求我們的運行模式是一種近乎自殺的國家運行模式。**那事實上是一種高度資源損耗與內部矛盾激化的模式，但肯定可以服務於美國利益的對外政策的模式，我們可以稱之為標準美式妄想症。

       所以，只要我們的對外政策與大多數國家能實現共鳴，那麼我們就會得到實質上的支持，哪怕是一些國家還存在猶豫和遲疑，但最終還得從實際角度出發，綜合考量世界格局與全球利益，站在這個基本點，我們的對外政策即使做不到100分，但一定也是讓本國人民和各國朋友們滿意的。

       我們不應當妄自菲薄，也不必心存卑弱，最悲慘的近代歷史我們都走過來了，我們還會怕基於當代中國綜合國力支撐下的我國的非常剋制的利益訴求，以及對外政策得不到好的結果嗎？事實上，我國****歷史上的右翼政府內憂外患都差到了極限，因而失去了外交底線，除了壞消息不會有其他結果。

      00後的同學們，小瞧任何一個國家都是幼稚病。但我們從歷史去反觀自身，才能知道我們當前的對外政策是不是有自大病。如果有自大的地方，我們得適時調整。**但是如果是為了容忍少數國家的自大，而一味退讓，那歷史給我們的底線其實很脆弱，滑一步，我們就是葉利欽，我們就是段祺瑞，我們就是無路可退。**不要高高在上，對，這話沒錯。要不卑不亢，要恪守歷史經驗給我們的底線，就像現在我們做的，而不是我們的對手做的。

      謝謝大家。