什麼是北約東擴？_風聞

北約東擴是指北約將前蘇聯加盟共和國和中東歐的國家納入該組織，這是冷戰後歐洲戰略格局轉變時期的必然產物。

其實並沒有搞清楚什麼是北約東擴。

搞清楚什麼是北約東擴前還得説一説如何看待歷史的問題。

如，官渡之戰，袁紹想不想滅亡曹操啊？當然想。但是滅亡了曹操嗎？沒有啊。也就説想滅亡曹操與能滅亡曹操並不是一回事。

再如，赤壁之戰，曹操想不想滅亡孫權啊？當然想。但是滅亡孫權了嗎？沒有啊。也就是想滅亡孫權與能滅亡孫權並不是一回事。

懂得這個道理再看北約東擴就應該知道，北約想東擴與北約能東擴並不是一回事。而現實是，北約不僅想東擴，而且也能東擴。這就説明，北約東擴並不北約一相情願。

事實似乎證明，歐美確實承諾過北約不東擴。既然歐美已經承諾過北約不東擴，而現實是北約東擴了，這不就是背信棄義嗎？

但是並沒有解釋清楚，為什麼歐美承諾北約不東擴。

北約東擴的地方有兩類：一類是前蘇聯的衞星國；一類是前蘇聯的加盟共和國。蘇聯解體的時候，歐美當然認為，這些地方受到蘇聯影響多年，是不可能加入北約，或者説北約東擴只是一相情願。既然北約東擴只是一相情願，倒不如承諾不東擴，做一個順水推舟的人情。

再説，蘇聯解體後，從戈爾巴喬夫到葉利欽採取的是親西方的策略，歐美搞垮蘇聯後也不想刺激俄羅斯。

歐洲內部也有自己的問題需要解而決牽扯了大量精力。如，德國面臨東西合併的問題，根本就沒有時間和精力思考什麼北約東擴。

還有就是蘇聯解體後，那些前蘇聯的衞星國處在轉型時期，政治、經濟一團糟，歐美也不想背上這個包袱。

轉機在於東歐各國自己強烈要求加入北約。也就是説，北約想東擴與能東擴成了一回事。

1999年3月，北約首先將捷克、匈牙利和波蘭吸納為會員。

有些人總覺得歐美那些政客弱智。這也只是看到表面現象。其實歐美那些政客背後都有智庫。話可以亂講是，事不可以亂做。所以事不可以亂做指的是，做事得根據規律。

捷克、匈牙利和波蘭加入北約後，歐美肯定進行了分析研究，得出的結論是，捷克、匈牙利和波蘭這三個國家歷史上與俄羅斯之間仇深似海。

所謂綱舉目張，只要抓住仇俄這個“綱”，北約可以繼續“張”。

2004年3月斯洛伐克、保加利亞、羅馬尼亞、斯洛文尼亞、以及波羅的海沿岸國家愛沙尼亞、拉脱維亞和立陶宛等七國，成為北約組織的正式成員國。

其中愛沙尼亞、拉脱維亞和立陶宛肯定是仇俄的。斯洛伐克與捷克原來是同一個國家，斯洛伐克與捷克一樣也是仇俄的。

而俄羅斯，特別是普京上台以來又調整對外戰略，企圖重新以大國姿態出現在國際舞台上，這都引起歷史上遭到過沙俄侵略過的東歐國家的恐慌。東歐國家自己沒有能使其免遭軍事威脅和外部入侵的有效組織，為了確保自身的獨立與安全，開始主動求助於北約，並申請加入北約，希望得到北約確實的安全保障。有點那種推向北約的意思。

歐美進一步分析研究的結果應該還是抓住仇俄這個綱。即只要煽動仇俄情緒，就有希望實現顏色革命。現在歐美又把手向了獨立的前蘇聯加盟共和國。如烏克蘭、格魯吉亞等等。也有點那種俄羅斯推向北約的意思。

從俄羅斯的角度講，想以原來蘇聯衞星國為緩衝區。但是北約想東擴與能東擴是一回事，這就意味着其反面，即俄羅斯想緩衝與能緩衝就是兩回事了。

現在國內輿論一邊倒認為，北約東擴擠壓了俄羅斯的戰略空間。

儘管北約東擴引起俄羅斯的強烈不滿。但是葉利欽、普京思想觀念還停留在蘇聯時代對待“布拉格之春”那一套老辦法。

今天的捷克（斯洛伐克）仇俄與當年的“布拉格之春”不能説沒有一點關係吧。老辦法不僅解決不了新問題（顏色革命），而且只能激化矛盾。

其實歐洲，特別中東歐歷史上的邊界本來就是一本説不清道不明的糊塗賬。

如，克里米亞，昨天是你的，今天可以通過公投收回。但是歐美説今天是烏克蘭的。

再如，哈薩克斯坦，今天是你集安組織成員，昨天還受到奧斯曼土耳其帝國的影響。以土耳其主導的突厥語國家聯盟就包括哈薩克斯坦。

雖然今天立陶宛是個小國，但是立陶宛也曾經如“大地主”般的闊過。

今天的事實是擠壓了俄羅斯的戰略空間，但是昨天呢？那是蘇聯的戰略空間，你俄羅斯不是蘇聯，怎麼就成了你俄羅斯的戰略空間。再昨天，你還是羅曼諾夫王朝，更沒有所謂的戰略空間説法。

總之，你説今天，他就説昨天；你説昨天，他説是今天。

現在國內輿論一倒地盛讚俄羅斯（普京）畫紅線。其實這也是不懂歷史。

首先不懂中國歷史。

中國歷史上南北分裂是以長江為界，其實是一種錯誤觀點。

歷史上就有“守江必守淮”的説法。南北朝末期，北方隋滅南方陳之戰的重要原因是南方的陳守不住淮，長江就不是隋滅陳的天塹。

當年國民黨以徐州為中心，擺下了重兵集團就是“守江必守淮”。當共產黨取得淮海戰役勝利，飲馬長江後，長江還是天塹嗎？

今天有些人的歷史認知還不如當年國民黨內的有識之士。

其次不懂蘇聯歷史。

當年斯大林為什麼拼老命也要打進柏林？一般認為，打進柏林與沒有打進柏林，蘇聯在世界反法西斯戰爭勝利後的地位是不同的。

有一觀點認為，冷戰沒有打起來，是因為美國蘇聯的武器一樣厲害。這也只是看到表面現象。真正的原因還是蘇聯是有能力打進“柏林”的。換言之，一旦美國與蘇聯發生熱戰，蘇聯打進“柏林”後，美國就成了失去西歐的孤家寡人。

其實冷戰是斯大林打（進柏林）出來的。

今天，你俄羅斯（普京）沒有能力打進“柏林”，歐美根本不會鳥你什麼“紅線”。事實上俄羅斯與歐美的三場談判全都勞而無功。

有一種觀點認為，抗美援朝是新中國的立國之戰。既然有立國之戰就應該有立世界之戰，如果打不過“三八線”，根本就不可能有什麼立世界之戰，所謂的“霸氣”，在歐美看來只不過是虛張聲勢。

現在國內輿論一邊倒指責北約東擴。這也是不懂大歷史。

中國的一句成語：父債子還。

沙俄欠下的債蘇聯得還。但是蘇聯認為我做大做強了以後就沒有人敢來討債。確實在蘇聯強大時期沒有人敢來討債。

普京有一句名言：俄羅斯雖大，但沒有一寸土地是多餘的。如果把俄羅斯換成蘇聯，即，蘇聯雖大，但沒有一寸土地是多餘的。這樣的話在蘇聯最強大的時候沒有什麼人會懷疑。

父債子還天經地義。蘇聯不還債就讓你蘇聯解體。蘇聯解體後，不止一寸是多餘的吧。

蘇聯解體以後也只還了沙俄一部分債，所以縮小成了俄羅斯。但是債沒有還完。就象是俄羅斯套娃，俄羅斯還得再縮小成X，X再縮小成x.

俄羅斯現在仍然認為，只要如蘇聯一樣做大做強了以後就沒有人敢來討債。其實是重蹈蘇聯的覆轍，即，如果你俄羅斯不還蘇聯沒有還完的沙俄的欠債就讓你如蘇聯一樣解體。

當年歐美與沙俄都在搶佔殖民地，歐美與沙俄不同之處在於：歐美的殖民地都在國外，殖民地系統解體，大不了拍拍屁股回家。沙俄卻把搶佔的殖民地集成了一個國家。

沙俄建立的殖民地系統解體是必然的，這也就是前蘇聯解體後這一地區糾紛不斷的根源。無論何人，就是強如普京企圖重建沙俄殖民地系統只能激化糾紛——從地區上升為國際。想做大國就得在已經上升為國際糾紛中扮演重要角色。

現在國內輿論認為，俄羅斯與歐美可以通過談判解決問題。這是不可能的。因為嫉妒——我（歐美）都從殖民地拍拍屁股回家了，你俄羅斯怎麼可能不回家。

沙俄建立的殖民地系統解體後今天的俄羅斯也只能與歐美那些曾經建立殖民地的國家一樣拍拍屁股回家。但是今天的俄羅斯怎麼回家啊？是回到莫斯科大公國還是回到基輔羅斯？

近年來，俄羅斯有一種觀點認為，俄羅斯可以把首都遷到西伯利亞。雖然説也是一種辦法，但是你俄羅斯是一個傳統的歐洲國家，遷都到西伯利亞（亞洲部分）意味着什麼？

沒有比較就沒有鑑別。

還是我們的祖先智慧。證據就在《禹貢》中：

五百里要服：三百里夷，二百里蔡。

五百里荒服：三百里蠻，二百里流。

翻譯過來就是：

綏服以外五百里是要服。三百里的，約定和平相處；二百里的，約定遵守條約。

要服以外五百里是荒服。三百里的，維持隸屬關係；二百里的，進貢與否流動不定。

意思就是：太過遙遠的地方，如果願意來歡迎，不願意來也不強求。從根本上講就是，由於文化、種族（黃色人種與白色人種）差異太大，太過遙遠的地方來了不僅合不到一起，反而成為沉重包袱，甚至生亂生戰。試想，白色人種大規模進入中原會是什麼結果？

怎麼不可能。四千年前白色人種就到新疆，證據就是“小河墓地”。還有一支白色人種至少在三千年前從今天的俄羅斯遊牧南下到了新疆。證據就是“洋海古墓”。

《禹貢》雖然託名為大禹所作，其實卻是戰國後的作品。而《禹貢》與《山海經》不可能沒有關係。現代學者也均認為《山海經》成書並非一時，作者亦非一人。因此，《山海經》形成於三、四千年前的猜測是合理的。

今天的我們在感謝祖先智慧的同時，再比較今天的俄羅斯就是一個字：累。怪只能怪他們祖先（沙俄）太貪心，既然是貪進去早晚要吐出來。

總之，世界是平衡的，有白天就必定會有黑夜。形式有兩種：一種是白天、黑夜一天之內交替；一種是上半年白天，下半年黑夜。只有白天，沒有黑夜這樣的好事只在天堂，不在人間。

《老子曰》：道法自然。沙俄過“白天”，今天的俄羅斯過“黑夜”這很自然。