沒人比專家更懂生娃_風聞

文|內幕君

1

1月17日，國家統計局發佈的數據顯示，全國人口淨增長數，創下60年來新低：

2021年末全國人口比上年末只淨增了48萬人。

2022年考研報考人數是457萬人，同比增加80萬人；國考報名超過202萬人，比同期增加51.7萬人。

也就是説，人口淨增長數還不如考研和考公淨增的多。

幾億育齡期的青中年人，太不爭氣了。

上世紀80年代，我們的父輩可比我們爭氣得多：1981年至1990年人口淨增加1.43億：

年均人口增長1584萬。

在他們的努力創造下，我們這代人在高考和求職的路上從不孤單，走到哪都有競爭對手。

如今三四十年過去，年輕人的生娃大事，就像魯迅小説《風波》裏“九斤老太”常説的：

一代不如一代。

要不是任澤平被暫時禁言，看到最新統計數據後，他估計會第一時間發微博再次呼籲：

“一定要抓住75—85年還能生的時間窗口”“印錢生娃，每年兩萬億”。

也不知道他要面壁多久。

狗蛋説，任教授不用忙着寫小作文回應爭議，可以好好做俯卧撐和舉啞鈴了，把身體鍛鍊好，有條件就帶頭生娃。

1979年出生的他，還在能生的時間窗口期。

2

在一些學者看來，當代年輕人少生以及不生，原因是“家庭組織的效率不足”。

公司創造財富，社會組織創造服務，不同組織都有自己的效率。家庭是人口產出的唯一部門，生不出來人，那就是效率有問題。

怎麼才能提升效率呢？

拼多多想讓大家拉人頭，把“砍一刀”運用得爐火純青：可以讓一個人去“砍”99個人，以一帶十甚至帶百。現在拼多多已經擁有8億用户，成為中國用户規模最大的電商平台。

我們缺乏像拼多多那樣的，可以提升人均效能的“誘導”機制。

拼多多能把“砍一刀”的小數點精確到後6位，這種嚴謹的作風和誘導決心，社會各界在催生時還欠缺。

專家們做過各種研究，給出過很多建議，這些建議基本都是圍繞教育、住房、醫療、就業、生育等，希望公共資源從這些方面的供給端改革，不過在狗蛋看來，只是隔靴搔癢。

有些城市給現金補貼、購房補貼、購房貸款利息優惠。

大齡未婚男青年狗蛋覺得，“橄欖”的兩頭喜歡生娃，你不補貼他們也願意生，龐大的中間羣體則會認真地算算賬：

已經馱着幾座大山了，還能再馱幾個胖娃娃？

每娃每月補貼1000，或者在房貸上給點利息甜頭，這點“蠅頭小利”誘惑不了中間羣體。

五指山壓着的不是孫悟空，是年輕人開枝散葉的慾望。

他們差的不是幾罐奶粉錢，不是每月幾百塊的利息優惠，差的是百萬首付和幾千甚至上萬的月供，差的是穩定增長的收入。

像狗蛋這種混浪尖上的行業的人，時代一個巨浪打來，別説收入增長，他連穩定都不做不到：一覺醒來可能就失業了。

3

短時間，五指山肯定挪不開。

就在才疏學淺的狗蛋憑直覺斷定，生娃問題無解的時候，專家們紛紛找到了良方。

2022年的開端，“催生”的方法魔幻了起來。

先是經濟學家任澤平表示，解決低生育應該印錢生娃，每年2萬億。

5000點不是夢，10年多生5000萬個娃也不是夢。

可能是他的專家頭銜帶着“網紅”前綴，天然不被信任，大家覺得這辦法太扯了。

也可能的確是辦法太扯了。

網友和主流媒體説他“譁眾取寵”。

只有攜程創始人梁建章公開站出來力挺，這位又當老闆又當人口學專家的互聯網人格局更大：

當前印錢鼓勵生育是可行的，每年兩萬億不夠至少需四五萬億。

他説，5萬億不僅可以提振經濟，短期內刺激經濟，還能獲得更長期的回報。

印錢不會引起通脹，反而可以消化產能，促進充分就業。

過去不讓生用罰款來限制，想讓生就花錢來鼓勵。另一個經濟學家、國民經濟研究所副所長王小魯就覺得，這樣做缺乏長遠眼光：

人口的穩定健康發展不是靠花錢刺激能保證的。

王石女友田樸珺給年輕人寫過一本書，書名叫《那些錢解決不了的事》。

狗蛋説，這本書更適合任澤平和梁建章。

適合有錢的中年男人讀一讀。

年輕人就不用讀了。錢確實可以解決很多事，但要能實實在在拿到手上的那種錢。

​4

2021年底，梁建章和任澤平共同組建人口研究智庫「育媧」。

梁建章本來想起名女媧。

機構成立後出過不少研究報告，反響平平，這次拋出“印錢論”，一聲驚雷，全網熱議，流量滾滾而來。

“育媧二人轉”，那頭任澤平還沒解禁，這頭梁建章不斷建議。

他近日通過媒體採訪呼籲，“女性在擇偶觀念方面要放開，不一定非要找比自己更強的，在觀念方面也要接受男性不如自己”。

同時梁教授也呼籲男性接受比自己強的女性。

聽着很像「農村暖被窩工程」2.0版本。

有網友表示贊同女孩子格局要打開：不一定要找男的。

也有建議人男孩子婚育觀念要放開：孩子不一定非得是自己的。

相關話題喜提微博熱搜，新浪財經在微博上的相關推文，獲得超55萬個點贊。

瞧他們把流量拿捏得死死的。

育媧應該改名叫吸睛。

主要研究城市規劃、城市經濟、土地財政的廈門大學教授趙燕菁，前幾天接受《21世紀經濟報道》採訪時，也是一語驚人。

他再次建議把養老金和生育掛鈎：

多生孩子多領養老金，少生孩子少領養老金。

趙教授認為，一個人不生育小孩，未來很大程度是靠別人家小孩交的養老金供養。

狗蛋就很疑惑：我們年輕時也沒少交錢，可以鼓勵生娃，但不能懲罰不生娃的呀。

本來孤獨終老已經夠悲慘了，你還要剋扣我養老金。

趙燕菁曾任廈門規劃局局長，被當地地產業內笑稱是廈門房價的操盤手。他還是趙局長的時候，曾經當着媒體面説，“我知道有不少人評價我腦殘”。

低生育率不分國界，很多發達國家在催生道路上摸索了幾十年，也還沒招。征途是太空和元宇宙的馬斯克，最近也站出來呼籲，讓科技界同行想想解決低生育率的方案。

然後一些科技大佬很快想出了辦法，説那就用合成子宮代替自然分娩。

人類的憂慮並不共通啊，有外國網友問這羣富豪：我們缺的是一個子宮嗎？

就是真缺，也可能用不起。

十年前，專家們喜歡談房子，現在改談孩子了，這給狗蛋一種越來越強烈的預感：

孩子正在成為硬通貨。