看穿你們就是紙老虎哇！WSJ:對烏克蘭動手?西方國家為啥沒能嚇跑普京_風聞

Image by Дмитрий Осипенко from Pixabay 

華爾街日報發表社論，分析了為什麼美國和歐洲國家至今沒能震懾住俄羅斯，阻止其出兵烏克蘭的舉動。該報認為，美國對俄羅斯的入侵採取的軟弱回應，以及和歐洲盟國分歧不斷的脆弱同盟讓俄羅斯有機可乘，同時去年混亂的阿富汗撤軍也讓普京壯了膽。

美國國務卿安東尼·布林肯本週正在訪問歐洲，竭力阻止俄羅斯入侵烏克蘭，我們希望他能成功。但是，拜登政府也在暗示入侵的可能性，如果是這樣，就有必要解釋為什麼對俄羅斯的威懾會失敗。

錯誤主要在於弗拉基米爾·普京及其恢復大俄羅斯的願望。但至少在他2014年吞併克里米亞之後，人們就知道他的野心了，那麼為什麼他現在又採取行動了呢？為什麼美國和德國沒能讓他相信，再次入侵的代價將超過收益？

在週三的新聞發佈會上，拜登表示，俄羅斯的“輕微入侵”可能不會引發西方的一致回應，這對威懾他沒有幫助。“如果只是一次輕微的入侵，那麼我們最終不得不為該做什麼、不該做什麼而爭吵，這另當別論，”拜登説。在被追問這一點時，他沒有明確表示什麼是“次輕微入侵”，普京可能認為，他現在至少有理由佔領一些烏克蘭的領土。

這種反應符合西方對俄羅斯先前侵略行為的軟弱回應。2009年，在俄羅斯入侵格魯吉亞的前一年，奧巴馬呼籲與克里姆林宮“重啓”關係，但收效甚微。2014年，奧巴馬和歐洲對俄羅斯實施了制裁，但制裁力度太弱，無法產生太大影響。

拜登政府現在承諾，如果俄羅斯再次入侵，將會有“巨大的後果”，但普京為什麼要相信呢？美國已經排除了對烏克蘭進行任何直接軍事防禦的可能性，所以普京知道他不必為此擔心。但美國也未能通過向烏克蘭提供足夠武器來提高俄羅斯入侵的成本。

去年年底，一名烏克蘭國防官員告訴我們，該國需要“防空、反艦和反導彈防禦系統(包括愛國者防空和導彈防禦系統)、電子和反無人機武器”，以及“火炮和迫擊炮系統、偵察和醫療設備、艦船和船隻”。

Image by David Mark from Pixabay 

週三，一名美國高級官員對上個月批准的區區2億美元的額外軍事援助誇誇其談，但沒有説明到底援助了什麼樣的武器。白宮一直擔心過多的軍事援助會導致普京入侵。但剋制並沒有阻止普京，在入侵開始後再送去更多裝備可能已經太遲了。

德國也拒絕向基輔運送武器，其外長週一以歷史原因為理由拒絕這麼做。這個説法從一個在2021年出口了價值近100億歐元武器的國家之口説出，顯然，烏克蘭的問題比去年德國最大的武器購買者埃及更嚴重。

同樣令人沮喪的是，美國和歐洲在經濟制裁方面表現混亂。德國是這個問題的核心。拜登曾以跨大西洋聯盟的名義，優先拉攏默克爾，以顯示他和特朗普的不同。這是拜登最大的戰略誤判之一。

默克爾被一個對俄羅斯更加温和的社會民主黨領導的聯合政府所取代。拜登改變了美國對北溪2號管道項目的反對立場，該項目將使俄羅斯對歐洲擁有更大的能源影響力。本月，白宮進行遊説，試圖在參議院否決一項制裁北溪2號項目的法案。

社民黨官員曾表示，這條管道的命運不應與烏克蘭的命運聯繫在一起，新任總理奧拉夫·肖爾茨只是模糊地承認，在俄羅斯入侵後“一切都必須討論”。在這種背景下，美德兩國正在就各自國內的能源生產開戰，這使得它們更容易受到俄羅斯的敲詐。

Office of the President of the United States, Public domain, via Wikimedia Commons

最嚴厲的經濟制裁將是切斷莫斯科與Swift國際銀行體系的聯繫，並切斷其獲得美元的渠道。德國一家報紙最近報道稱，西方國家已經排除了這樣做的可能性，但美國回應稱：“沒有任何制裁是不可能的。”

普京可以讀懂這些文件，他知道歐洲有很多人會反對任何與Swift相關的制裁，尤其是如果俄羅斯威脅要在冬季停止向歐洲提供能源作為報復的話。

除了政策分歧，拜登混亂地從阿富汗撤軍，也向世界上的流氓國家們傳達了一個信息。此後，普京將他的軍隊部署到烏克蘭，這可能不是巧合。他目睹了美國新總統在一場長達20年的衝突中拋棄盟友，認為國內問題是最重要的。他看到一位美國總統退出了世界舞台。

如果普京真的入侵烏克蘭，他的賭注是自己能夠在國內鞏固民族主義立場，奪取鄰國的領土，並進一步擴大西方聯盟的分裂。可悲的是，西方還沒有做足夠的努力來説服他。