國有企業為啥要改革？原因是解放生產力提高勞動效率，不是為了盈利和市場經濟利潤最大_風聞

【本文由“大水風”推薦，來自《楊瑞龍：國企改革的邏輯、困境與未來改革思路》評論區，標題為大水風添加】

個人意見，前半部分，一個詞總結產權改革，後半部分一個詞產權分類。。。

請各位指正。第一，合着管理學，經濟學玩那麼久就產權啊？產權大法好啊？現實證明不好用啊，撞南牆不回頭的？中國共產黨打下新中國是因為共產黨有產權啊？華為比摩托羅拉站得久是因為華為有產權啊？國有企業為啥要改？原因是解放生產力，提高勞動效率，不是為了盈利和市場經濟利潤最大化。想賺錢還不容易，高鐵每公里漲價三陪，利潤不知道翻幾倍。你看江西還修不修得起高鐵。 解放生產力，提高勞動效率靠啥？靠科學技術，靠先進的管理，你見過996的程序員是有產權才這麼加班的？程序員被解僱後，自己編的程序都是公司的，那程序員憑啥996啊？原因是互聯網公司不要臉的管理。 科學技術投入，投入科技越多，現在利潤就越少，國家為了長遠利益投資，國有企業評價就不能只按市場利潤評價，可以提供其他指標體系啊。

 第二，“這類產品具有很強的正外部性，但物品的技術特徵可能是競爭性和排他性的，比如醫療、教育、社保等。”  教授你活生生舉出三個反例，我告訴你啥叫競爭醫療，醫生：來了，説説你得的啥病啊。我：九成是急性耳聾。醫生：那你要做啥檢查啊。我：先測聽力，在耳部血液循環。醫生：那説説治療方案吧。我：可能是耳部血液循環受阻，開點溶血栓的要試試。醫生：那開什麼藥，你説我開。我。。。懂了嗎？這三產業由於信息高對不對稱，存在明顯市場失靈。

第三，除了第一象限，其他問題一堆，壟斷性質，產品是私人的，請問你要收購百度阿里騰訊多少股份？資源是有限的，資源有限的情況下，市場競爭就是市場份額競爭結果是是剩下幾個寡頭壟斷市場，不是幾百成千的小企業。如果政府管的過來那就加強監管。最後混合所有制。咋又混到產權去了，又不是產權決定市場效益。我這方面看的少，有大佬過來指點一下我最好。