國有企業為啥要改革?原因是解放生產力提高勞動效率,不是為了盈利和市場經濟利潤最大_風聞
流水HD-一个问路人。2022-01-21 11:01
【本文由“大水風”推薦,來自《楊瑞龍:國企改革的邏輯、困境與未來改革思路》評論區,標題為大水風添加】
個人意見,前半部分,一個詞總結產權改革,後半部分一個詞產權分類。。。
請各位指正。第一,合着管理學,經濟學玩那麼久就產權啊?產權大法好啊?現實證明不好用啊,撞南牆不回頭的?中國共產黨打下新中國是因為共產黨有產權啊?華為比摩托羅拉站得久是因為華為有產權啊?國有企業為啥要改?原因是解放生產力,提高勞動效率,不是為了盈利和市場經濟利潤最大化。想賺錢還不容易,高鐵每公里漲價三陪,利潤不知道翻幾倍。你看江西還修不修得起高鐵。 解放生產力,提高勞動效率靠啥?靠科學技術,靠先進的管理,你見過996的程序員是有產權才這麼加班的?程序員被解僱後,自己編的程序都是公司的,那程序員憑啥996啊?原因是互聯網公司不要臉的管理。 科學技術投入,投入科技越多,現在利潤就越少,國家為了長遠利益投資,國有企業評價就不能只按市場利潤評價,可以提供其他指標體系啊。
第二,“這類產品具有很強的正外部性,但物品的技術特徵可能是競爭性和排他性的,比如醫療、教育、社保等。” 教授你活生生舉出三個反例,我告訴你啥叫競爭醫療,醫生:來了,説説你得的啥病啊。我:九成是急性耳聾。醫生:那你要做啥檢查啊。我:先測聽力,在耳部血液循環。醫生:那説説治療方案吧。我:可能是耳部血液循環受阻,開點溶血栓的要試試。醫生:那開什麼藥,你説我開。我。。。懂了嗎?這三產業由於信息高對不對稱,存在明顯市場失靈。
第三,除了第一象限,其他問題一堆,壟斷性質,產品是私人的,請問你要收購百度阿里騰訊多少股份?資源是有限的,資源有限的情況下,市場競爭就是市場份額競爭結果是是剩下幾個寡頭壟斷市場,不是幾百成千的小企業。如果政府管的過來那就加強監管。最後混合所有制。咋又混到產權去了,又不是產權決定市場效益。我這方面看的少,有大佬過來指點一下我最好。