《經濟學人》的採訪也可以説是西方主流意識的一次試探_風聞
关之檀-电影导演、编剧-2022-01-21 10:13
【本文來自《賽雷:我接受了英國《經濟學人》採訪,切身體驗了深深的惡意》評論區,標題為小編添加】
塞雷很好的挑起一場戰鬥,經濟學人乖乖的就上鈎了,本身這場採訪無論如何都是對塞雷有利。經濟學人本身就是帶着偏頗立場的媒體,它肯定塞雷,就是塞雷的勝利,它否定塞雷,塞雷給了一個大坑。
經濟學人本身就是帶着大英利益視角看世界的雜誌。前兩天,經濟學人剛剛諷刺香港立法會新一屆選舉是“民主的諷刺”,但是經濟學人卻不敢説香港哪些議員和政黨是英國代理人,當親英政黨下台的時候,就是民主的諷刺,經濟學人立場可見一斑。
2021年經濟學人又對新疆造謠,駐英使館出面闢謠,而觀察者網也被扣上帽子説民族主義。
到底英國的民族主義是怎麼定義的,孟晚舟回國,經濟學人説是民族主義氾濫。
烏合麒麟諷刺漫畫,被經濟學人説成是利用民族主義。
而前些年孔子學院在世界各地開學的時候,經濟學人説是中國的利劍。
經濟學人這些西方雜誌已經成了一種裁判員,他們用看似學術中肯的文字來描述中國,但實際卻是在抹黑,這種學術性文字力量是強大的,經濟學人的發行渠道極廣,在中國之外的地方,就會把中國這些的聲音描述成民族主義,而這種破壞力是在各國精英人羣中傳播的。
塞雷被黑,原因顯而易見,塞雷接連把國外放在中國的輿論傳播節點拔掉,怎麼不被人恨。塞雷接受它的採訪,就是一場伏擊戰,塞雷設伏的很精彩。
西方各種NGO組織,背後政治派別互相交織,塞雷乾的事情,自然會讓這些人很不舒服,塞雷在採訪裏沒有了傳統一些中國被採訪者的跪姿,經濟學人自然不爽,當然塞雷也必須要有自己的觀點和立場。
經濟學人的採訪也可以説是西方主流意識的一次試探。那些繼續攻擊國內自媒體是有成功路徑的,
先是抹黑報道國內
美國某基金會發出邀請,前往美國參觀
每天都有名流政要接見,給予支持
這一步很重要,就是試探與價值觀對接
美國基金會給以投資,
他回國擴大自媒體規模
每當有重要美國輿論導向出現時
就會有美國人基金會出現,給你資金
你乖乖按照對方意見出搞就行
自媒體恰爛錢就這麼容易
可是塞雷採訪裏的態度明顯沒有靠近西方的意識,自然會被描述成民族主義者,如果他像中南屋那幾個恰爛錢的自媒體一樣,那就是會描寫的高大上。
國際媒體上,我們還有很多短板要補上,而西方媒體最喜歡的就是九句真一句假,這些語言都經過他們反覆驗證過,利用學術的名義玩意識形態,我們確實不如他們。
可是他們的謊言我們不在相信了,但是他們影響力依然強大,塞雷這種自媒體還是不夠多,以後國外這些媒體慢慢就會我們和以前不一樣,他們採訪塞雷的時候也要小心了,那個乖乖的一問一答時代過去了。