《經濟學人》的採訪也可以説是西方主流意識的一次試探_風聞

【本文來自《賽雷：我接受了英國《經濟學人》採訪，切身體驗了深深的惡意》評論區，標題為小編添加】

塞雷很好的挑起一場戰鬥，經濟學人乖乖的就上鈎了，本身這場採訪無論如何都是對塞雷有利。經濟學人本身就是帶着偏頗立場的媒體，它肯定塞雷，就是塞雷的勝利，它否定塞雷，塞雷給了一個大坑。

經濟學人本身就是帶着大英利益視角看世界的雜誌。前兩天，經濟學人剛剛諷刺香港立法會新一屆選舉是“民主的諷刺”，但是經濟學人卻不敢説香港哪些議員和政黨是英國代理人，當親英政黨下台的時候，就是民主的諷刺，經濟學人立場可見一斑。

2021年經濟學人又對新疆造謠，駐英使館出面闢謠，而觀察者網也被扣上帽子説民族主義。

到底英國的民族主義是怎麼定義的，孟晚舟回國，經濟學人説是民族主義氾濫。

烏合麒麟諷刺漫畫，被經濟學人説成是利用民族主義。

而前些年孔子學院在世界各地開學的時候，經濟學人説是中國的利劍。

經濟學人這些西方雜誌已經成了一種裁判員，他們用看似學術中肯的文字來描述中國，但實際卻是在抹黑，這種學術性文字力量是強大的，經濟學人的發行渠道極廣，在中國之外的地方，就會把中國這些的聲音描述成民族主義，而這種破壞力是在各國精英人羣中傳播的。

塞雷被黑，原因顯而易見，塞雷接連把國外放在中國的輿論傳播節點拔掉，怎麼不被人恨。塞雷接受它的採訪，就是一場伏擊戰，塞雷設伏的很精彩。

西方各種NGO組織，背後政治派別互相交織，塞雷乾的事情，自然會讓這些人很不舒服，塞雷在採訪裏沒有了傳統一些中國被採訪者的跪姿，經濟學人自然不爽，當然塞雷也必須要有自己的觀點和立場。

經濟學人的採訪也可以説是西方主流意識的一次試探。那些繼續攻擊國內自媒體是有成功路徑的，

先是抹黑報道國內

美國某基金會發出邀請，前往美國參觀

每天都有名流政要接見，給予支持

這一步很重要，就是試探與價值觀對接

美國基金會給以投資，

他回國擴大自媒體規模

每當有重要美國輿論導向出現時

就會有美國人基金會出現，給你資金

你乖乖按照對方意見出搞就行

自媒體恰爛錢就這麼容易

可是塞雷採訪裏的態度明顯沒有靠近西方的意識，自然會被描述成民族主義者，如果他像中南屋那幾個恰爛錢的自媒體一樣，那就是會描寫的高大上。

國際媒體上，我們還有很多短板要補上，而西方媒體最喜歡的就是九句真一句假，這些語言都經過他們反覆驗證過，利用學術的名義玩意識形態，我們確實不如他們。

可是他們的謊言我們不在相信了，但是他們影響力依然強大，塞雷這種自媒體還是不夠多，以後國外這些媒體慢慢就會我們和以前不一樣，他們採訪塞雷的時候也要小心了，那個乖乖的一問一答時代過去了。