鐵打的東吳證券，流水的“任澤平”？_風聞

3年前，深得許家印賞識的任澤平，被恒大以1500萬年薪收入麾下，成為“中國最貴”經濟學家，名揚天下！1年前，恒大危機全面爆發，不立危牆之下的任澤平，以華麗抽身當作對許先生大格局的報答。

闊別恒大後的任澤平，開始了一段“高開低走”的旅程，先是高調加入東吳證券，而後幾次三番因犀利發言站上風口浪尖，最近更因胡評妄議相關政策被禁言，更絕的是，有媒體曝出任澤平在東吳證券實則是無證上崗的編外人員，而東吳證券和任澤平本人的回應也是語焉不詳，一時間，疑雲密佈

東吳證券和任澤平之間究竟有什麼“不能説的秘密”？首席網紅經濟學家的名利修羅場，走到盡頭了嗎？

01，東吳證券抱錯了“大腿”？

近日，因媒體曝出任澤平在東吳證券“無證上崗”，引發輿情熱議，作為國內知名度最高的經濟學家，任澤平可是券商眼中的香餑餑，尤其是一些地方性券商，為了引吸任澤平，可以説拿出了100%的誠意。

離開恒大加入東吳證券那會，就有知名財經大V“曹山石”直接曝出了東吳證券開出的條件：1000萬固定年薪+專車接送待遇，問題來了，開出如此禮遇，竟然不是在編員工，這裏面有何貓膩？

綜合已知線索，任澤平和東吳證券目前至少存在3個合規性風險問題：

官網查無此人！

口説無憑，查詢中證協官網得知，任澤平沒有任何一個備案登記信息與東吳證券有關，上一條登記信息還是2017年12月13日從方正證券離職註銷登記。

“證券行業因為特殊性，如果不是券商的正式在編員工，是不能從事主要業務的，如果還以證券公司的身份去宣傳，明顯屬於違規”某券商合規專家表示。

勞動or勞務合同？

2022年1月19日，針對被媒體和網友質疑問題，財聯社公佈了東吳證券的回應，稱任澤平為東吳證券的特聘首席經濟學家，具備證券分析師從業資格，任澤平為東吳證券提供的服務內容中，包括在研究所舉辦的策略會上發表演講、參與研究所組織的機構交流等方面，均由東吳證券研究所進行合規審查。

如此看來，東吳證券是承認了與任澤平的僱傭關係，但是針對大家關心的為何沒有登記備案，東吳證券卻選擇性忽略了，而這恰恰是重大疑點所在。

因為離開恒大後，外界普遍都認為任澤平加盟東吳證券是正式編制入職，因此任澤平發表的觀點也會被認為是能代表東吳證券的專業研究觀點，並對投資人的投資產生影響，如今協會網站上都查不到，你東吳證券自説自話説通過了自家合規審查，就能“矇混過關”了？

2021年4月6日，任澤平以“東吳證券首席經濟學家”title發佈報告

不過，在東吳證券對界面新聞的最新回應中，我們又看到了另一種解釋，東吳證券稱與任澤平簽訂的是正式勞務合同，而非正式勞動合同，勞務合同和勞動合同性質差別可就大了去了。

按相關法律規定，勞務合同雙方主體只存在財產關係，雙方法律地位平等，沒有隸屬的上下級關係，提供勞務一方不用成為用工單位的員工。

而監管早有規定，證券公司首席經濟學家應充分發揮在行業內的重要影響力，並聚焦經濟金融形勢、資本市場和行業發展等研究，專業審慎發佈研究觀點，在引導市場預期和傳遞正能量方面發揮積極作用。

2020年5月，中證協發佈的《執業規範》中新增第5條內容，明確要求“以經營機構的名義發佈研究觀點、提供研究服務的人員必須是公司正式員工”。

問題也就來了，既然你東吳證券跟任澤平僅勞務合作關係，你又有什麼權利去約束特邀經濟學家，任澤平又有什麼資格以券商的名義發佈研究觀迠？雙方合作的合規性又該如何保證？既然不是正式員工，是否東吳證券應該第一時間向社會公開？如果不是被媒體發現，投資人是否還會繼續被矇在鼓裏？

公然賣課！

據界面新聞報道，在任澤平《任澤平：2022年中國經濟與政策展望——國際黃金市場年度峯會演講》的文章中，任澤平在文中附上自己的賣課信息與二維碼，詭異的是，目前已經搜索不到任澤平的公眾號了。

另據市界報道，任澤平在短視頻平台也同步賣年度VIP，50節線上錄播課，價格2980元，截至9月13日，該會員已售621個。

網紅的終極歸屬是帶貨，但在強監管的證券行業，任澤平作為券商賣方研究人士，卻公然兜售自己的經濟課，這是顯然不合規定的。

如今，有關東吳證券的合規爭議聲此起彼伏，是否會受到牽連猶未可知，任澤平這顆金字招牌，一定程度上，也成了懸在東吳證券頭頂的“雷點”。

02，網紅經濟學家，不靈了？

科學需要嚴謹，經濟需要論證，無論是科學家還是經濟學家，本質上都是要靠數據和結論説話，一旦執着於當台前偶像和離受網紅的光環，就離翻車不遠了，於是我們看到“讓科學流行起來的”魏坤琳曇花一現，“暴論5000點”的任澤平，多次打臉……

不日前，任澤平又因“央行多印2萬億提高生育率”的暴論，導致被禁言，截止本文發稿前，任澤平仍處於被禁言狀態。有關任澤平的打臉往事，限於篇幅，不再贅述。

被“娛樂化”和“多次打臉”消解的權威，是任澤平等經濟學家們為爭當網紅付出的代價，當然，對於他們個而言，哪怕翻車，也不影響年入幾百萬甚至千萬，但是，他們的“歪理邪説”如果不嚴加管控，將可能會對社會或行業帶來嚴重的危害。

已然沒有權威了，任澤平們的專業度還值得信賴嗎？

另一名經濟學家劉勝軍曾一針見血懟過任澤平：“不能根據客觀實際進行實事求是的研究，而是以取悦和迎合政策決策者為目標，導致了恒大集團與許家印對企業戰略與方向的重大誤導”！

實際上，任澤平的暴論風格，早有跡可循，早在5年前，他就因為採用“變天了”“幹，空間20%”“休養生息，我在春天等你”等有明顯誇大、誘導性的標題而被證監會一紙文件點名批評！

但這些年過去了，他骨子裏的風格，從未變過，有業內人士甚至調侃到，任澤平如果不當經濟學家，改寫沸騰文，恐怕也是一等一的好手。

至於任澤平為何總是唱高調和用標題黨，這裏面還有一個不便於外人説的灰色邏輯鏈：

任澤平的專業身份，叫網紅賣方分析師，一般撰寫報告或通過自媒體傳遞觀點，如果能引發市場反響並形成上游信息到下游股價的聯動，那即表示該名分析師對券商的市場價值貢獻極大，而要達到觀點傳播的最大化，用誇張標題和驚悚語氣，則是一個最低級但卻見效最快的方式，所以這樣的“髒招”，年薪千萬的任澤平都屢試不爽。

郎鹹平在前，千萬不要對經濟學家的道德水平抱過高期待！只要不違法，如何實現利益最大化，才是他們的天職，這才是券商願意高價聘請他們的真相。

所以，這些經濟學家在加入到券商後，所發佈的觀點或報告，還有多少參考價值，這本身就是一個值得行業深思的課題。

2020年11月，國信證券兩名分析師被愛康國賓實名舉報，理由是，他們在撰寫報告過程中，非但從未向愛康國賓求證或諮詢，反而自作主張進行誤導性陳述，最終對愛康國賓的正常運營造成了不良影響。

2021年3月，國泰君安研究所化工組因散佈謠言被三友化工董事會秘書劉印江公開譴責，彼時，國泰君安一位鞠姓分析師稱，三友化工比西部某粘膠企業成本高1500元，劉印江暴怒稱“你調研過嗎？核實過嗎？”。

2022年1月，中泰證券前首席分析師涉內幕交易，涉炒作華為造車概念股被抓……

信任就像一張紙，當這些首席經濟學家/分析師都只為自己的老闆説話甚至為了利益以身試法時，公信力的垮塌，只是時間早晚！

參考資料：

1，任澤平是不是無證上崗？東吳證券最新回應來了——江蘇金融圈

2，任澤平無證上崗，東吳證券中槍——網易財經

3，只是“編外”？任澤平觀點“翻車”後陷身份疑雲——觀察者網

4，另類“網紅”任澤平——市界

5，圖源網