對共同富裕問題以及國企私企問題的討論_風聞

1、關於私企比國企有效率的説法，舉出私企比國企賺錢的例子。

答：學生都學過，社會主義搞經濟的目的是為了滿足人民日益增長的物質和精神需要。

       私企和國企效率根本是不同的概念，因為私企通常説效率指的是它們的掙錢能力，而公有經濟的效率肯定不是指掙錢。國企的效率我是這樣認為，是用給定的資金（資源）為多少人服務或者生產多少給定產品的效率。

比如：公立醫院用了多少錢（員工工資+各種藥費+各種損耗）給多少病人服務，效率就是原來用這麼多資金給100個病人救治，現在同樣的資金給105個病人救治。這個就是效率提高了。

而對於私立醫院來説，跟救治病人數量根本沒有關係，而是花了多少經費然後賺了多少錢，賺越多越有效率。那麼私立醫院必然把病人的病，從無病看成有病，小病往大病治。這樣在私立醫院看來效率很高（賺錢多），而在公立醫院看來效率低下，因為花那麼多錢才治療那麼幾個病人。

還有公有經濟是否賺錢其實我認為關係並不大。公有經濟賺錢了上交國家，然後再有國家通過各種方式用於全民的福祉，跟公有經濟虧錢了，而這個虧的錢實際上是全民享受了，比如：鐵路等公共服務機構，這個有多少區別。

而在我看來，社會主義經濟中的私有經濟成分存在的意義，僅僅是為了提高公有經濟效率而放的鯰魚。

2、關於私企比國企的管理人更負責的説辭，無非是説私企是老闆自己的，老闆對他自己的東西認真負責對吧。

答：這裏有一個駁論，既然認為一個人只對屬於他的財產認真負責的話，那麼私企的效率肯定比國企低下，因為私企的大部分員工是沒有企業的所有權的，所以在私企中絕大多數的人是沒有勞動積極性的，相反國企是屬於每個人的。

私企小還行，可大了，下面成百上千的員工，甚至上萬的員工，這裏面絕大數工作是員工做的對吧，老闆只是一個人，他沒有36雙眼睛，18個分身，他也只能管到他看見的地方，他也要吃飯睡覺。當然他可以請職業經理人，而職業經理人相對於私企不就是外人和別人嗎？

同時也可以看出來那些鼓吹私企的人不是真愛國，因為根據他的私企有效率理論，因為現在中國沒有君主，他肯定不佔有中國的產權，所以根據他的理論，他肯定是不愛國的。

3、納税+僱員，給社會提供就業。就是愛國行為?

答：私企不是創造了就業，而是私企佔用了就業機會，這些人的就業所提供的服務和產品，是社會上本來就需要的，而且由於私企從員工身上剝奪了剩餘價值，是減少了員工的收入，加大了收入差距，從整體上是減少了社會的總需求。

如果僱員+納税就是愛國，那麼大部分低收入中國人肯定是沒資格愛國的。此外外國企業在中國也僱員+納税，那外國企業也愛中國？他們只是愛中國人的錢而已，如果在中國賺不到錢，他們不會來中國僱員+納税，這個就是生意，生意被説成是愛？同樣私企對中國的愛也是如此，因為只要隨着賺錢的不同，他們的僱員+納税是在增加或者減少的，根據這個的理論，他們對中國的愛也是隨着賺錢的多少變化，説到底還是買賣。

4、企業當然從員工身上賺錢，但是員工難道不是從私企身上賺工資了嗎？一個提供資本賺錢，一個提供勞動賺錢。再説了國企不從員工身上賺錢嗎？國企賺的錢都分給員工嗎？

答：由於私企老闆剝削了員工的剩餘價值，私企的員工獲取的工資僅僅是其創造的價值一部分，至於國企的利潤是上交國家，然後國家用於全民的福祉，重新回到人民手裏，跟私企老闆獨佔根本兩回事。

5、現在大量用機器替代人，老闆把大量員工裁員了，是不是應該表揚老闆不再剝削人啦？被裁員的工人是不是應該歡天喜地回家慶祝不被剝削啦？

答：剩餘價值是對人才説的，剝削是對人剝削，不是對機器，否則你家有洗衣機，你是不能剝削洗衣機。

工業化的過程就是不斷用機械代替人的勞動，並非只是現在自動化才出現，可就歷史上長遠看，就業人口減少了嗎？相反是在大幅增長，因為不斷的有新的工種和行業出現。

只要有人在私企裏就有剝削，使用機械只是老闆被外界競爭的逼迫而已，就資本家自身來説是不願意的，因為這樣使得投資大幅增加，有機構成（人）的比例下降，導致投資回報率越來越低，這個就是資本主義必然導致壟斷的原因，因為壟斷可以減少競爭，保證一定投資回報率。這些都是馬克思指出過的。

6、那一個老闆用100台機器人，一個工人都不僱傭，維護保養外包給其它公司，那他是不是就不產生剝削的剩餘價值啦？那這個老闆積累的財富是不是就不是靠剝削剩餘價值產生啦？

答：如果真有全自動工廠的話，老闆一個人開動全工廠的話，那麼的確是沒有剝削的。美國就有家庭農場個人農場，農場主就是買了全部農業機械，你能説這個農場主剝削嗎？這樣的自動化工廠主就是個豪華版的個體户，不能認為個體户剝削，因為他無人剝削。

這個對於某個單個企業存在這樣的個體户是可能的，可就整個社會經濟來説，主要還是以僱員的企業為主，會有新出現的工種和行業，比如；為這些自動化工廠維護的企業，生產自動化機器的企業。有人存在的私企就有剝削存在。

7、關於如何實現共同富裕？

答：共同富裕當然不是吃大鍋飯，不是強行把大家的收入拉平，而是按勞分配即可。既然是按勞分配，那麼大多數人的智力是相近的（例外只是少數人），勞動時間是相近的（即便不睡覺也不可能比別人多多少勞動時間），同時又是在同一社會里，其技術條件是一樣的。他們創造的勞動價值應該是接近，所以他們的收入理應是相近。而這是在生產資料公有制基礎上實現的。

8、説：市場經濟鼓勵競爭，計劃經濟減少競爭。市場經濟是反對壟斷的？

答：市場經濟跟競爭沒關係，中國古代幾千年的市場經濟，可是囤積居奇比比皆是，每到荒年糧商都不用互相通氣，一起自動開始惜售糧食抬高價格，這個哪裏體現了競爭？

到了資本主義更加普遍，這個在德州暴風雪時德州的電力企業表現的非常典型，德州的電力市場有嗎？有，可是有競爭嗎？沒有。

資本家天然不喜歡競爭，因為競爭導致利潤率下降，資本家是被動的應付競爭。與其等待黑天鵝事件造成的囤積居奇的機會，資本家更加願意使用價格同盟，或者乾脆就是形成壟斷，來制止競爭。

第一部反壟斷法就出現在美國，自由市場經濟居然要靠國家強制力（這個非市場因素）來維持競爭，本身就是對市場經濟鼓勵競爭的否定。

計劃經濟中也並非沒有競爭，勞動競賽比比皆是，只不過計劃經濟的競爭動力不是爭取利潤而已。軍迷都知道，蘇聯每個軍品的量產的產品都是由多個同類產品互相競爭的優勝者。計劃經濟是恢復人類搞生產的本來初衷，就是滿足人民不斷物質和文化需要，不像資本主義搞經濟的目標已經異化了。

9、為啥美國會脱實向虛（資本脱離實業流向虛擬經濟）?

答：資本主義必然導致脱實向虛，甚至市場經濟必然是導致脱實向虛，只要社會的主流經濟形態是以爭取金錢為搞經濟的目的就會如此。無他，只因為搞虛擬經濟遠比搞實業更加賺錢，利潤率更高而已。在資本家看來搞實業是為了賺取利潤不得不做的麻煩事，如果有聚寶盆直接能把錢增值就好了，現實中有嗎？有，搞金融就是，裏面金錢的增值比例有時候連聚寶盆都無法比擬。

只要看看美國就知道了，當蘇聯還在還有外部競爭時，美國的實業是非常強大的，可當蘇聯倒下，美國稱為第一超級大國後，美國在加速脱實向虛。