男高管暴打妻子的視頻爆了，“可他是個好領導啊”_風聞

作者|   她姐

來源|   她刊

　　今天的一連串熱搜，想必很多人都看到了。

　　#疑似被高管家暴女子發聲#

　　#警方通報陝西一公司高管家暴妻子#

　　#家暴不是家務事是違法行為#

　　#陝西一公司高管因家暴妻子被停職#

　　是的，哪怕去年一整年報道了那麼多家暴事件，我們氣憤填膺了無數次。

　　2022年開端，還是又一起讓人觸目驚心的家暴發生了。

　　家暴為什麼屢禁不止？

　　女性為何很難逃脱家暴？

　　男性又為何不怕家暴被曝光？

　　所以今天，她姐必須藉着這個事件把家暴聊清楚，這朵烏雲是如何一直停留在女性頭上的。

　　這起惡性家暴事件的源頭，是知情人爆出來的一段視頻。

　　視頻一經曝出，刷爆了全網。

　　內容太觸目驚心，她姐甚至暫停了三次才看完。

　　一段本是為了防外賊的家庭監控，忠實地記錄下了視頻中的女子遭受的來自枕邊人的傷害。

　　女子抱着孩子坐在沙發上。

　　那個在外是某公司高管，在家裏是“一家之主”、她的另一半、孩子的父親的男人靠近過來。

　　不是親近。

　　而是不由分説地幾個耳光，接連扇在女子頭上。

　　女子一手緊緊地拽住孩子的胳膊，一手向上阻擋。

　　始終緊緊地護着孩子。

　　她想把孩子牽到到另一邊，可是沒等站穩，又被一把扯了過來。

　　暴力仍在繼續。

　　她一邊承受着、掙扎着，一邊對孩子説：“寶寶別怕。”

　　可是誰想到男子越來越過分——

　　掐脖子、憑藉體型差距束縛住她。

　　每一個耳光都掄圓了再扇。

　　從沙發這端打到那端。

　　騎在她身上一拳一拳地錘擊……

　　當她試圖掙脱、反抗時，又被一下掀在地上。

　　從始至終，孩子都在旁邊。

　　尖鋭又無助的哭泣聲在房間裏迴盪。

　　小孩即使自己摔痛，還在哭喊着：“不要打媽媽！”

　　小小的人，應該怎麼也想不明白，為什麼自己摔在地上會被奶奶抱起來，卻沒人幫媽媽。

　　在顯而易見的家暴面前，婆婆象徵性地攔了攔。

　　接着抱起孫女，離開戰場。

　　女子聲嘶力竭地尖叫；

　　男子沒有絲毫遲疑落下的拳頭；

　　孩子的淚眼與張皇；

　　婆婆的熟視無睹……

　　這一分多鐘看得人瞠目結舌、怒氣衝頭。

　　視頻直接衝上熱搜，接着就是信息被曝光。

　　回應也紛至沓來。

　　視頻的男人是陝西空港新絲路商貿有限公司的高管。

　　輿論的發酵下，所屬公司很快出來回應：

　　已予停職處罰；派人慰問妻子。

　　女方也發佈了一條聲明，是一條長長的自述。

　　讀完才發現，現實更讓人膽戰心驚——

　　原來，視頻呈現的只是冰山一角、暴力也絕非一時衝動。

　　在女方的自述中，那個男人或許看起來是個“好領導”，卻從來沒有做過一個好丈夫、好父親。

　　在生活中的他，面目可憎。

　　這份聲明，淋漓盡致地展現了喪偶式婚姻的苦痛。

　　女方從懷孕到孩子兩歲多，一直在受孃家照顧。

　　而男方作為丈夫不管不顧，甚至連一個電話的關心都沒有。

　　女方一直忍讓遷就，不僅沒能換來和睦婚姻，反而讓他得寸進尺。

　　時常對她進行言語貶低。

　　她不僅要做家務、帶孩子，最好還要對丈夫的工作“幫得上忙”。

　　慫恿她向父母要錢，若是不給就是不愛她。

　　當他的工資和職階越來越高，更是越發看不上妻子：大可以找個20幾歲，不要彩禮甚至倒貼的大學生。

　　並且還可以分分鐘毀了這個他不曾付出過關心和愛護的枕邊人，讓她混不下去。

　　這也不是他第一次家暴。

　　他似乎一直有着暴力傾向，平常會對自己兩三歲的小女兒動輒吼罵：“不聽話就往死裏打。”

　　家暴的次數，多得讓人記不住。

　　連她懷孕和坐月子時，也會被毆打。

　　而她身邊的長輩，也無法依靠。

　　婆婆眼着她被家暴，只是把孩子帶走。

　　父母知道她不幸福，卻還是勸她為了孩子要忍。

　　忍了一次又忍一次，由着視頻發酵，她才終於不吐不快。

　　但相對於一個女人遭受的暴力和近乎傾覆了人生的婚姻。

　　處罰似乎太輕飄飄了。

　　一份停職，一句慰問，就能蓋棺定論，作為他的惡果、她的彌補嗎？

　　輿論沸沸揚揚。

　　網友們蹲守一夜，只守到了一份公司的回應，自然不滿。

　　“家暴入刑”“公司處理太輕”，這種聲音越來越多。

　　家暴不只是家務事，似乎已經成為了共識。

　　但在常規聲援之外，有些輿論似乎有點跑偏。

　　每次家暴事件發生後，總會有人指責受害者的軟弱無能。

　　他們説女方全篇傾訴，只是無能地抱怨。

　　因為她沒有提出訴求、沒有核心思想。

　　女方説自己是被捧着長大的，不敢把被打的視頻拿給自己家裏人看。

　　可是一被分析，她就成了女性低自尊的代表。

　　認打認罵，多活該？

　　女方的忍氣吞聲，想給孩子一個“完整的家”。

　　網友便認定了，這就代表着她對“完整”有幻想，甘願忍讓，説不定兩人還會和好。

　　女方經歷了一次次家暴，卻沒有留存證據，那説不定是根本不想離婚。

　　那再一分析，她也必然不會教育好她的孩子，有這樣軟弱的媽媽“小女孩怎麼會自尊自愛”？

　　這個母親，是“媽媽之恥”。

　　因為不果斷離婚，所以讓人對她失望。

　　所以被打死，也好像是自己選擇的。

　　誠然，女方的回應不夠完美。

　　可我們應該更清楚的意識到在家暴中的女性逃離有多難！

　　家庭內部的關係，不是陌生人之間那般簡單的，其中有各種各樣的情感上的聯繫、經濟上的依賴、利益上的關聯……

　　你我都是普通人。

　　退一萬步講，即便一個家庭暴力的受害者克服這些更個體的、具體的顧慮，決定邁出大眾想象的那一步時，等待她的是什麼？

　　是通往幸福生活的康莊大道？是皆大歡喜的爽文式的結局嗎？

　　未必。

　　2020年，讓人震驚又心碎的拉姆案中，拉姆曾邁出這一步。

　　她多次躲回孃家無果後，也多次報警。

　　換來的是警方認定是家庭糾紛，沒有過多幹預。

　　後來多次反抗的拉姆被前夫用汽油焚燒，全身重度燒傷，最後不治身亡。

　　最近被擔任民警的老公家暴，致無名指肌腱斷裂的女子也邁出了這一步。

　　家暴男一邊説，“我是個警察，又不是普通老百姓，我們素質那麼高，怎麼可能家暴呢？”

　　一邊當着民警的面毆打了妻子。

　　她曾多次報警，但出警的民警是這位家暴男的同事，換來的只有絕望。

　　還有前幾天被14歲的少年帶着去離婚的媽媽。

　　這位“媽媽”常常被老公打得卧牀不起，“在這張牀上躺了沒有十回，也有八回了，還有一回在孃家躺了十幾天”。

　　她為了孩子忍過、鬧過，肉體反覆被折磨，內心也時時煎熬後，終於勇敢邁出了這一步。

　　即使她已經決定獨自撫養兩個兒子、14歲的兒子也積極幫助媽媽奔走、不富裕的孃家妹妹幫忙湊律師費、好心律師願意給她提供法律上的援助……

　　但結果呢？

　　第一次起訴，法官勸她：今年都不好過，要齊心協力度過難關。

　　判決結束還沒走出法院，家暴男就衝過來打了她一巴掌後揚長而去。

　　這，還能説是因為受害者軟弱嗎？

　　這，還能説是因為受害者沒有做出正確的選擇嗎？

　　甚至這並不是個例，也不是少數人的困境。

　　這是絕大部分家暴下的受害者面臨的血淋淋的處境。

　　“事實上，實證研究表明，這類案件以調解或主動撤訴方式結案的比例高達62%。”

　　即便，法律層面上已經明確了家暴是違法行為。

　　但認知和執行就是割裂的。

　　這是結構性的困境。

　　而這種割裂和結構性困境的後果，是要由在家暴中的每一個具體的受害者來承擔的——

　　即，她走出這一步後，得到的可能不是逃離，而是更變本加厲的傷害。

　　指責受害者軟弱總是容易的。

　　但身在其中的受害者，就是如此進退兩難的。

　　生活不是爽劇，受害者也沒有金手指。

　　她得衡量利弊、判斷得失。

　　而我們，不能將這些因為結構和系統造成的個體的衡量和判斷，都放置在一個名為“個體選擇”的話語下抒發。

　　當然，她姐無意過多苛責攻擊和質疑受害者的大眾。

　　他們的發聲，究其根源其實很簡單——

　　希望女性逃離家暴。

　　但深陷現實泥沼中的女性，多數是沒有呈現那套大眾臆想中爽劇的能力的。

　　於是，這些深知家暴是犯法的圍觀者，便有了這般有些怒其不爭的言論。

　　甚至，試圖與這些“腦子糊塗”的家暴受害者割席。

　　“尊重，祝福”“你開心就好”……

　　而這，表面看似是在為受害者考慮、為受害者不值，甚至怒而放棄聲援。

　　是不考慮社會結構和個人情感因素，且帶有慕強心態和厭女的內裏。

　　在這種語境中，被家暴的受害者，被聲援是有條件的。

　　這條件是，被家暴後，你要揭竿而起，一舉讓家暴男名聲掃地。

　　這條件是，被家暴後，你要迅速離婚，迅速逃離這吃人的泥沼。

　　卻忽略了，不少女性在兩性關係中就是居於難以與男性抗衡的下位。

　　卻忘記了，我們譴責的是暴力，而不是婚姻。

　　我們要支持受害人結束暴力，而不是輕飄飄地站在旁觀者的位置要求她離婚。

　　離婚並不是解決問題、終止暴力的尚方寶劍。

　　一如她姐前文所説，家暴的受害者，面臨的是一種系統性的、羣體性的、結構性的傷痛。

　　指責受害者，無異於忽略了結構性的問題，或不敢觸碰結構性的問題。

　　質疑受害者為什麼不離開，也是一種家庭暴力中的受害者有罪論？

　　甚至，在某種程度上，也是在為承擔着反家暴指責的公權力機構的不作為開脱。

　　而這種質疑，不會幫助她走出家暴的沼澤，只會讓她進一步沉默。

　　“是不是我沒有反抗就是蠢蛋？”

　　“是不是我沒有離婚、選擇原諒就是賤？”

　　那等待沉默的受害者的，將是更進一步的暴力的深淵。

　　尋求問題的解決，不該是朝着這個方向發展。

　　質詢的刀尖，對準的不該是遭受了痛苦的受害者、提出了訴求的當事人。

　　而是將受害者置於這個境地的一切原因。

　　我們要質詢具有反家暴責任的、系統性的機構，質詢相關工作人員有沒有提高意識和能力。

　　比如婦聯、公安機關、法院……

　　在她遭受暴力的時候，有沒有給到她最基礎的、系統性的幫助？

　　在暴力事件的最初，是否對家暴事件做出明確的、有效的干預？

　　電話慰問、現場調解、口頭説教這類支持，能不能起到最基本的干預作用？

　　要不要定期回訪？

　　在暴力升級的時候，對受害者給出進一步的保護，對施害者給出有震懾效果的處罰？

　　處罰是不是有效？無效之後進一步呢？

　　這都是很具體的問題。

　　但干預就是要從具體的、細微之處着手的，這才是真正的系統性的支持。

　　走過場式的方法和只求宏大的敍事，註定會遮蔽身在其中的受害者血淋淋的傷痕，甚至讓受害者得到二次傷害。

　　當然，質詢的刀尖，也要對準施暴者。

　　我們要想想為什麼很多男性根本不怕家暴被曝光。

　　家暴難道就是輕飄飄的情緒失控可以被帶過去的嗎？

　　當然不是，它是施暴者衡量利弊得失下的一個算計、一個決策。

　　畢竟施暴者不會對自己的權力上位者下手。

　　他也不會在一個對暴力零容忍的環境下施暴。

　　肆無忌憚的施暴者，註定是在沒有責罰的温牀裏滋生出來的。

　　就如這起事件一般，哪怕王某飛做了如此惡劣的行為，流傳出來的公司第一解決方案還是先穩住。

　　“可不能因為一點家暴，毀了男人的事業啊！”

　　這個社會對男性成功人士的定義，只跟他的財富、地位有關。

　　在家庭內部的暴力，不足以成為阻擋他成為成功男士的依據。

　　而我們要做的，就是破除這樣的一個迷思。

　　一牆之隔，家庭和社會，不該是兩套判然兩別的評判標準。

　　暴力會產生後果，後果會真實的影響他的利益，才會對施暴者產生威懾。

　　我們應該號召的是——

　　請讓家暴者失去他的社會地位。

　　請讓家暴者在離婚時多出財產補償。

　　請各級機構加大曝光家暴者的力度。

　　請加大對家暴者的法律懲罰。

　　否則，這種開年魔幻新聞，我們總能等到下一個，再下一個。

　　監製 - 她姐

　　作者 - even、圓子

　　微博 - @她刊iiiher

點擊「她刊」閲讀原文