從法醫的角度來説，溺死多見於自殺和意外，但具體是自殺還是意外，不太好分辨_風聞

【本文來自《胡錫進評“威海警方通報嶽某尋找的兒子已死亡”》評論區，標題為小編添加】

從法醫的角度來説，溺死多見於自殺和意外，但具體是自殺還是意外，不太好分辨。

1.遺書不完全靠譜，有遺書大概率是自殺，但也不排除自殺前意外淹死的，而刑事案件不比民事審判，立案後的蒐證要求必須百分之百派出其他可能性，不允許大概，所以最後只能不認定；

2.自殺有後悔的，特別是溺死，有人剛開始嗆水就不想死了，開始玩命掙扎，但掙扎不成功，還是死了；另一部分人會出現水下應激，連掙扎痕跡都看不出來，無法認定到底是自殺還是意外；

3.更常見的是本案這種情況，遺書沒有，但人死了，而且發現的時候已經巨人觀了，大量屍表痕跡滅失，到底是自殺還是意外更不好定了，能排除刑事案件法醫已經盡力了；

從死者家屬的角度看，老兩口的文化素養不高（妻子文盲，丈夫不明確但想來不會太高），認知能力較差，對現代刑偵手段完全不理解（不知道DNA檢驗代表啥），認屍的時候僅僅根據巨人觀就認定不是自己兒子，還多次要求法醫驗骨頭，別説法醫不知道他倆要幹啥，就算知道大概是滴血驗親（我猜的），這也沒法操作，所謂滴血驗親早就被科學證實不靠譜了、這事兒説到底，就是老兩口不相信自己兒子沒了。他們的需要的是專業心理疏導，而不是重複檢驗或者信訪辦。

《中國新聞週刊》的記者專業素養確實有問題，當記者一定要有温度，但面對新聞事實一定要冷靜。夫妻倆不相信兒子身亡，對相關事實做了有意無意的隱瞞和淡化，記者但凡上網搜一下或者到當地公安機關了解下，也不會搞出偏差這麼遠的報道。

P.S 我不是法醫相關專業人士，該部分科普是從江寧婆婆那裏被科普的，感謝婆婆~