近代之前的中國為什麼沒有走上工業化道路？_風聞

那種把西方工業化、近代化、現代化與殖民主義搶劫割裂開來的言論完全是出於洗白西方工業化、鼓吹西方中心論的需要。

【近代之前的中國為什麼沒有走上工業化道路？】

近代中國為什麼落後？因為在西方列強積極工業化時，中國始終沒有走上工業化道路。那中國為什麼遲遲沒有走上工業化道路？因為在西方列強大規模入侵之前，中國沒有工業化的需求。

為什麼那時候的中國沒有工業化的需求？因為在中國所處的環境之中，中國已經足夠強大了。

工業化的需求，都是在救亡圖存的生存競爭中產生的。因為要打贏戰爭，所以需要升級武器裝備。因為要打贏戰爭，所以需要增強國家經濟實力。在這種激烈的競賽當中，一旦落後，就可能國破身死，萬劫不復。所以，在打生打死的殘酷角逐中，西方列強們卷出了堅船利炮，卷出了重商主義，卷出了無限追求實力擴張的“資本主義精神”——以及支持這一切的工業化。

但是中國，在上千年的歷史中，一直處於自身可視範圍內人類生存圈的中心地位，是東亞不可動搖的唯一超級大國。而中國的水系、道路分佈，又恰好足以支撐大一統政權作為主流的政治形態。

“漢地十八省”總是很難形成長期的分裂割據狀態。這就導致中國來自外部的威脅，從來都不是主流。換句話説，就是在國家之間的生存競爭中，中國幾乎一直佔據絕對優勢。偶爾出現的外部強敵，也必須先控制相當一部分中國“本部”的土地和人口，才能對中國的傳統政權形成真正的威脅。比如遼只有獲取了燕雲十六州，才有與宋分庭抗禮的資本。後來的蒙古，必須先穩固控制中國的北方，然後才能滅亡南宋——甚至漢族人組成的軍隊才能成為滅宋戰爭的主力。這從另一個角度説，中國政權面臨的威脅，主要是來自內部的。

所以，必須有兩種威脅的出現，才可能導致中國產生工業化的迫切需求：

1.中國內部產生了被工業化武裝起來的敵人；

2.中國周邊傳統小鄰國當中，出現了被工業化武裝起來的敵人。

只有這兩種情況，才會讓中國感受到工業化的迫切威脅，以及自身迅速工業化的真正動力。而只要沒有出現這些情況，中國仍然會認為自己是不可動搖的宇宙中心，沒必要搞工業化的變革。雖然傳統史觀以第一次鴉片戰爭作為近代史的開端，但是中國見識到西方堅船利炮，卻並不是從一鴉開始的。早在明朝時，就中國已經知道荷蘭、葡萄牙等西方國家的火器強於中國，並嘗試小規模仿造。當時也曾與西方國家的早期殖民者發生過武裝衝突，但憑藉強大的數量優勢，壓倒了歐洲人的堅船利炮。乃至到後來康熙年間的雅克薩之戰，也是用強大的數量優勢壓倒了歐洲人的質量。即使在一鴉被吊打之後，中國也仍然沒有想到走工業化道路。儘管在一鴉戰爭期間，中國人進口了很多西洋槍炮，並且以高超的智慧仿製了很多。但是戰爭一結束，這些全都被廢棄不用了。為什麼有了好的武器卻又廢棄了？原因其實真的很簡單……因為用不着嘛。只有和西洋人打仗才用得着這些。現在條約簽了，不用和西洋人打了。中國面臨的敵人又只有周邊的傳統小國和自身的農民起義了。對付這些敵人哪裏用得着洋槍洋炮？更不用説製造洋槍洋炮的那些機器設備了。

那之後為什麼又搞洋務運動了？因為前面説過的兩大因素之一出現了——中國內部產生了被工業化武裝起來的敵人。隨着列強勢力的侵入，西式軍火作為最緊俏的商品迅速在中國民間擴散。於是清王朝驚恐地發現：農民起義軍在使用洋槍洋炮，而官兵居然還只有刀矛弓箭！一點都不擴張。在比較容易接觸到洋人的地方，農民武裝使用的洋槍洋炮極為先進。太平軍就大量裝備西式槍炮。上海的小刀會甚至每個頭目都有好幾支左輪手槍。（怡良在奏摺中還提到一種短槍：“長僅六七寸，中有短軸，軸中可用子藥五出或六出不等，打放至六七十步之遠，預先裝好，蓋以銅帽，藏諸懷中，探出打放，三四十步之內，力可貫革……大小賊目隨身佩帶三四杆之多，官兵追賊已近時，有回身照打者，令人碎不及防。”根據描述，應該是柯爾特左輪手槍。轉引自興何：《天朝師夷錄》解放軍出版社2014年版330頁）

所以説，洋務運動最初的動機並非“師夷長技以制夷”，而是“師夷長技以制民”。沒辦法，這時候再不以工業化對抗的話，江山都有沒了。所以就有了最初的洋務運動，作為中國工業化的先驅。之後又有了另一個巨大震動，那就是甲午戰敗。這意味着兩大因素的另一個也出現了：中國周邊傳統小鄰國當中，出現了被工業化武裝起來的敵人。

直到這時，才算把中國徹底打醒了。於是認真開始了大規模的工業化進程。但為時已晚，當時的清朝已經病入膏肓。多次戰爭賠款耗盡了朝廷的財力。財政年年虧空，已經無力支撐工業化所需的資金。朝廷只能借款度日，徹底淪為列強的代理人。