為了教育孩子，我今年還是咬牙訂了2000多塊錢的各類科普地理人文雜誌_風聞

【本文由“敗燈必敗”推薦，來自《我是網文作者，我不忌諱讀者看盜版，但網文貴和盜版有直接關係》評論區，標題為小編添加】

• 上失望裏
• 1.哦？所以你故意略過了江波？你既然能略過，我也不必説什麼了。反正我再説的話，你又會説比不過劉慈欣。

2.上面我説了，實體書市場根本還在。你以現在網文流行，就誣衊紙媒式微，又有什麼好辯的？這就猶如，現在手遊流行，就説單機遊戲式微一樣，你覺得我有必要辯嗎？你這顯然是典型覺得誰體量大，誰就是稱霸天下，不是的那些就都式微。紙媒稱霸天下……紙媒原來志在稱霸天下的嗎？太偉大了。新概念作文？韓寒郭敬明？不好意思沒讀過。出不了韓寒郭敬明就是紙媒涼涼了嗎？

3.因為我只能用個人經歷來列證，不能像你這樣隨口説出“紙媒稱霸天下”。

4.輪到你偷換概念了。我可從來沒説鼓勵盜版，我辯駁的是將網文的囧況歸因於盜版是絕對錯誤。無論是正版讀者還是盜版讀者，通過將行業問題歸因於讀者也絕對是有問題而不負責的。

5.動漫你有什麼高見，我可以等你説。

6.又是這樣，每次都是這樣，現在評價一個事情就必須要什麼都懂才能評價。我作為一個愛讀書的人，評價的就是讀書的事，你們網文我不在乎，但你網文有問題怪罪我們讀者，我居然不能反駁？

不要跟我狡辯什麼只是在批評盜版讀者，你這種説法，換句話説，就是隻有給你們網文付費了的人才有資格評論，這就是正版的自豪感嗎？

7.明明是你説，只要沒有盜版，就可以變現了，怎麼現在你又“網文行業沒賺錢？沒被市場認可？我笑了？”，那你到底變現了沒變現啊？我咋看不懂你的立場了呢？合着你理解的變現不是賺錢，而是“搜刮比現在更多的錢”？

8.騰訊網易等壟斷音樂市場是事實，他們搞壟斷獨家版權導致其他app沒有辦法拿到歌。我又沒説你支持壟斷，你自我意識過剩？

至於我表達什麼？我就是告訴你，你就算把版權全抓死了，我也可以不給你錢。

9.同上

我是根據自身經歷來説明我們實體書還沒有死，而你空口就是xx沒落，xx式微，不可能再孕育xx，我説你頤指氣使還不夠客氣呀？

最後我再重申我的觀點：從古到今，文學就是一個綿長的發展歷程，我們連春秋的《論語》都能讀到，延綿到現在21世紀，絕不可能説現在網文流行就會證明這些紙上文學就要死絕。

我之所以從這些十年前的作品説起，是因為我喜歡讀精品，我會去選擇讀被時間認證過的作品。我看過什麼就説什麼，我不講自己不瞭解的東西。

看一下我們國家最危難的近代史，在生存為第一要義的時代，以魯迅、錢玄同為代表的一批文人就算食不飽腹，也要創辦雜誌，將文學傳揚下去。魯迅的《狂人日記》《阿Q正傳》，都是那個艱難歲月誕生的作品。為何現在我們的物質條件充裕之後，作家卻已經到了需要指責盜版，指責正版付費率不高才能活下去呢？我們難道已經連那個半封建半殖民社會都不如了嗎？

PS：其實你沒必要跟我對線，我對線也就想到什麼説什麼，肯定有很多漏洞，但道理大差不差，執着於摳我字眼，除了表達你的反對之外，對闡明你的理念作用並不大。我就算辯不過你，也只不過是我見識短淺，可是你是否證明了紙媒式微，網文當道，而如果不搞定盜版，網文又活不下去的糾結呢？

網文的出版門檻太低，以至於讓一些人產生了幻覺……

這麼説吧，即便現在網絡內容如此發達，為了教育孩子，我今年還是咬牙訂了2000多塊錢的各類科普地理人文雜誌。（試水，明年可能會減半，但不會更少了）。

為什麼呢？

因為網絡上的信息絕大多數都是碎片的快速消費品。極少有略微深入和系統的。並且充滿了噱頭。

網文也是一樣，都捲成什麼樣子了？現在出頭的為什麼都是老作品？

顯然作者這邊也是有嚴重問題……當整個生態都圍繞着盈利運轉，它就跟文學沒有半點關係了。