面向少數羣體的文學作品一定是迎合西方的嗎？_風聞

【本文由“大水風”推薦，來自《説劉慈欣以一己之力拔高了中國科幻文學水平，這個還真不為過？》評論區，標題為作者自己修改】

　　這裏有個思維能力和水平的問題。社會上思維能力和水平的分佈，是個金字塔型的，處在越高位的人數越少。

　　文學作品，客觀上總是有個針對哪個層次的讀者去寫的問題——作品寫出來，這就是客觀事實了。

　　一個社會對作品的主流看法，不僅與作品本身針對的主要讀者羣的層次有關，還與這個社會更重視哪個層次的傾向有關。比如，思維水平不夠的人，可能因歷史和文化原因而更羨慕水平高的人，而未必總是隻以自身水平為本位和中心評價一切。

　　西方，是個更重視認識的社會，或者説，它有極端化傾向於認識的錯誤，但這也畢竟是重視。這是歷史和文化造成的。它更重視的，不僅是少數富人的利益，也更重視高水平的思維和認知。前者是壞事，後者則不是，但都屬於更傾向於金字塔頂層。

　　中國，是個更重視基層的社會，更致力於維護大多數人的根本利益，這是好事；但也更不重視認識，這是缺陷。這些都是更傾向於金字塔下層。

　　無論怎麼對待金字塔，一律不變的傾向都是簡單化的錯誤，具體問題具體分析，在不同問題上採取不同傾向和立場，才是均衡和正確態度。所以，中西雙方的傾向性，都不是完全正確的。

　　劉慈欣的《三體》系列，拋開不得不適應觀眾羣體的要拍的電影不談，作品本身面向的是對未來的思考，這絕不是現實大眾的思維層次，當然是更傾向於金字塔頂層的，這和西方的傾向有某種一致性。

　　而在中國這個環境中，我們肯定會有一些人站在自己思維層次和水平上去否定異己，把《三體》推給西方一側，説它脱離大眾和現實，迎合西方口味。這件事，這裏已經有人在作類似回覆，大家自己去看他們表演就是了。問題的關鍵在於，未來人的思維層次和水平肯定比現在要高，社會必須向前走而不是倒退，這樣以自己為中心評判一切的，最終總會被歷史所拋棄。

　　説劉慈欣自身努力拔高了中國科幻，在思維層次和水準上説，的確是這樣的，或者説，從真正的發展上説是這樣的；但有些人就是想從自己本位看問題，或者從現實的靜態看問題而不管發展，所以，他們列舉了另外一些眾多科幻小説家和小説來對比，説明劉慈欣不過是其中之一。

　　剩下的事就好思考了，怎麼評價，就看你是否認可發展。