陳獨秀為什麼從激進，轉向“右傾”？_風聞

我寫過好幾次陳獨秀先生，有讀者問我，為什麼陳獨秀那麼激進的一個人，後期會犯“右傾機會主義錯誤”？

確實，陳獨秀先生一開始堅持過“獨立自主”，一度反對和國民黨合作，對共產國際的“遙控指揮”非常不滿，甚至要用自己的收入給組織成員發工資，不要共產國際的經費……這樣一個剛烈的人物，為什麼後來會對蔣介石、汪精衞等國民黨反動派抱有幻想，不斷妥協呢？

其實這個問題很簡單。

陳獨秀同志，是個容易情緒化的、充滿理想主義的知識分子。

“激進”和“妥協”，往往是一體兩面。

這這種特質，在“脆弱的知識分子”身上展露無遺。

一方面體現為“一鼓作氣”、“全面暴動”、“一夜成功”。

另一方面體現為“賭徒心態”、“患得患失”、“灰心喪氣”、“撂挑子不幹”、“懷疑自己”、“投了吧”……

這類人是非常“擰巴”的，該謹慎的時候衝動，該退卻的時候狂躁，該談判的時候翻臉，該鬥爭的時候妥協，該堅持的時候放棄，該玩命的時候跑路……最終坑了同志，也坑了自己。

陳獨秀一開始就反對中國共產黨完全接受共產國際的領導，他甚至試過在一開始拿自己的收入給黨組織的同志發工資，拒絕接受蘇俄的援助……但這太理想主義了，根本做不到。

最後，他不但接受了共產國際的指示，還提出了“一切工作歸國民黨”，更是不可避免地滑向了右傾機會主義，把革命的領導權，把黨的生死存亡，完全交給了蔣介石和汪精衞，犯下了重大的錯誤，雖然過程中有很多事情他無力左右，但他作為黨的總書記，是要負責任的。

在整個國共合作過程中，他都吐槽過無數次**“一邊強調一切工作歸國民黨，一邊又讓我關注共產黨的獨立性，你説我該聽誰的？”**

但直到四一二反革命政變發生，直到汪精衞政權也叛變革命，開始屠殺共產黨，他都沒有表現出明確而堅決的鬥爭意識……只能説，他腦子清醒，但總是心存幻想。

講實話，他很多時候的表現，像個“孩子”，喜歡發脾氣，喜歡抱怨，作為一個普通人，發脾氣、抱怨、有情緒可以理解，但作為黨的領袖，作為革命領袖，你得冷靜、堅強、有大局觀，在歷史的關鍵時刻，你要比任何人都堅韌，才能帶領大家走出危機……可惜，陳獨秀先生做不到，他的文人氣太重了。

作為文人，孩子氣可以理解，但作為革命領袖，孩子氣就過分了。

我説的嚴重一點，他不自信，他雖然為工人農民説話，但不太相信工人和農民的力量，所以他一直反對教員的“農民運動”。

就連他兒子陳喬年都當面批評他：“爸爸，你過去執行的路線和政策是錯誤的，你現在對中國社會性質的看法也是錯誤的，不能把革命的希望寄託在資產階級身上，黨應有自己的武裝，走蘇維埃武裝奪取政權的道路，中國革命才有希望。”“你不相信工農羣眾力量”， “在行動上始終不敢同國民黨右派作鬥爭，將會把革命斷送掉”……

我無意於苛求陳獨秀先生，他性格剛烈，傲骨錚錚，要當“一輩子反對派”，最危險的時候，也沒有向國民黨反動派投降，最後也和託派決裂……

他這一生，把自己和兒子都獻給了中國革命，卻從未考慮過自己的利益和身後名……晚年的陳獨秀親人凋零，貧病交加，孑然一身，張國燾叛逃後，曾經代表國民黨蔣介石政府來給他送錢，想要拉攏他，結果他斷然拒絕，還託人給張國燾帶話“告訴國燾，叫他以後不要來了。”實際上，在這類知識分子中，陳獨秀已經是最硬的一個。

陳獨秀先生是中國馬克思主義的先驅，也是一個從清末民族主義革命而來的“老革命者”，是“學者型革命家”……缺乏領導能力和鬥爭水平。

他是個開創者，他的思想發展是曲折龐雜的，他的性格是“文人式”、“情緒化”的，再加上當時共產國際不切實際的“遙控指揮” ，導致了大革命後期的悲劇和災難，我們無意苛責先賢。

實際上陳獨秀自己都解剖過自己：“有人説我嫉惡如仇，也有人批評我脾氣暴躁，其實脾氣暴躁是真的，但嫉惡如仇卻不盡然，我對於奸惡缺乏嚴肅堅決的態度，有時候甚至是優容奸惡……因此誤過多少大事，上了多少惡當……”

陳獨秀已經是最硬，最不肯妥協的了，有的人更差勁。

大家仔細想一想，張國燾之流……是不是都有類似的毛病，意氣風的時候“打到成都吃大米”，和十倍之敵剛正面，遭遇挫折後立馬“小馬過河往後縮”……最後甚至叛變投敵，跑去當蔣介石的中央委員。

我們講的“神兔二向性”，差不多也是這個樣子，國家社會一路順風的時候大喊“此生無悔入華夏”，國家社會遇到困難了，立馬“run美國，run北歐，下輩子三體人”。

就好比宋江醉酒題詩“他年若報得冤仇，血染潯陽江口”、“他日若遂凌雲志，敢笑黃巢不丈夫”……比誰都激進，比誰都革命。

但詔安令一下，又比誰都妥協，毒藥賜死的時候，一點反抗的意思都沒有，還要拉着兄弟一起死，説是“怕兄弟日後造反，壞了名節”。

這天下哪有容易的事情，特別是幹革命、搞建設，幹革命是提着腦袋，搞建設要勒緊褲腰帶，每走一步都是艱難的苦戰。

某些看似“激進的左派”，實際上連陳獨秀都不如，只知道滿嘴喊口號，復讀幾百年前的左翼經書，心裏抱的還是“要麼衝，要麼run”的心思，從來沒有長期鬥爭、堅持到底的準備。

列寧導師最喜歡批判這些“激進的左派”：“他們都自稱馬克思主義者，但是對馬克思主義的理解卻迂腐到無以復加的程度。馬克思主義中有決定意義的東西，即馬克思主義的革命辯證法，他們一點也不理解。”

“有些人一味陶醉於‘鮮明的’革命性，但要從事堅忍不拔、深思熟慮、周密審慎並考慮到各種十分困難的轉變的革命工作，他們卻無能為力”。

是啊，都知道延安好，都知道“解放區的天，是晴朗的天”，可是延安被反動派重重封鎖，飯都吃不上，屎都拉不出來……解放區被反動派重重包圍，還鄉團時刻捲土重來，抓住翻身農民就剝皮下油鍋………這些苦都要去熬，這些風險都要去冒。

哪有一夜之間赤旗席捲全球的好事？

講“速勝論”和“亡國論”的，其實是一波人，這幫人對自己毫無信心，他們就跟賭徒一樣，不信自己，不信人民，只信天，只信命，要麼一梭哈贏得所有，要麼直接拱手投降當維持會會長……

都知道苦，都知道難，都知道受委屈，但誰不受委屈？

教員一生被扣了多少帽子？“痞子運動”、“逃跑主義”、“富農路線”、“山大王主義”、“土匪路線”、“遊而不擊”……隨便來一個“布爾什維克”，看起來都比他革命，比他激烈，甚至還有人開除他黨籍，奪他的指揮權，把他邊緣化，搞得

“鬼都不上門”……

面對這一切，他説什麼了嗎？他違反組織紀律了嗎？他撂過挑子嗎？他質疑過自己的信仰嗎？他害怕過身後名嗎？

從來沒有！