歐美抗疫拉胯,但輿論贏麻了_風聞
新潮沉思录-新潮沉思录官方账号-2022-01-23 08:38
文 | 北方朔風
前幾天有一則新聞,説美國官方表示,從2月2日開始,美國的各家醫院不再需要每日上傳因為新冠造成的死亡人數,這也就意味着美國的新冠死亡人數,將會難以被瞭解。雖然後來有新聞表示,並不是不申報,只是調節了一些申報的方式。但是結合歐美最近一段時間在其他領域的一些動作,這種解釋實在是實在是缺乏可行度。


雖然奧密克戎毒株的流行給全球醫療系統再次帶來了巨大的壓力,也再次告訴我們,新冠病毒存在着強大的突變重組潛力,但是遺憾的是,西方國家對此的態度,卻相當的不尊重科學,美國cdc直接把無症狀感染者的隔離時間從10天降低到了5天,而英國也取消了室內強制佩戴口罩的命令,與此同時,輿論場之中,各種新一代的共存論又開始喧囂了起來,這一系列組合拳的目的是很明確的,那就是真的推動和新冠的共存。
而對於新冠死亡人數的影響控制,則顯然是在輿論層面的準備,雖然真正的死亡人數並沒有減少,但是隻要大家看到的數字降低了,**輿論上新冠的嚴重性也就降低了,自然有利於宣傳共存了。**這樣的輿論操作,倒也是西方國家很擅長的這一套。

應該説,從疫情在中國之外的地區被發現之後,西方國家和病毒共存的想法,就沒有停止過,自然,在輿論方面的準備,也反覆進行了多次。第一次的嘗試,當然是英國驚世駭俗的把羣體免疫理念用在了對於新冠問題上面,雖然這樣的理念毫無科學道理,但是當時依然獲得了很多支持,毫不奇怪的,國內部分人,也跟着這個宣傳的指揮棒走了下去,甚至弄出來了什麼“更高級的人道主義”,結果,現實十分給力的告訴我們,羣體免疫並不是給人類使用的。

第二次的大規模嘗試是關於瑞德西韋。既然直接羣體免疫不合適,那麼就講一講科學吧。這個關於新冠的抗病毒藥物,被賦予了大量科學之外的要素,美國部分媒體的宣傳似乎在試圖證明,有了這樣的藥物,新冠就完全不可怕了。但是事實證明,抗病毒藥物雖然在部分情況下有利於降低新冠的嚴重程度,但是從來都不能解決所有問題。我想這件事情告訴我們,發達國家在科學技術上面確實是有優勢,但是科學技術從來都不能包治百病。
第三次的嘗試則是在2020年底,各國開始接種疫苗,而特朗普也即將下台。這時候,又一輪的輿論攻勢開始形成,表示,之前發達國家的問題,都是特朗普這個反智民粹頭子的鍋,現在拜登上台了,大家開始接種疫苗了,就算有流行也不怕了,所以問題就解決了,這一波輿論浪潮是十分宏大的,無論國內外,都有大量人羣相信。但是事實並非如此,雖然疫苗在降低新冠嚴重程度上面發揮了巨大的作用,但是並不能完全抵禦新冠的傳染,而面對各種各樣的全新毒株,疫苗的侷限性是十分顯眼的。**而拜登上台之後,也並沒有採取多少更有效的防疫政策,**同時還要面對大量的反疫苗人羣。在依然增長的感染和死亡數字面前,這次嘗試也實在是算不上成功。

最新一次就是關於奧密克戎和口服抗病毒藥物的出現了。看起來奧密克戎的數據並沒有多麼可怕,而更加便利的抗病毒藥物似乎可以改變很多東西,於是即使全球每天的新增確診超過了三百萬例,發達國家的輿論機器依然在進行着各種神奇的操作,比如説最近,歐美多位科學家表示,奧密克戎的肆虐,可以幫助解決新冠大流行。似乎在部分人的眼裏,共存這次總算是要成功了,奧密克戎這個毒株也變成了“天然疫苗”,就連國內的網絡上面,也有大量類似的鼓譟聲。

只不過情況顯然比想象之中複雜,奧密克戎的重症率與病死率之所以低,是因為它對於接種過疫苗和感染過病毒的患者,有着更強的感染力,這些人存在免疫力,會讓症狀不那麼嚴重;而口服的抗病毒藥物確實能對於新冠的防治起到很大的幫助,但是也需要在感染早期使用才能效果最大化——這是抗病毒藥物的普遍特點,更不要説,新冠也有可能出現抗藥的突變了。
應該説,被現實打臉了這麼多次,人總該有點記憶,但是發達國家依然一如既往的堅持共存,這當然不是他們傻,而是因為利益相關。毫無疑問,在新冠面前,全球經濟都面臨巨大的壓力,大放水雖然暫時控制住了經濟衰退的風險,但是通脹的壓力是十分全面的,這幾乎是難以迴避的問題,而徹底解決疫情,難度巨大,那麼在一開始的判斷就出現失誤的情況下,和科學毫無關係的“共存”選項,幾乎成了唯一選項。這是毫不奇怪的事情,既然不要臉皮,輿論工具必然會在這個事情上面瘋狂投入。甚至誇張一點來説,國內對於新冠清零這個共識的形成,和疫情早期西方輿論系統的“努力”和國內的應聲蟲的活躍,不無關係。
我確實很佩服歐美的輿論控制能力,每次要製造一個輿論,即使這個輿論和事實完全相反,即使和科學沒什麼關係,也能動員起來多個系統的力量,**無論是政界,傳統媒體,社交媒體,科學界,娛樂界,商業界都能一起發力,而我國國內的很多輿論,也會跟着走,這種事情已經發生過許多次了。**有不少互聯網上面的網友,很羨慕這種能力。

不過從疫情以來的發生的事情去觀察,我們能意識到一些更有趣的事情。比如説,和新冠共存的輿論,是特朗普或者是拜登下了個命令,然後美國輿論界就動員起來了嗎,並不是的,**準確的説,是歐美的資產階級的共同判斷,共存是符合他們的利益的選擇。**畢竟只有背叛階級的個人,沒有背叛階級的整個階級。歐美輿論界在很多問題上面可以動員起來,正是因為他們有着共同的利益,他們並不遵守某個人的命令,而是十分現實的尊重利益。至於發動輿論之後,輿論會導致歐美的普通人怎麼樣,這似乎並不在他們的考慮之內。不然疫情之中各種反智的浪潮,也不至於這麼誇張。
疫情之中最諷刺的例子,莫過於“大號流感”這個説法了,這最早是特朗普的説法,他説出來之後,幾乎遭到了全球性的嘲諷。但是在特朗普離開之後,我們在那些之前反對特朗普的媒體那裏,聽到了類似的言論,這樣的朝三暮四實在是過於可笑**。而我也一直覺得,流感並不是個很好的比喻對象,**要知道,即使新冠在全球肆虐兩年,但是它造成的死亡數量,依然不是1918流感大流行的對手。

同時,流感每隔十幾二十年,都會造成一場中型的流行,可能會導致上百萬的死亡。流感伴隨了人類社會上萬年,它實際上殺死的人數難以統計,但是很可能已經超過了鼠疫,天花和結核病,同時,流感有着很高的變異速度和重組能力,還可以跨越多個物種進行傳播,**這樣的病原體已經非常可怕了,還要大號的?我實在是難以想象,為什麼很多人會覺得這是個無害的比喻。**或許很多時候,在宣傳面前,事實並不重要,現代宣傳的魔術,確實可以讓人暫時無視現實。
之所以將現代宣傳比作魔術,是因為絕大多數魔術除了精妙的道具和高超的手法之外,還有一個十分關鍵的要點在於轉移注意力,人的注意力是有限的,通過轉移注意力,很多時候確實可以製造出奇妙的效果。但是魔術説到底是魔術,並不能真的讓人被切成兩段之後又拼回來。
而自然,宣傳的魔術十分精妙且華麗,但是新冠病毒並不在意這些東西。實際上,發達國家人民羣眾也不可能一直無視現實,只是因為廣泛的疫苗接種和相對良好的醫療條件,讓現在的死亡率不是那麼難看,同時發達國家可以通過放水,減緩社會矛盾。這並不是單純改變統計數據所能做到的。同時,輿論操作總是會有意料之外的副作用的,比如説歐美國家對我國新疆問題進行醜化,而最近,特斯拉在這裏新開了一家中心,這是非常簡單的商業行為,但是在美國輿論之中,馬斯克成了為了利益背棄美利堅的叛徒,這讓一切變得十分滑稽。那麼,類似的反作用力,在新冠相關的輿論問題上,也同樣會出現。
如果不出意外,這一次的輿論攻勢,依然可以在短時間造成一定的效果,畢竟北半球的冬季即將結束,而因為奧密克戎的傳染性極強,**所以在用人命抵禦住這一波浪潮之後,新冠確實會有一波低谷期,而國內的網絡上面,必然會再次出現一次聲浪。**那麼接下來會發生什麼呢?奧密克戎和德爾塔的交差免疫能力很差,疫苗的有效期限也並沒有太長,如果選擇淡化新冠的破壞力,那麼無論是接下來的疫苗接種,還是口罩的佩戴,都會遇到不小的阻力,歐美現在本來就有大量反對疫苗和封鎖政策的人羣,藉助這一波,他們會搞出來一波巨大的聲勢。那個時候,距離新冠的下一波反彈,也就不太遠了。
這樣的可能性,我都能看到,各路專家自然是也能看到的,但是他們之所以裝聾作啞,顯然不是因為他們更懂科學,或許是他們比我更懂政治,所以“心存幻想”吧。

在疫情持續兩年之後,全球都感覺到了一種耗竭般的疲倦,但是即使是最優秀的科學家,也難以確定新冠什麼時候結束。但是倘若不做出努力,而是單純的等待所謂的新冠毒力消退的話,我想新冠結束的曙光,暫時還看不到。畢竟,修改的再怎麼精巧的數字,新冠也是看不到的。