歐美抗疫拉胯，但輿論贏麻了_風聞

文 | 北方朔風

前幾天有一則新聞，説美國官方表示，從2月2日開始，美國的各家醫院不再需要每日上傳因為新冠造成的死亡人數，這也就意味着美國的新冠死亡人數，將會難以被瞭解。雖然後來有新聞表示，並不是不申報，只是調節了一些申報的方式。但是結合歐美最近一段時間在其他領域的一些動作，這種解釋實在是實在是缺乏可行度。

雖然奧密克戎毒株的流行給全球醫療系統再次帶來了巨大的壓力，也再次告訴我們，新冠病毒存在着強大的突變重組潛力，但是遺憾的是，西方國家對此的態度，卻相當的不尊重科學，美國cdc直接把無症狀感染者的隔離時間從10天降低到了5天，而英國也取消了室內強制佩戴口罩的命令，與此同時，輿論場之中，各種新一代的共存論又開始喧囂了起來，這一系列組合拳的目的是很明確的，那就是真的推動和新冠的共存。

而對於新冠死亡人數的影響控制，則顯然是在輿論層面的準備，雖然真正的死亡人數並沒有減少，但是隻要大家看到的數字降低了，**輿論上新冠的嚴重性也就降低了，自然有利於宣傳共存了。**這樣的輿論操作，倒也是西方國家很擅長的這一套。

應該説，從疫情在中國之外的地區被發現之後，西方國家和病毒共存的想法，就沒有停止過，自然，在輿論方面的準備，也反覆進行了多次。第一次的嘗試，當然是英國驚世駭俗的把羣體免疫理念用在了對於新冠問題上面，雖然這樣的理念毫無科學道理，但是當時依然獲得了很多支持，毫不奇怪的，國內部分人，也跟着這個宣傳的指揮棒走了下去，甚至弄出來了什麼“更高級的人道主義”，結果，現實十分給力的告訴我們，羣體免疫並不是給人類使用的。

第二次的大規模嘗試是關於瑞德西韋。既然直接羣體免疫不合適，那麼就講一講科學吧。這個關於新冠的抗病毒藥物，被賦予了大量科學之外的要素，美國部分媒體的宣傳似乎在試圖證明，有了這樣的藥物，新冠就完全不可怕了。但是事實證明，抗病毒藥物雖然在部分情況下有利於降低新冠的嚴重程度，但是從來都不能解決所有問題。我想這件事情告訴我們，發達國家在科學技術上面確實是有優勢，但是科學技術從來都不能包治百病。

第三次的嘗試則是在2020年底，各國開始接種疫苗，而特朗普也即將下台。這時候，又一輪的輿論攻勢開始形成，表示，之前發達國家的問題，都是特朗普這個反智民粹頭子的鍋，現在拜登上台了，大家開始接種疫苗了，就算有流行也不怕了，所以問題就解決了，這一波輿論浪潮是十分宏大的，無論國內外，都有大量人羣相信。但是事實並非如此，雖然疫苗在降低新冠嚴重程度上面發揮了巨大的作用，但是並不能完全抵禦新冠的傳染，而面對各種各樣的全新毒株，疫苗的侷限性是十分顯眼的。**而拜登上台之後，也並沒有採取多少更有效的防疫政策，**同時還要面對大量的反疫苗人羣。在依然增長的感染和死亡數字面前，這次嘗試也實在是算不上成功。

最新一次就是關於奧密克戎和口服抗病毒藥物的出現了。看起來奧密克戎的數據並沒有多麼可怕，而更加便利的抗病毒藥物似乎可以改變很多東西，於是即使全球每天的新增確診超過了三百萬例，發達國家的輿論機器依然在進行着各種神奇的操作，比如説最近，歐美多位科學家表示，奧密克戎的肆虐，可以幫助解決新冠大流行。似乎在部分人的眼裏，共存這次總算是要成功了，奧密克戎這個毒株也變成了“天然疫苗”，就連國內的網絡上面，也有大量類似的鼓譟聲。

只不過情況顯然比想象之中複雜，奧密克戎的重症率與病死率之所以低，是因為它對於接種過疫苗和感染過病毒的患者，有着更強的感染力，這些人存在免疫力，會讓症狀不那麼嚴重；而口服的抗病毒藥物確實能對於新冠的防治起到很大的幫助，但是也需要在感染早期使用才能效果最大化——這是抗病毒藥物的普遍特點，更不要説，新冠也有可能出現抗藥的突變了。

應該説，被現實打臉了這麼多次，人總該有點記憶，但是發達國家依然一如既往的堅持共存，這當然不是他們傻，而是因為利益相關。毫無疑問，在新冠面前，全球經濟都面臨巨大的壓力，大放水雖然暫時控制住了經濟衰退的風險，但是通脹的壓力是十分全面的，這幾乎是難以迴避的問題，而徹底解決疫情，難度巨大，那麼在一開始的判斷就出現失誤的情況下，和科學毫無關係的“共存”選項，幾乎成了唯一選項。這是毫不奇怪的事情，既然不要臉皮，輿論工具必然會在這個事情上面瘋狂投入。甚至誇張一點來説，國內對於新冠清零這個共識的形成，和疫情早期西方輿論系統的“努力”和國內的應聲蟲的活躍，不無關係。

我確實很佩服歐美的輿論控制能力，每次要製造一個輿論，即使這個輿論和事實完全相反，即使和科學沒什麼關係，也能動員起來多個系統的力量，**無論是政界，傳統媒體，社交媒體，科學界，娛樂界，商業界都能一起發力，而我國國內的很多輿論，也會跟着走，這種事情已經發生過許多次了。**有不少互聯網上面的網友，很羨慕這種能力。

不過從疫情以來的發生的事情去觀察，我們能意識到一些更有趣的事情。比如説，和新冠共存的輿論，是特朗普或者是拜登下了個命令，然後美國輿論界就動員起來了嗎，並不是的，**準確的説，是歐美的資產階級的共同判斷，共存是符合他們的利益的選擇。**畢竟只有背叛階級的個人，沒有背叛階級的整個階級。歐美輿論界在很多問題上面可以動員起來，正是因為他們有着共同的利益，他們並不遵守某個人的命令，而是十分現實的尊重利益。至於發動輿論之後，輿論會導致歐美的普通人怎麼樣，這似乎並不在他們的考慮之內。不然疫情之中各種反智的浪潮，也不至於這麼誇張。

疫情之中最諷刺的例子，莫過於“大號流感”這個説法了，這最早是特朗普的説法，他説出來之後，幾乎遭到了全球性的嘲諷。但是在特朗普離開之後，我們在那些之前反對特朗普的媒體那裏，聽到了類似的言論，這樣的朝三暮四實在是過於可笑**。而我也一直覺得，流感並不是個很好的比喻對象，**要知道，即使新冠在全球肆虐兩年，但是它造成的死亡數量，依然不是1918流感大流行的對手。

同時，流感每隔十幾二十年，都會造成一場中型的流行，可能會導致上百萬的死亡。流感伴隨了人類社會上萬年，它實際上殺死的人數難以統計，但是很可能已經超過了鼠疫，天花和結核病，同時，流感有着很高的變異速度和重組能力，還可以跨越多個物種進行傳播，**這樣的病原體已經非常可怕了，還要大號的？我實在是難以想象，為什麼很多人會覺得這是個無害的比喻。**或許很多時候，在宣傳面前，事實並不重要，現代宣傳的魔術，確實可以讓人暫時無視現實。

之所以將現代宣傳比作魔術，是因為絕大多數魔術除了精妙的道具和高超的手法之外，還有一個十分關鍵的要點在於轉移注意力，人的注意力是有限的，通過轉移注意力，很多時候確實可以製造出奇妙的效果。但是魔術説到底是魔術，並不能真的讓人被切成兩段之後又拼回來。

而自然，宣傳的魔術十分精妙且華麗，但是新冠病毒並不在意這些東西。實際上，發達國家人民羣眾也不可能一直無視現實，只是因為廣泛的疫苗接種和相對良好的醫療條件，讓現在的死亡率不是那麼難看，同時發達國家可以通過放水，減緩社會矛盾。這並不是單純改變統計數據所能做到的。同時，輿論操作總是會有意料之外的副作用的，比如説歐美國家對我國新疆問題進行醜化，而最近，特斯拉在這裏新開了一家中心，這是非常簡單的商業行為，但是在美國輿論之中，馬斯克成了為了利益背棄美利堅的叛徒，這讓一切變得十分滑稽。那麼，類似的反作用力，在新冠相關的輿論問題上，也同樣會出現。

如果不出意外，這一次的輿論攻勢，依然可以在短時間造成一定的效果，畢竟北半球的冬季即將結束，而因為奧密克戎的傳染性極強，**所以在用人命抵禦住這一波浪潮之後，新冠確實會有一波低谷期，而國內的網絡上面，必然會再次出現一次聲浪。**那麼接下來會發生什麼呢？奧密克戎和德爾塔的交差免疫能力很差，疫苗的有效期限也並沒有太長，如果選擇淡化新冠的破壞力，那麼無論是接下來的疫苗接種，還是口罩的佩戴，都會遇到不小的阻力，歐美現在本來就有大量反對疫苗和封鎖政策的人羣，藉助這一波，他們會搞出來一波巨大的聲勢。那個時候，距離新冠的下一波反彈，也就不太遠了。

這樣的可能性，我都能看到，各路專家自然是也能看到的，但是他們之所以裝聾作啞，顯然不是因為他們更懂科學，或許是他們比我更懂政治，所以“心存幻想”吧。

在疫情持續兩年之後，全球都感覺到了一種耗竭般的疲倦，但是即使是最優秀的科學家，也難以確定新冠什麼時候結束。但是倘若不做出努力，而是單純的等待所謂的新冠毒力消退的話，我想新冠結束的曙光，暫時還看不到。畢竟，修改的再怎麼精巧的數字，新冠也是看不到的。