不同人種當然會有不同的審美標準，不過具體什麼標準，只有那個種族的人最有發言權_風聞

【本文來自《曹野蠻：看到中國人對眯眯眼的表態，西方白左深感委屈》評論區，標題為小編添加】

1 審美標準如果不區分人種，種族，當然是有相似和相同的。2 不同人種，種族確實也有不同的審美標準。3具體到某個種族是什麼審美標準，只有那個種族的人才最有發言權。4 把某種審美標準比如眯眯眼或者大眼睛強加給白皮膚的人或者黑皮膚的人或者黃皮膚的人是不對的。

比如全世界的人都認為乾淨整潔是美的標準，這就不是在強加，這是共性，這不取決於某個種族的單獨定義。又比如中國人或者東亞人認為大眼睛是中國人的審美標準。這不取決於中國人或者東亞人普遍的眼睛形象是小還是大，這是不同於白左的審美標準。

如果認為中國人和東亞人的眼睛普遍很小，首先認識上就是不對的，這和事實相悖。其次，實際的眼睛形狀不等於**審美的眼睛形狀。所以把眯眯眼當成是中國人或者東亞人的審美，就是在強加審美標準。**這和意識形態，美式價值觀滲透輸出完全一樣。

有了上面的3點，邏輯相互矛盾或者混亂就體現出來了**：1 歐美人認為要尊重不同種族的傳統或者審美，這一點毫無問題。但是白左們把並不是中國人或者東亞人的審美標準當成是中國人或者東亞人的審美，並加以所謂的尊重(到處宣傳和廣告)，本質上就是不尊重。2** 部分人認為眯眯眼在中國或者東亞普遍存在**（這一點和事實相悖）。但是某個模特故意把眯眯眼認為只是審美多樣性的體現，恰恰和前半部分的眯眯眼普遍存在自相矛盾，先不談是否普遍存在眯眯眼，既然你認為普遍存在，那又有什麼多樣性呢？這不是自相矛盾嗎？**

3 真正的尊重不同種族的審美標準，首先是要準確理解那個種族的審美標準，其次，尊重不是避而不談 ，不是避而遠之，不是隻讓某個種族的審美和傳統只存在於某個種族內部，保護和發揚某個種族的審美標準，才是更好的尊重。