【轉自B站】新京報這些年都做過什麼？_風聞

近日，被“二次遺棄”大同男孩劉學州因為自殺和他悲慘的身世再次受到關注。

劉學州表示，自己出生時被父母賣掉做彩禮，4歲養父母雙亡，曾是校園欺凌的受害者。“尋親男孩被二次遺棄”等這些標籤是他最真實的經歷。他尋親成功後，因在網上公開自己被生母拉黑的截圖、被“一些顛倒黑白的人説要求買房子”等經歷，遭到眾多網友的網絡暴力。他想“也歸於大海，在這裏結束自己的一生”。（https://www.sohu.com/a/518809290_260616?spm=smpc.topic_147.tpl-pc-feed.1.1643037755194YINnzg7_46977）

​新京報曾經在1月19日寫過一篇有關他的報道叫做“尋親男孩劉學州生母談拉黑隱情：想平靜生活”（https://baijiahao.baidu.com/s?id=1722344331206255797&wfr=spider&for=pc），文中説劉學州親身父母認親後本想彌補孩子，他們曾借錢讓孩子去三亞旅遊，但是劉學州隨後回覆否認了此事，他表示自己被生父母所騙。

1月20日劉學州自殺，新京報又寫了一篇新文章説：“被生母“拉黑”，劉學州“想要有一個家”的願望並不過分”（https://baijiahao.baidu.com/sid=1722423670247261893&wfr=spider&for=pc）

新京報在文章中居然大言不慚地説“對於劉學州，大家不妨站在他的角度和成長經歷，深入體會一下他的曲折經歷，再去評價劉學州的想法和目前的狀態，而不是僅僅只以冰冷的、旁觀者的視角去做道德指責。畢竟，很難對一個在苦難里長大的孩子抱有惡意。”，我就好奇當時新京報在1月19日第一次發文時難道就不能先和劉學州確認一下“劉的父母給他錢去三亞旅遊”這句話的真假嗎？為什麼要再死了以後才説我們要站在劉的角度體會他的生活？新京報發文稱“尋親男孩劉學州生母談拉黑隱情：想平靜生活”的時候有沒有站在劉的角度去體會他的生活？

我説的不好，請大家看視頻，其中也有我們對於新京報過去劣跡的展示和批評。