西安家暴案處理結果出來了，説説我的感想_風聞
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识2022-01-24 14:55
大家好，今天是週一，也是我們公司上班的最後一天，明天各位小夥伴就開始返鄉了。
我本來想寫寫「惡意返鄉」的話題，但看到後台很多讀者提醒我西安家暴案處理結果出來了，所以我還是覺得應該再寫一篇文章，聊聊我的一些想法。
西安家暴案的處理結果類似雙方各打五十大板，丈夫王某飛被拘留了5天，妻子王某被批評教育，雙方相互諒解，是的，相互諒解了，當然這是司法層面。
另外，王某飛也因為這次被曝光在網絡上的家暴視頻，被公司撤職了，飯碗丟了。
説説我的一些感想，當然，這是我個人感想。
第一，怎麼看待警方的處理呢？
我想了很久，沒想到合適的詞，首先，這個處理結果確實是依法處理。
根據《反家暴法》的條文，如果後果不嚴重，按照治安處罰的性質來處理，那麼拘留5日，合法合規。
但包括我在內的很多網友，對這個處理結果都表示有點驚訝，感覺就像是到派出所勸了一下，然後各打五十大板就結束了。
我想了想，我覺得這個處理結果可以用4個字形容。
「中規中矩。」
確實是在法律條文之內，但又背離現實軌道有點遠，在這個角度上來看，我覺得就和警方無關了，畢竟法律擺在那裏，你總不能家暴然後直接刑事拘留。
家暴是一種很特殊的暴力形式，兩個互不認識的人打架，拉到派出所，處理一下，倆人這輩子不會見面了，問題不大。
但家暴不同，處理之後，倆人還要回到同一個屋檐下，如果沒有其它保障措施，這等於是把問題又推回給了這兩個人。
「家暴涉及的很多問題，不是單純一部法律就可以解決的。」
這涉及到觀念、執法流程、其它組織機構的參與等等，確實是一個很複雜的問題。
第二，我非常擔心這個家庭再次爆發家暴，而且我覺得可能性比較高。
當然，這是王某自己的選擇，如果再次發生了，我覺得也沒什麼好同情的，選擇了就得承受。
但我仍然想討論一下「二次家暴」這個事兒。
如果把家庭當做社會最小的環境單元，那麼在西安家暴案這個家庭裏。
依然是在一個屋檐下，依然是情緒失控時連孩子都不顧會直接暴打的男人，依然是那位婆婆，依然是讓自己忍讓的父母…
「這個結果對上一輪家暴進行了警告，但完全沒有對未來的危險設置任何屏障。」
而且現在的情況更難，丈夫因為這件事兒丟了工作，名聲敗盡，但性格這種東西，不會很快改變，行為模式也不會很快改變。這個家庭發生再次家暴的可能性肯定不低，而且事情鬧成這樣，夫妻關係修復起來，難度也非常高。
但問題在於，沒有任何針對第二次家暴的預防措施。
有一個説法是，家暴只有0次和無數次。
這種説法的根據是心理學的獎懲機制，簡單來説，一個人施暴了，而得到的懲罰不重或者沒有懲罰，那麼在未來面對同樣的情境時，他的意識會讓他更傾向於直接用暴力解決問題。
而如果他發現用暴力解決確實有用，比如你不聽話，他打一頓，你聽話了，他必然會認為家暴是解決問題的有效方法，因為施暴產生了利益。
這個理論不復雜，就像人類馴養寵物是一樣的。
所以，如果懲罰不夠，以及沒有足夠的預防措施干預。
「第一次家暴之後再度發生家暴，基本上是板上釘釘的事兒。」
而且在很多家暴案中，施暴者第二次家暴產生的後果，遠遠比第一次更加嚴重，致傷致殘也不少見。
對家暴的處理和對二次家暴的預防，都非常重要。
但在很多家暴案件中，我們似乎都只看到了對家暴的處理，而且有處理還得是事情鬧大了才會有處理，大部分家暴或許都不了了之了；
但基本上沒有對二次家暴的預防性措施，在一些反家暴體系成熟的國家，有針對家暴的處理，也有針對二次家暴的預防。
處理一般來説分為兩檔，一檔是警方認為並不嚴重，只要受害者諒解了，事情就解決了，第二檔是警方認為後果很嚴重，這就和受害者沒有關係了，即使諒解，也會移交到法院處理。
預防則是建立在第一次家暴的基礎上，施暴者在第一次家暴之後，名字會被錄入警方的防家暴系統，如果再次動手打人，那麼事情結果會比第一次家暴嚴重得多，這是非常有威懾力的預防性措施。
「在反家暴體系中，處理已經發生的家暴，只是其中一環。」
第三，家暴並不只是女性相關，事實上，任何暴力，都是和強弱相關，反對任何形式的暴力，都是在反對弱肉強食的原始殘酷法則。
我寫過很多反家暴的文章，基本上有會引發男性女性的爭論，相當一部分人覺得，家暴就是隻和女性相關。
但事實並非如此，家暴之所以和女性強相關，是因為女性在夫妻關係中處於弱勢，力量級完全比不上男性。
可是家暴並不只是發生在男女之間，還會發生在父子之間，這個時候，男性就是弱勢方了，而你面對的是比自己更強大的男性。
這些年來，發生在父子之間的家暴釀成的慘劇還少嗎？昨天網上流傳着一份刑事判決書，一位山東的00後大學生，因為瑣事和父親吵了起來，結果拿刀捅了父親，捅死了，最後被判處無期徒刑。
判決書上寫着這麼一句話：被告人郭某長期以來所接受的家庭教育方式對其身心健康以及性格形成均產生一定程度的不利影響。
父親沒了，自己的人生也毀了。
再説説我自己的經歷 ，我不知道大家有沒有經歷過家暴，我是家暴受害者，我親眼目睹過我的母親被打得跳下懸崖，然後差點喝農藥自殺，十幾年前，農村婦女被打得受不了喝農藥是常見的選擇。
我也被我的父親家暴過，包括語言暴力、肉體暴力等等。
我想説的是，這些記憶是抹不掉的傷痕，時時刻刻都可能湧現出來，然後再度給你傷害，我在開車的時候，就經常會浮現出這些莫名其妙的記憶片段。
我是男生，但我是受害者，所以我想強調的是：
「家暴是一個和性別無關的話題，反家暴，在本質上是把人類文明的秩序引入到相對封閉的家庭空間，而反對家庭成為弱肉強食的原始部落。」
反家暴，是反對強權的控制。
家暴是表層原因，權力與控制，才是這個體系的核心。
最後，説説網上的另外一個説法，據知情人士透露，家暴視頻只放出來丈夫打妻子的一小段，妻子也動手打過丈夫。
我覺得挺可笑的，因為它下面沒有放任何截圖或者是視頻鏈接，而是純文字。那麼問題來了，誰是知情人士？既然有視頻，為什麼不放截圖或者是視頻？還是説單純的張口就來。
從監控視頻看，當時屋子裏就4個人，丈夫王某飛，妻子王某，2歲的女兒，還有就是王某飛的母親，那麼知情人士是誰呢？
「大概率是王某飛的母親了。」
這説了和沒説有什麼區別？而且在我看來，即使如知情人士所説的那樣，妻子動手打了丈夫，但我們知道，女性的量級和男性根本不在一個層次，你覺得會打成視頻中那樣嗎？
動嘴和動手能一樣嗎？動手和暴打能一樣嗎？暴打和毆打致殘致死能一樣嗎？這是生活基本常識，同樣是喝了酒，喝了一杯和完全喝醉，開車上路被查了，後果能一樣嗎？
你覺得在這個空間裏，還有哪怕一絲的人類文明秩序嗎？還有哪怕一絲的對於法律、秩序、底線的尊重嗎？沒有。
在那個時間段，那個家，就是一個充滿動物性的原始部落。
反家暴，就是禁止任何人把家庭空間，變成自己的原始部落，然後為所欲為。