哈哈，誰眨眼誰輸？俄美繼續角力烏克蘭，是戰是和？誰先眨眼？_風聞

來源：上觀新聞

層層加碼的軍事動作、環環相扣的外交會談，一段時間以來，圍繞烏克蘭危機，俄羅斯與美國幾番交手、過招，但仍未找到危機“出口”。相反，事態似乎不斷升級，戰事鼓點也彷彿越來越急促。

有評論稱，這是蘇聯解體以來，世界最大的兩個核大國之間最緊張的一次意志考驗。

而在接下來的一週，軍事“肌肉”仍將強勢展示，外交能量也將同步釋放。未來究竟是戰是和？俄美誰先眨眼？烏克蘭危局能否有解？

“火藥桶”和“談判桌”

當前，烏克蘭局勢可謂撲朔迷離，危、機並存。

一方面，俄西劍拔弩張，快讓烏克蘭變成了“火藥桶”。

俄羅斯方面，被指在俄烏邊境集結重兵。但俄否認西方所謂計劃“侵烏”的説法，強調國家安全受到北約威脅，有權在境內調動部隊以保衞領土。

西方這邊，武器輜重開始向烏克蘭輸送。

美國約90噸軍火已運抵基輔。這是美方對烏追加2億美元軍援的第一部分；英國也已向烏克蘭提供反坦克武器系統。

與此同時，俄美都將以軍演隔空叫陣。俄羅斯近日宣佈，今年1月到2月間，將在太平洋、大西洋、地中海等重要海域大練兵。美國也宣稱要從1月24日至2月4日在地中海舉行軍演，“杜魯門號”航母打擊羣將參演。

外媒稱，美俄都在做“烏克蘭戰爭預案”。據美國媒體報道，美國國務院已下令美駐烏克蘭大使館人員的家屬最快於下週一開始撤離。

另一方面，雙方都未關閉外交大門，仍然為烏克蘭安放一張“談判桌”。

繼上週俄美、俄-北約、俄-歐安組織的一連串對話後，美俄外長緊接着又在日內瓦會談。儘管雙方依舊針尖對麥芒，但是都同意繼續努力緩解緊張局勢。美方承諾下週對俄羅斯提出的安全保障要求——北約停止東擴、不納入烏克蘭等國、不在這些國家部署軍事力量等作出書面回應。這被外界解讀為猶存外交化解危機的希望。

同樣在下週，俄、烏、法、德四國政治顧問將在巴黎舉行“諾曼底模式”會談，討論烏克蘭危機。

歐洲一些國家官員也在居中斡旋。比如，德國外長近日先後訪問烏克蘭和俄羅斯，調停雙方衝突。1月22日，英國方面稱，俄防長紹伊古已接受邀請，將與英國國防大臣華萊士就烏克蘭危機舉行磋商。這是繼美俄外長日內瓦會晤之後，西方國家再次與俄羅斯舉行高級別官員會談。下月，英國外交大臣特拉斯預計還將出訪莫斯科，與俄外長拉夫羅夫會談。

“劇情”朝何處走？

在五角大樓眼中，烏克蘭已處於“十字路口”，隨時有滑向戰爭的危險。

有評論稱，如果烏克蘭局勢失控，可能引發二戰以來歐洲大陸上常規軍之間最大規模的衝突。

未來，“劇情”究竟會朝什麼方向發展？俄美會否就此“攤牌”？

“整體而言，談談停停，停停談談，鬥鬥和和，和和鬥鬥仍會是俄美關係的基本盤，儘管不排除極端情況下俄通過‘有限衝突’和‘限時戰爭’的方式迫美讓步的可能。”上海外國語大學教授、上海全球治理與區域國別研究院執行院長楊成説，俄美正在進入司機博弈的關鍵節點，誰先眨眼、誰先打方向盤，誰可能就輸了。所以，“戰”的可能性不能排除，儘管各方都不願意。

不過，楊成指出，從最近俄美及俄歐之間的互動看，在“百年未有之大變局”的國際大氣候和歐洲可能因烏克蘭問題而動盪不安的地區小氣候作用下，以“談”避“戰”仍是各方的首要目標。

復旦大學國際問題研究院教授沈丁立判斷，雖然戰爭幾率確實存在且風險在上升，但是不開戰的可能性依然大於開戰。

俄羅斯方面，“打軍事牌”更多的是精確算計之後的博弈手段，並非真的或者必須要動武。在俄羅斯眼中，西方尤其是美國正處於衰退狀態，國內政治分裂、經濟低迷、疫情肆虐，加上拜登政府已結束阿富汗戰爭，無意再開啓另一場戰爭。俄摸準西方的心理，藉此時機、以“秀肌肉”方式向西方與烏克蘭兩面施壓——向前者拋出安全保障要求，壓後者在加入北約問題上“三思”。反過來説，如果俄羅斯選擇動武，也會削弱自身，無論是政治上的，還是聲譽上的。

美國西方這邊，雖然在給烏克蘭送武器，但是不會出兵，拜登也已表明這層意思。美國的理由是烏克蘭還不是北約成員國，即使受到軍事“入侵”，也無法啓動共同防禦條款。但是，美國的決定還是出於成本和利益得失的考慮。在美國看來，與俄羅斯開戰，將有利於中國；而且可能開啓東西兩線作戰的風險——一頭是在烏克蘭問題上與俄交鋒，一頭是在台灣問題上與中國對峙。此外，西方也不願為烏克蘭付出人員生命的代價。所以，西方嘴上在説“道”，玩的卻是“術”。

美聯社援引俄外交政策專家盧基揚諾夫的觀點認為，隨着俄羅斯和西方在談判中互相示強，局勢升級似乎不可避免。“在新一輪升級後，才會真正開啓有迴旋餘地和包含更廣泛議程的談判，以緩解緊張局勢。”

不過，對於外交談判前景，沈丁立並不看好。他認為，西方想通過協商、談判與俄羅斯達成妥協，但這種妥協不等於答應俄方條件，包括北約停止東擴、不納入烏克蘭等。而對俄方來説，低於這些條件都不可接受。所以，雙方談不出結果。

本輪鬥法緣何激烈？

自2014年克里米亞事件以來，烏克蘭問題持續在俄西之間發作，成為矛盾焦點。去年，雙方也互不退讓，以致一度瀕臨“戰爭邊緣”。如今，危機一幕再度上演，但危機係數已急劇攀升。

俄與美國西方本輪鬥法為何如此激烈？

美國有線電視新聞網（CNN）在一篇分析文章中指出，在這場對峙中，拜登和普京都無法承受輸掉的代價，因為雙方都已投入巨大賭注。對拜登來説，事關西方的信譽、對美國全球實力的看法，以及國內可能受到“次生災害”的重創——比如危機會引發能源價格飆升；對普京而言，蘇聯解體是一場歷史性災難，北約東擴對一個偉大文明來説是恥辱，而他個人的威望也可能被這場危機裹挾。所以迄今為止，誰都沒有先眨眼。

不過，在楊成看來，新一輪烏克蘭緊張局勢更多是被建構、被製造和被渲染出來的，是服務於俄美、俄西方博弈的工具。“在某種程度上，維持現有的緊張但避免直接的軍事衝突對各利益攸關方均有一定的好處。”

對俄而言，俄在蘇聯解體以來首次在對美和對北約的議程設置中取得主動地位，從未被西方正視的歐洲安全新架構問題得以被正式討論，北約有可能採取以“不承諾關閉擴員門户”的激烈修辭掩蓋事實上暫停東擴的政策，這意味着俄很可能利用國際權力轉移大勢實現遠超其國力的外交目標，使其繼續發揮大國影響力。

對美而言，烏克蘭危局可以讓美國在歐洲的北約成員國更多團結到以其為首的聯盟框架內，波羅的海三國及中東歐國家更加親美，瑞典和芬蘭都提出可能加入北約，這些更有利於美在亞歐大陸的利益拓展。更關鍵的是，拜登執政一年來支持率持續下滑，一旦俄美在未來一年內達成雙方既有面子又有裏子的妥協，一個對華“友好中立”、不在中美之間選邊站的俄羅斯有利於美集中精力對付中國，這或許將為民主黨的中期選舉及2024年總統大選提供意想不到的政治紅利。

此外，觀察本輪俄美較量，楊成認為，俄羅斯的談判策略比較高明，稱得上張弛有度。美國卻陷入兩難，同意俄羅斯的安全保障要求，則進一步坐實了美國際領導力下降的事實，不利於美利用各種盟友網絡集中反華；不同意則有可能因歐洲局勢動盪而不得不分心，同樣不利於遏華大戰略的推進。另一方面，美自己不下場，指望歐洲的北約盟友與俄直接對抗很不現實，跨大西洋關係可能四處漏風。美自己捲入，又會削弱其在全球事務中的機動性，戰略失焦的後果很嚴重。

事實上，在此番與俄角力過程中，西方“離心”傾向已然暴露。比如美英向烏克蘭提供武器，德國卻不願這麼做；拜登揚言要俄羅斯為“入侵”烏克蘭付出“沉重代價”，包括嚴厲的經濟制裁。但他也坦承，具體採取何種應對措施，北約內部有分歧。因為制裁也會反噬西方自身利益。

面對接下來與美國的博弈，楊成認為，俄羅斯也並非毫無挑戰，包括能否掌握好對美鬥爭的度。“一旦美不接受俄的要價並做出放手一搏不懼戰爭的架勢時，俄該怎麼辦？緊張局勢螺旋式上升並不符合俄的利益，破罐子破摔的美國將使莫斯科感覺很棘手。”