報警後簽了和解協議，還能反悔嗎？民法典為您解答！_風聞

來源：央視一套

2022-01-25 12:07

報警後簽了和解協議

還能反悔嗎？

民法典這樣規定！

案情簡介

原告黃先生訴稱，其與張女士居住在同一小區，二人因住宅樓前香椿樹歸屬一事發生糾紛，張女士稱該香椿樹歸其個人所有，雙方因此發生口角和拉扯，黃先生的揹包在拉扯中嚴重損壞，右手手背被張女士撓破輕微流血。其間，張女士報警並一直“卧地不起”。在警察協調下，黃先生向張女士口頭道歉，通過微信轉賬賠付1000元，雙方簽署一份“協議”留證。

被告張女士辯稱，黃先生摘了屬於張女士的香椿樹，其警告了黃先生，但黃先生沒有停止，雙方發生爭執，後報警處理，雙方已經達成調解協議，黃先生賠償張女士1000元，就此事不再有糾紛。

法院審理

法院經審理後認為，黃先生與張女士因摘香椿之事發生口角，後雙方達成“協議”約定黃先生賠償張女士1000元，雙方就此事再不追究雙方責任，一次性解決。雖然黃先生事後表示該“協議”並非其真實意思表示，但該“協議”上有其本人簽字，且並無證據顯示該“協議”存在欺詐、脅迫抑或無效的情形，故“協議”系雙方真實意思表示，未違反法律行政法規強制性規定，應屬有效。

現雙方已經按照“協議”的約定履行完畢，黃先生要求返還支付款項，於法無據。“協議”中載明，雙方就此事一次性解決完畢，黃先生不能再向張女士主張其揹包損失。黃先生的訴訟請求於法無據，法院不予支持。

法官説法

民事和解協議是爭議雙方自願達成的解決糾紛的方案，屬於民法上的合同，具有確認雙方民事權利義務關係的法律效力。黃先生與張女士簽訂的“協議”中載明“雙方就此事再不追究雙方責任，一次性解決”，意味着雙方均自願放棄“協議”中約定內容以外的所有請求，因此黃先生不能再主張賠償損害的揹包。

判斷本案中黃先生與張女士簽訂的“協議”是否有效，應遵照民法典關於民事法律行為效力的規定。 民法典第一百四十三條規定，具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

本案中，黃先生是具有完全民事行為能力的成年人，具備表達真實意思的能力，應當對自己的行為承擔相應的責任。黃先生主張其與張女士簽訂“協議”時未能作出真實的意思表示，張女士通過卧地不起的方式“要挾”黃先生進行賠償，故請求法院撤銷該“協議”並要求返還賠償款1000元。

民法典第一百五十條規定，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。 脅迫是指以將要發生的損害相威脅，威脅內容往往涉及危害對方及其親友的健康、生命、財產等，迫使對方產生恐懼並因此作出違背真實意思表示的行為。同時，民事訴訟法規定了當事人對自己提出的主張有責任提供證據。

本案中，黃先生雖稱在張女士的“要挾”下籤訂的“協議”與自己的真實意思不符，但張女士“卧地不起”的行為並不足以使黃先生因恐懼心理而簽訂和解協議，黃先生所謂的“要挾”不構成民法上能夠導致民事行為被撤銷的脅迫行為。黃先生亦未能提供其他證據證明張女士存在脅迫行為，因此，黃先生應承擔敗訴的風險。

和解協議簽訂後，雙方應秉承誠實信用原則，妥善履行協議確立的義務和責任，不應隨意反悔。