地球末日解決方案：彗星來的那一夜，別抬頭_風聞

試想一下，如果一場足以讓人類滅絕的浩劫正向地球襲來，你會如何面對？是盡力抵抗、求一線生機；還是坦然接受、享受最後的時光；亦或是全然否定後、自欺欺人？

《不要抬頭（Don’t Look Up）》就為我們虛構了一個這樣的情景。萊昂納多·迪卡普里奧和詹妮弗·勞倫斯扮演的天文學家，在一次日常觀測中發現一顆巨大的彗星正在向地球襲來，並將在六個月後與地球相撞。這原本該是一部驚險刺激的災難片，然而他們在試圖拯救人類的行動中卻屢次碰壁，從美國總統，到媒體和民眾，沒有任何人把這場即將來臨的滅頂之災當回事……

當科學家克服種種困難，終於勸服總統暫時放下即將到來的中期選舉和美國最高大法官提名，制訂了對抗彗星的方案——將數枚核彈發射至太空，以此炸燬彗星或者改變它的航線——之際，總統卻變了卦：總統的主要捐贈人、科技巨頭公司看上了彗星中藴藏的海量稀土礦產，又將行動計劃一拖再拖。

最後，這顆巨大的彗星已經離地球足夠近，人們抬起頭就能在夜空中看見它。但是為了消除民眾的恐懼，總統最終選擇否認彗星的存在，併發起了“不要抬頭（Don’t Look Up）”為口號的政治運動，勸説大家：只要不抬頭看，彗星就不存在。

● 電影中由梅麗爾·斯特里普飾演的美國總統 / 網絡

這是又一部好萊塢災難大片嗎？並不。比起十七年前的同主題鉅作《後天》，披着喜劇外衣的《不要抬頭》描繪的不是人類如何絕地求生，而是人類如何一步步錯失了自我拯救機會的——導演亞當·麥凱並不想和觀眾打任何啞謎，他在推特上直言不諱地説：“如果你對氣候崩潰沒有一丁點的焦慮，我不確定《不要抬頭》還有什麼意義。那就像機器人看愛情故事。‘他們為什麼要把臉貼得那麼近？’”

被利益耽誤的風險

在電影中，科技巨頭公司發現了彗星中的稀土礦產，這是芯片的主要原材料，也因此，比起炸燬彗星保住地球，他們對於如何攔截並使得彗星得以完整降落在地球更感興趣。你可以想象，對於這些科技公司來説，技術一定可以及時解決一切——比如在彗星真正擊中地球之前，想到攔截並完好無損地抓住它的辦法。

● 萊昂納多·迪卡普里奧和詹妮弗·勞倫斯扮演的天文學家 / 網絡

沒有人願意承認這種方案存在失敗風險，而風險的結果可能是人類毀滅——在強大的經濟利益面前，人類的生死存亡和地球的危機都變成了一件可以討價還價的事情。

同樣的場景在現實中也不止一次地發生過：早在19世紀，科學家們就通過計算發現了大氣中二氧化碳翻倍帶來的温室效應，初步證明了過度地燃燒化石能源會使地球氣候出現改變的可能。到上世紀八十年代，北極海冰的融化已經被觀測數據證明，這是全球變暖最為直接的證據之一，而掌握了巨大資源和財富的那部分決策者們早在當時的第一時間就已收到了這些信息。

但他們的反應並非如何遏制氣候變化，而是如何在事情不可挽回之前，首先儘可能地利用它帶來的可能利潤——北極海冰的融化，讓極地大量油田的開採在商業上成為可能，如何在第一時間佔據先手地位才是這些利益相關者首先考慮的問題。

類似的場景也不僅限於融化的北極海冰，如何將氣候變化變成自己的商業機會，半個世紀以來一直是一個充滿“錢”途的課題，我們甚至可以設想，如果電影中的彗星出現在現實中，恐怕比起即將毀滅的地球，政治和商業大佬們的第一反應會是爭論一下它應該歸誰所有——落地的位置可以決定它的物主歸屬嗎？

● 抗議者關於“一味只看經濟利益”的諷刺標語 / Jambor Orsolya

一個COP拖到下一個COP

正如電影中上演的那樣，總統為了國會中期選舉、為了最高法院大法官的提名，為了彗星上的稀土礦產，將摧毀彗星的計劃一拖再拖。而在現實中，政治考慮也一次又一次拖慢了人類面對氣候變化問題的腳步。

減少化石能源消耗和碳排放量，在經濟上意味着改革自工業革命以來形成的基本發展模式，在社會中則意味着要求人們放棄諸多高排放、高污染換來的舒適生活方式，這對於早已由儉入奢的發達國家——例如美國——來説尤為困難，而它們又將直接對決策者的政治生涯造成影響。

早在1992年，里約地球峯會上187個國家就共同簽署了聯合國氣候變化框架公約（ U.N. Framework Convention on Climate Change，簡稱UNFCCC），三年後，UNFCCC的第一屆締約會議（COP1）又通過了《柏林授權書》，要求富國首先減少其排放量，而較貧窮的國家則在第二或第三輪加入。

看似一切順利推進，但這份決議並沒有得到落實，反倒在後續的落實談判中不斷遭到杯葛。時任美國總統喬治·H·W·布什在當時有這樣一句名言：“美國人的生活方式是不允許談判的。”

● 《京都議定書》談判現場 / 網絡

1997年，COP3在日本京都舉行，在這裏各國簽署了著名的《京都議定書》，締約方同意了第一個要求具體減排的條約，將減排義務首先加諸於發達國家。然而就在COP3召開之前，美國參議院以95vs0的結果支持伯德·哈格爾決議，阻止任何只要求發達國家減排的“不公平”條約，參議院共和黨人更是稱該條約是“死路一條（dead on arrival）”。時任總統克林頓雖然簽署了《京都議定書》，但是從未敢將其送至國會參議院進行表決，因此其在美國也不存在任何實際效力。

2001年小布什上任後，即帶領美國退出了《京都議定書》。

2009年，哥本哈根COP15，因為各方對京都議定書何時到期存在嚴重分歧，會談幾乎破裂；2010年，坎昆COP16再次未能設定新的約束性排放目標；2011年，南非德班COP17依然陷入僵局；2012年，多哈COP18，俄、日、新西蘭等反對不延伸到發展中國家的新排放目標；2013年，華沙COP19，貧困國家代表罷工……

直至2015年，就在全球變暖已超過1攝氏度時，各國終於在法國巴黎的COP21上，通過了第一個既要求發達國家，也要求發展中國家減排的全球性公約——《巴黎協定》。178個公約締約方承諾努力將全球變暖控制在工業化前水平的1.5攝氏度以內。

然而，2017年，時任美國總統的特朗普又宣佈《巴黎協定》對美國經濟不利，美國再次退出。2020年，總統拜登宣佈美國重返《巴黎協定》。2021年，格拉斯哥COP26，各方終於就《巴黎協定》實施細則達成共識。

此時，距離第一屆締約方大會已經過去了27年。在這27年間，地球表面平均温度已經上升了1.18攝氏度，2016年和 2020年並列有記錄以來最熱的年份；格陵蘭平均每年損失2790億噸冰，而南極洲每年損失約1480億噸；聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）表示，地球將在2030年跨越關鍵的温度閾值，這比之前預測中早了近10年。

“不要抬頭”與“我不相信”

在電影的最後階段，面對已經高懸頭頂的彗星，美國總統最終發起了“不要抬頭”為口號的政治運動，讓民眾自欺欺人式地相信天空中沒有彗星，並將其與政治捆綁，大力鼓吹陰謀論，聲稱“彗星論”是與邊境難民有關的政治陰謀……

如今，氣候變化也已經和臨近地球的彗星一樣肉眼可及。2021年，從山火、乾旱、極端高温到洪水，全球各地都體驗到了不同類型的極端天氣，它們的發生頻次與烈度不斷刷新歷史記錄，許多曾經被人習以為常的氣候現象一去不返，另一些曾被認為“百年一遇”的情景卻成了今天人們必須面對的日常。2021年5月，IPCC小組報告發布，再次以最權威形式宣佈人類活動要為氣候變化負上唯一直接責任，這一切指向同一個結論，但是“Don‘t Look Up”的呼聲卻不絕於耳。

前任美國總統特朗普是氣候變化論的最著名否認派之一。2018年11月，面對來自美國13個聯邦機構的政府科學家和官員提供的大量科學證據，特朗普只是風輕雲淡地回答：“我不相信，不，不，我不相信。”

● 特朗普有關“氣候變化否定論”的言論 / BBC

而在氣候問題面前，需要的不是某一任美國總統下定決心，而是需要全球所有國家的共同努力，這讓問題又比電影中的彗星降臨更為複雜和棘手。對於減排，發展中國家訴諸歷史排放量和相應責任，認為應該由大量排放的發達國家率先減排，並給予其他國家技術支持。但發達國家對這樣的安排並不滿意。他們認為發展中國家本身具有後發優勢（低廉的勞動力等），已經對發達國家帶來了挑戰，發達國家單方面減排將遏制自己的經濟發展，導致面對發展中國家失去原本的優勢地位，因此必須同時減排，才是真正的公平。

同樣地，一大批位於最發達國家和最不發達國家之間中間地帶的國家，對於自己應當歸屬哪一陣營也不可避免地充滿異議。

而在這之間，還存在能源、製造業、工業產品等幾乎涉及全部國際貿易領域的出口國與消費國之間、以及它們各自內部對於市場份額或相關產品採購量的爭奪，外加各國國內對於土地開發、產權歸屬、地區發展差距等等問題各自不同的解決方式，混雜着不同領域、不同族羣之間發展權和健康權的衝突……

毫無疑問，這比那顆大彗星複雜萬倍，它們的相似之處在於，在所有矛盾之間尋找平衡點極為艱難，但只要否認它的存在，就可以（暫時地）解決一切問題。

在電影的最後，當民眾接受了“不要抬頭”的勸説，我們都知道結局為何——無論你承認與否，彗星終將抵達。似乎值得慶幸的是，如今的我們選擇了與電影中不甚相同的開局，各國都開始加快制訂更為行之有效的氣候政策和目標，雖然它也許已經晚了三十年。