翟(di)東昇老師,我國為什麼要搞共同富裕?讀後感!!_風聞
洞庭香-2022-01-25 13:45
這幾天看b站翟東昇老師的視頻。我國為什麼要搞共同富裕,裏面翟老師講了幾個觀點,一,無錨貨幣,二,代際剝削,三,電梯理論,四,合成謬誤,五,怎麼激發年輕人的創造力。 大家都知道,我國現在在國家層面和社會層面都在討論為什麼年輕人在對國家發展上有極大的信心,而到了個人發展方面確極度的悲觀,網絡上出現了很多的消極詞彙,躺平,內卷,不婚,不育等等。從整個社會層面來看,就是結婚,生兒育女的意願減少,導致新生人口大幅度下降。我國的執政團隊也看到了這些問題,出台了一系列的措施,如,房住不炒,增加育兒補貼,延長產假,對中小企業進行税收減免。雖然有一定的效果,但是都極其有限。始終社會消費起不來,國內消費低迷。那麼我國為什麼會出現這樣的情況?具體大家可以去b站搜索,翟東昇,就能看到翟老師的具體分析。 我由於自己文化水平有限,只能就自己的知識層面來分析。翟老師提了幾個很好的點,我看了之後是深有感觸。特別是代際剝削,4,5,6,70後的這幾代人,在國家發展的過程中,通過自己的努力,國家提供的水,電,網,路,教育,醫療,金融等各種優質的基礎設施,有很多給自己積累了一筆財富。但是也給後來的年輕人設置了越來越高的基本需求門檻,主要是體現在房價上。很多人通過這個門檻,每天過着輕鬆無憂的生活。而年輕人要想在工作地有一個自己的窩,需要掏空自己整個家庭的積蓄,外加未來二三十年的收入,才能達到一個最簡單的生活需求。 拿我自己來説,雖然我還在努力的工作,但是我就算不工作,也完全可以生活的很好,因為我在北京有一個門面,有兩套70多平的房子。每年的租金在五十萬左右。我相信在全國前二十的城市裏,像我這樣的有幾千萬。我只是其中最小的既得利益中的一個。但是我的這些收入是我努力創造的財富嗎?不是,是從年輕人或者是後來者身上剝削來的,是他們每天996,拼命的工作創造來的。我捫心自問,是我自己比他們有本事嗎?當然不是。我只是比他們佔得了先機。記得我03年從長沙到北京的時候,只有兩千多塊錢,第一份工作每月也只有兩千四一個月,妻子給人打工也只有區區的兩千元。但是就我這樣沒有文化,帶着三個孩子,沒有一技之長,只有一身力氣的人。來到首都,一年的積累也能買下近十平米的房。四年之後,有了自己的第一套房子。但是你讓現在的年輕人四年內在北京買一套房,那他的收入每年要到六七十到一百萬。但現在的年輕人實際收入只有十幾二十萬而以。也就是現在的年輕人要達到我的條件,需要二十年左右的時間。年輕人能不焦慮嗎?能對自己的未來有信心嗎?人這一輩子拼搏的動力從哪裏來?就是看得到希望,自己想要的東西,只要努力一把,就能夠得着。那麼就會朝着這個方向去努力。一旦失去了希望,看不到前面的路,那麼就只能愛咋咋地,過一天是一天。整個社會就會失去活力,創造力。隨着社會活力減少,那些既得利益者的收入也會越來越少。那麼我們何不自己主動的讓出一部分收入,給予年輕人希望,激發他們的鬥志,推動這個社會發展 。 所以,我建議國家應該加大房產收益税,只要是房產交易,房產所增值部分,房主和國家平分收益,因為房子的增值是建立在國家投資基礎設施建設之上的。國家用這筆資金繼續進行基礎設施建設,形成良性循環。同時由國資委牽頭,向全社會發債,所得資金在全國前二十大城市建設年輕人福利住房,每個城市的區建一座五十萬人以上或者更大的住宅區,同步配置幼兒園,九年義務教育,醫療中心,生活配套中心。按單身集體宿舍,(四人間,三十平左右,夫妻房(三十平左右,)每增加一個孩子,增加二十平。所有在本區域內工作,在本市名下沒有住房,四十歲以下的都可以申請,四十五歲無條件退出,(確實住房有困難的向社區申請,條件符合的安排進城市原有的廉租房)。房租按國債利息,每年支付的本金,再加運營,管理成本收取。徹底的解決年輕人的住房後顧之憂。我國還有一個很大的問題就是,普通人的投資渠道有限,所得收入沒有一個完全讓人放心又有一定收益的投資渠道,股票,基金,這些投資渠道需要一定的專業知識,門檻比較高,而且這兩個渠道亂相叢生。一般有了收入,要麼就是存銀行,要麼就是進入私人借貸,最多的就是投資房地產。因為只有房地產才能容納這麼大的投資量,而且收益比較有保障。我相信國家要是發行這麼一個債券,專款專用。民眾一定會踴躍購買。