NFT爆火背後的冷思考_風聞

美國學者尼葛洛龐帝在其1996年出版的《數字化生存》（Being Digital）一書中提到對未來的暢想：人類生存於一個虛擬的、數字化的生存活動空間，在這個空間裏人們應用數字、信息等技術從事信息傳播、交流、學習、工作等活動。

得益於互聯網、大數據、物聯網、人工智能等技術的發展，人們日常生活中對數字、信息等分析越來越多，我們正逐漸進入數字時代。但是，受技術發展等原因限制，虛擬的、數字化的生活空間對現階段的人們來説怎麼看都是科幻。

不過，在過去的一年裏，元宇宙這一虛擬的、數字化的生存活動空間概念被熱炒，彷彿人們已經要進入元宇宙時代。伴隨着元宇宙概念的火熱，組成元宇宙之一的區塊鏈技術發展出的NFT（Non-Fungible Token，非同質化代幣）同樣開始走紅。

有人認為NFT是元宇宙的基礎建設，有人認為NFT是場騙局，NFT究竟是怎樣的呢？

1 誇張的交易額，魔幻的NFT

回顧過去的2021年，除了“元宇宙元年”之外，也被稱為“NFT元年”，NFT在2021年爆火。2021年11月24日，《柯林斯詞典》宣佈“NFT”當選為《柯林斯詞典》2021年度詞彙。根據柯林斯數據，NFT在2021年的使用率增長了110000%。

另外，NFT不只是使用率增加，市值也在高速增長。根據GoinGecko數據顯示，2021年前，全球NFT的市值一直保持在較低水平，2020年末，全球NFT的市值僅為3.17億美元。而進入2021年之後，截至2021年上半年，全球NFT的市值達就到127.25億美元，相較於2018年增長近310倍。

NFT爆火與市值高速增長的背後，是一筆筆誇張的交易額。

2021年，一幅NFT拼貼畫《每一天：前5000天》以約6930萬美元成交價拍出，拿下在世藝術家作品拍賣第三高價；街頭藝術家Banksy諷刺人們高價競拍藝術品的畫作《Mornos》（《白痴》）被人以9.5萬美元的價格買下，隨後購買者燒燬原作以約247萬人民幣售出其NFT版本；12歲少年本雅明的《怪異鯨魚》系列9小時售罄，為他帶來了超過35萬美元的收入，此後的二次交易，他還能獲得一部分抽成。

（怪異鯨魚） 

到了2022年，NFT誇張的吸金力絲毫不減，周杰倫開年換頭像為NFT繼續走紅打響了“第一槍”。

Phanta Bear（幻象熊）NFT項目是周杰倫好友劉畊宏創建的數字娛樂平台與周杰倫創建的潮牌PHANTACI聯合推出的NFT項目，發行上限10000個，單價為0.26個以太幣（約人民幣6200元）。在發售前，周杰倫與昆凌夫婦在社交平台Instagram上分享了Phanta Bear（幻象熊）NFT的截圖，並表示這是“哥收到的第一個特別禮物”。

有了周董的加持，總價超過6200萬元的幻想熊在元旦當天正式開售，約40分鐘內全部售出。傑威爾音樂雖在1月3日發表聲明稱這一商業行為並不是周杰倫推出NFT，未參與任何策劃經營，也未取得任何收益。但周董在1月3日還是與昆凌齊齊換上幻象熊形象頭像，並配文“2022哥先換個幾個月的頭像，感受一下元宇宙的感覺”。另外Ezek也在社交平台上發言稱，周杰倫作為PHANTACi創始人將會繼續支持該項目。

事實也是如此，周杰倫在1月6日又曬出幻象熊 NFT在OpenSea上位居第三的熱門交易榜單記錄，並配文“哥做什麼都要第一，就算挺兄弟也是，但在元宇宙的art世界裏，第三我覺得可以了。”幾天後陳冠希也透露出要與周董合作推出NFT。

名人效應加持下，幻象熊NFT項目40分鐘就能輕鬆賺6200萬。不過，NFT脱身與區塊鏈，在出名方面似乎真的有些去中心化，明星、草根都能賺錢。1月10號一位印尼小哥將自己從17歲到21歲拍攝的900多張自拍照上傳到NFT交易社區，兩天內售罄，且交易市值不斷上升，在第三天就超過了60萬美元。

作品粘上NFT，身價像是翻了幾十倍、上百倍，但是有的作品僅僅是非常簡單的像素風圖片，很多創作者可以輕易創作出藝術水平在其之上的作品。而且這些作品看得見摸不着，僅存在於虛擬空間，從旁觀者的角度來看，帶着點科幻的NFT爆火着實有些魔幻。

2 追尋本質，爆火的原因與背後的機遇

NFT的爆火也不是無跡可尋，分析一件新生事物，需要從本質上去出發。

隨着數字化程度的加深，以及元宇宙的爆火，人們相信從現實世界邁向虛擬的元宇宙空間總有一天會到來。在人們的設想中，元宇宙是一個虛擬時空間的集合，其中有基於區塊鏈技術搭建起的經濟體系。若是建立完善的元宇宙經濟體系，那麼每個人擁有屬於自己的數字資產是必然的。

在過往發展中，區塊鏈技術已經衍生出FT（同質化代幣），如加密貨幣比特幣、以太幣。NFT同樣也是區塊鏈技術發展的產物，是區塊鏈技術的落地場景之一。其本質上是在區塊鏈上註冊的數字所有權證書，用於表示數字資產的唯一加密貨幣令牌，在國外可以買賣。

如果用現實世界來類比，FT類似於人民幣、美元等一般等價物，NFT類似於房子、車子、藝術品等無法直接交換的物品。

雖然現在的元宇宙仍處於非常初級的階段，但是通過使用智能合約創建或鑄造的NFT具有唯一性，是數字資產的所有權證明，無論元宇宙發展到什麼階段，NFT都可以證明數字資產的歸屬。

而且現在NFT仍處於初級階段，發佈的作品稀有且具有時代意義，享有時代紅利，給現階段的NFT作品帶來一定的商業附加值。

具有唯一性的數字資產所有權證明、稀缺性、時代紅利，就是現階段NFT爆火的原因。

瞭解其爆火原因之後，我們再來分析NFT市場中存在的機遇。

新技術進入產業當中大致有三種情況，一種是優化既有市場，例如滴滴改變出行市場；一種是重新定義市場，例如電商改變零售市場；一種是創造市場，例如平板電腦市場的出現。

而區塊鏈技術衍生出的NFT可以從兩個角度來分析，一是重新定義市場，即NFT技術重新定義了現有文化、藝術、新聞傳播、版權交易等市場。例如王家衞首個電影 NFT 作品《花樣年華–一剎那》以 428.4 萬港元價格成交，創下王家衞個人作品與亞洲電影 NFT 作品拍賣價格新高，NFT技術增加了文化藝術版權交易市場的規模。

二是創造市場，即將NFT數字藝術交易視為一個新生市場。在這一角度下，NFT交易市場是在虛擬空間中的一個子市場，類似於現實世界的古董交易市場。例如賣價甚高的最早NFT作品“CryptoPunks”像素頭像系列，並不是有多好看，只是因為它是第一個“吃螃蟹的”。

從這兩個角度來看，電影、音樂、新聞等行業藉助NFT進入虛擬空間拓展市場，數字藝術作品創作者創作作品在新興市場獲利，都是不錯的機遇。

3 用“條形碼”吹泡沫

迴歸開頭提出的元宇宙基礎建設問題對NFT作品交易市場分析可以發現，NFT是元宇宙與基礎建設，但並不是價值所在。

NFT技術能標記數字資產，使數字資產具備其所屬證明，是元宇宙確定數字資產所屬權的方式。不過，NFT技術提供的價值供給僅有辨別價值。NFT技術就像是給商品打上條形碼，有價值的是商品，而不是條形碼。

同時，NFT藝術作品創作門檻並不高，隨着UGC創作的泛濫，NFT作品會越來越多，稀缺性將逐漸缺失。就像是現實世界中的商品，有很多種，但並不是所有的商品都是稀缺的。而NFT作品又是虛擬的，缺失稀缺性其價值僅剩觀賞。NFT作品的價值判定將隨着技術的完善而逐步趨於理性，低創作度的NFT作品將逐漸減少其價值。

另外，現階段的NFT市場有太多泡沫。前文提到，處在初級階段的NFT作品稀有且具有時代意義，本身就帶有一定的附加值。而稀缺性往往會讓物品帶有金融屬性，引起人們的“炒作”，例如炒鞋、炒盲盒等行為。

拍出6930萬美元的NFT作品《每一天：前5000天》的作者藝術家Beeple就直言NFT作品泡沫太大，在收到支付的虛擬貨幣後就直接換成了錢存進銀行。而據公開資料顯示，買下《每一天：前5000天》的正是世界最大的NFT基金、新加坡的Metapurse創始人，出價第二的是區塊鏈應用公司波場（TRON）的創始人孫宇晨。

6930萬美元的NFT作品具備足夠大的“噱頭”，明星的下場也能為NFT作品帶來足夠多的曝光度，這些都無形之中為某些NFT項目增加了附加值、稀缺性。

而且，當下現實世界的版權保護仍在完善，虛擬世界的NFT版權又要如何保護呢？改一些像素點，加些筆畫就又能加NFT標籤，NFT作品的唯一性也很難保障。

總的來説，NFT可以説是元宇宙世界的基礎建設，但其價值並沒有想象中那麼高，現階段的“炒作”更像是“荷蘭鬱金香”，仍需理性看待。

我國禁止虛擬代幣炒作，國內的NFT作品基本被稱為數字藏品，不可二次交易，具有收藏價值。阿里、騰訊、小紅書、B站等企業以及各大博物館等均有涉足，發展相對國外來説較為理性。

二維碼在近些年的經濟發展中發揮了不可忽視的作用，NFT未來可期。