劉學州自殺了，背後的罪魁禍首究竟是誰？_風聞

“生來即輕，還時亦淨。”

1月24日凌晨，@劉學州a 以第一人稱講述完自己的一生、安排完後事之後，選擇了在三亞海邊服藥自殺。

凌晨4點過後，劉學州經搶救無效，去世。

（來源：劉學州微博）

在劉學州的自述中，我們得知了他悲慘而短暫的一生：

剛出生，因為親生父親給不起彩禮，就被“賣”了；養父母在他4歲時因為意外事故雙雙去世；他自幼遭受校園霸凌、男老師猥褻；好不容易找到親生父母，卻再次遭到“遺棄”……

而他的親生父母這邊的表態則是：

當年實在沒辦法，才把他送到一個好人家“收養”；如今劉學州的出現，破壞了他們各自的重組家庭的“平靜”；劉學州“逼着”他們“買房”；劉學州的悲劇，責任在他養父母，因為如果不是這對養父母收養，還會有更好的人家……

直到去世前，仍有很多人不理解劉學州，有不少網友指責他在網上發聲，是借尋親博同情，經營人設。

劉學州自殺後，又有不少網友指責之前指責他借尋親博同情經營人設的網友。

當然，更多的網友，指責的是“賣”孩子的親生父母，以及只是單方面採訪了親生父母一家之言的某些媒體。

甚至也有人指責劉學州不夠堅強，不應該選擇輕生。

悲劇已經發生，問責固然重要。更重要的是，我們怎麼才能防止此類悲劇再次發生？

01

責任到底在誰？

不得不説，劉學州的親生父母，在這次悲劇中具有無法洗脱的責任。

通過劉學州生前和他們的“矛盾”爭執中，可以看得出，劉學州的親生父母，都是喜歡做出“容易選擇”、擅長逃避責任的人。

當初，在“賣掉”劉學州拿到彩禮之後，劉學州的親生父母，還生下了一個兒子，也就是劉學州同父同母的弟弟。

此後，由於“小三”插足，劉學州親生父母離異，各自重組家庭，並生下劉學州同父異母、同母異父的弟弟妹妹。

除此弟弟妹妹之外，在親生父親這邊，劉學州還有一個“哥哥”。

（來源於網絡媒體）

根據媒體報道，劉學州口中的“哥哥”，與他同父異母。並且，疑似劉生父是第二次婚姻存續期間，與離異狀態的劉生母懷上了劉學州。

甚至，媒體報道稱，此後，劉親生父母又各自離異一次。目前，劉生父是4婚，生母是3婚。（對此，當事人暫未做出回應）

因此，劉學州在和親生父母的爭執中，不止一次提到“小三”、“小四”，不只是罵親生父母婚姻的“破壞者”。其生母，或許也是自己譴責的對象。

這也就是説，在生下劉學州之前，其親生父母都已經經歷過婚姻。並且，劉生已經生育過孩子。

我們不禁要問：能夠頻繁橫跳於不同婚姻之間、生育多個子女的人，真的缺那點彩禮？真的為了那點彩禮走到了不得不“賣”孩子的地步？

（其養父母的舊屋   這樣的家庭怎麼就養得起？）

不管怎樣，我不相信，劉學州的出生是毫無準備的意外。也不相信，“賣”孩子是無奈的選擇。

或許，劉學州，只是“小三”主動預謀上位的一個犧牲品。

否則，很難理解，為什麼劉學州希望有個家，親生父母兩邊沒有一個人願意接納他。

劉學州的父親和他相認時，要瞞着現任的妻子。劉學州同父異母的哥哥和他見面，也要瞞着家人。

（來源：劉學州微博）

至於親生母親，更是讓劉學州失望。

親生母親將劉學州艱難的處境歸咎於其養父母，並且表示，如果當年其養父母沒有“抱”走他，還會有更好的人家來抱。

同母異父的弟弟12歲的生日宴，也讓劉學州產生極大的失落感。

弟弟過生日，父母擺了8桌酒席。（可見，劉學州母親當下的家庭條件很不錯）

而劉學州15年來，只過過兩次生日。

母親“拉黑”劉學州的理由就是不想被他打擾，想恢復“平靜”的生活。

話説回來，這樣的父親，這樣的母親，即使當初他們沒有“賣”掉劉學州，難道就會有好結果？

那麼，像劉學州親生父母這樣的人，多嗎？

還真不少……

02

非法收養是罪惡之源？

目前，全國到底有多少失蹤兒童，尚且沒有統一數據。

如果不是，那部知名的“打拐”主題電影《親愛的》，或許很多人永遠也不會關注這個羣體。

有數據稱，每年有1萬兒童失蹤。也有第三方機構稱，超過7萬。甚至也有説，超過20萬。

這一數據之所以差距如此之大，除了是失蹤人口多是落後、邊遠地區，父母報案、網絡登記意識不足。

還有一大原因就是，兒童失蹤不一定都是拐賣，“相當多兒童失蹤是家人主動放棄”。

根據與公安部合作的，中國最大的尋找失蹤未成年人的公益網站“寶貝回家”數據：

在抓取的35850條“尋找失蹤兒童”的信息中，因父母（親屬）主動送養導致的失蹤有13360人，佔比達到37.2%；而直接被遺棄的人數則達到了2376人，佔比6.6%。

該網站雖然未能覆蓋全國全部失蹤兒童，但已經為我們提供了最接近現實的數據參考。

也就是説，國內**“失蹤”兒童，其中大概有4成，是父母（親屬）主動送出去的，或者直接丟掉的。**

而基於人性的考量，承認自己主動棄養畢竟是不道德的，是有心理壓力的。因此，現實中“失蹤”兒童父母（親屬）主動棄養的比例，或許要比統計數據還高。

看到這裏，我們或許就更容易理解當年譚永志的“魔幻”發言了。

2016年，因拐賣22名兒童而被判處死刑的譚永志，在受審時強調自己是“做好事”。

他在法庭上供述，“也沒有騙、偷孩子，更沒有傷害孩子。”是工人主動告訴他，有人孩子不想要了，問他能不能幫着找到收養小孩的人。

譚永志堅信自己：“是在辦好事，幫助別人解決需要，不算違法。”

只要有買賣，就會有殺害。

只要還有父母主動“賣”孩子，就還會有數不清的劉學州，和殺不完的譚永志。

2021年，河北省蔚縣人民法院通報了一起震碎三觀的案件。

2012年至2020年，累計8年期間，楊某某與其妻子苑某共生育2男3女，一共5個孩子。

根據其自述，這5個孩子均被楊某以2—8萬元不等的價格賣出，累計獲利18萬左右。

2018年，湖北黃岡市警方通報，一對情侶，19歲的高某和20歲的張某，在網上聯繫到朱某某，以6.5萬元價格，賣掉自己的女兒。

其實在生女兒之前，二人已經生下一個兒子。懷二胎期間，為了緩解撫養壓力，二人就籌劃着將女兒賣掉。

交易結束，張某獲得4.5萬元，朱某某獲得2萬元“中介費”。

同年，福建寧德市蕉城區人民法院發佈一則判決書：

一位26歲女子懷孕後，因無力撫養，準備將孩子**“提前”賣出**。

根據這名女子和商家的商議：

如果男嬰價格是5萬，如果是女嬰則賣3萬。

相對於拐賣，孩子親生父母（親屬）棄養、“自賣”的案件，更難破獲。

正因如此，司法部門一直將“親子親賣”作為打擊的重點。

然而，要杜絕這類案件和悲劇的發生，絕非易事。

03

誰來捍衞生命？

在這場關於誰才是劉學州悲劇最大責任人的“輿論戰”中，或許，少有人注意到，劉學州曾試圖追究“人販子”。

作為一個個體，尤其是處在悲劇中的個體，劉學州認識到自己的悲劇“主要責任是父母而不是人販子”。

對於人販子“之所以一直揪着不放是因為他還賣過來許多孩子”，根據劉學州的判斷，自己當年不是被偷的，“肯定有的是被偷的”。他想幫別的孩子找到自己的父母。

與此同時，他還發了一條追究人販子的視頻。然而，卻被網友譴責**“炒作”、“拎不清黑白”。**

事實上，劉學州之所以沒有把人販子作為主要追究對象，不僅僅是網暴。更重要的是，因為他追究人販子的事，已經引起了姥姥和姥姥親戚的矛盾。

他所説的姥姥，是養父母那邊的姥姥。養父母在他4歲雙雙去世之後，是養父母這邊的姥姥、舅舅等親戚撫養他長大。

然而，當劉學州向人販子“亮劍”時，人販子當即做出回應。

人販子警告了劉學州的姥姥和親戚，自己有兩個兒子，一旦自己被追責，自己的兒子將為自己“報仇”。

人販子，尤其是慣犯，做的就是“人命”的生意。他們早就“夠本”了，尋常老百姓怎麼跟他們鬥？

尋常老百姓，又怎麼有能力保護自己的親戚不被亡命之徒們“報復”？

但是，一味的退縮，並不能帶來安全。既然劉學州已經曝光人販子，接下來，法律就應該當機立斷。

更可怕的是，有些“人販子”本就是親屬。

2018年，福建省福州市永泰縣人鄭某康，想把出生23天的親生骨肉以16萬元的價格賣出。

鄭某康找到的“人販子”就是自己的堂兄鄭某仁、堂嫂賴某蘭。

隨後，賴某蘭聯繫了自己的孃家鄰居吳某蘭和黃某，請兩人聯繫買家。隨後，兩人發佈的信息在羣裏瘋傳之後，事情才敗露。

當然，還有數不清的“人販子”活躍在各個社交平台。並且，掌握着買賣雙方的各種信息數據。

尤其是“受僱”於孩子親生父母的人販子，往往處在比買賣雙方更安全的位置。

在嚴打“親子親賣”行為時，也必須對這樣的“超級人販子”做出更徹底的追查。

必須讓譚永志們認識到，他們雖然接受孩子親生父母的“委託”，但是，絕對不是在“辦好事“。

因為，人命，不是生意。孩子的親生父母沒有資格做交易，你一個“人販子”同樣沒資格，更加沒資格給自己臉上貼金。

尾聲

根據廣東民革調研數據，不完全統計國內每年有20萬左右失蹤兒童，找回的僅僅只有0.1%。

按照這個數據，每年會誕生8萬個劉學州。

這個數據或許並不準確，但失蹤人口和找回人口之間懸殊的比例，是大家有目共睹的。

在過去，相信很多人的刻板印象中，失蹤兒童基本都是因為“人販子”拐賣造成的。刻板的認為，親生父母、養父母，尤其是親生父母多少都有點“無辜”。

事實，這麼多年嚴厲打擊拐賣人口政策執行下來。從1990年代以後，失蹤兒童總數量直線下降。

在新時代，當下的失蹤兒童中，或許有4成，甚至更高比例是孩子的親生父母（親屬）主動棄養的。

劉學州事件，絕對不是個例。

他在提醒我們：

新時代來了，打擊拐賣人口的手段要加快更新了。

他同樣也提醒了我們：

新時代來了，面對新時代問題，不要用舊時代的思路去“審判”了。

我們每快一步，或許，就能多救下一個劉學州。