心驚報評論關了可以重開，劉學州走了卻再也回不來！_風聞

“生來即輕，還時亦淨”

今天凌晨，15歲少年劉學州在微博上留下一封長長的遺書，然後在海南三亞一處海邊吞下幾十片抗抑鬱藥，大約兩點，有好心人發現了他並將他送往三亞301年醫院急救。

令人痛心的是，劉學州因搶救無效，在凌晨四點左右永遠離開了這個世界。

劉學州是個苦命的孩子，他甚至沒有準確的生日。15歲，也是估算的年齡，他的出生年份應當是在2004-2006年之間。

三個月大被親生父母遺棄（交給別人賣掉，分得幾千元湊結婚彩禮），養父母從山西大同一家飯店將他買來後帶到河北邢台。

他親生父母行為證明這兩口子是缺乏人類基本情感的，這也註定了劉學州尋親成功之後的遭遇。

四歲那年，他的養父母在一場煙花爆竹作坊爆炸事故中雙雙遇難，劉學州就跟着外公外婆（養母的父母親）生活。

讀小學期間也時常受到同學的欺負，據他自述，他是在轉到縣城裏一所私立寄宿制學校後，才找到了別人的尊重和生活的自信。不過，在初中期間，他遭到了一位男老師的酒後猥褻和威脅，這成了他的一段人生陰影。

在學習上，他的成績一直是不錯的，還當過班幹部。

在生活上，他比別的孩子多了一份養活自己的負擔，除了政府的孤兒補助，他還要去打零工賺錢。

在初中畢業前，他終於從家裏的老人那裏得到證實，他是被買來的。

2019年，他在尋親網站登記了自己的信息，希望親生父母能夠找到他。

2020年，劉學州初中畢業，考進了河北省石家莊法商職業學校（五年制，學前教育專業）。一些人就曾拿這個學歷在網上羞辱過他，而根本不去考慮他的生活壓力。

劉學州對生活、學習的態度是積極樂觀的，他這麼小的年紀就已經給自己的未來做規劃：站在三尺講台上教書育人。

如果一切正常的話，他很可能在畢業後，會努力成為了一名小學老師。儘管一邊打工一邊讀書相當吃力，但他還對未來充滿着信心。

劉學州絕對是一個思想早熟的孩子，現在的00後，在這個年齡段並不會考慮將來的生活，能用功學習不玩遊戲就已經能讓父母少操很多心了。

劉學州還是一個自尊心和榮譽感非常強的孩子，他的榮譽證書多到令人吃驚。

有“優秀學生會主席”、有“技能大賽一等獎”、有“幼師知識競賽優秀主持”……這還不是全部。

去年，還獲得了社區黨總支的“最美志願者”榮譽，這是對他參與疫情防控工作的肯定。

他的人生之路還很漫長，他的路是一條正路，人生方向也是向着陽光的。

不必諱言，在社會上像這些從小被父母遺棄，生活、學習都處於困境的孩子，到了青春期，如果沒有自我約束和外部約束，許多人會走向歪路，變成了小混混，甚至在壞人的誘導下滑向犯罪邊緣。

劉學州卻是一個很自覺自愛，在逆境中奮起的孩子，這是難能可貴的。

但他的人生轉折點卻發生在尋親之路上，而無良媒體和網絡暴力給了他致命一擊。

2021年12月6日，劉學州在網上發佈尋找自己親生父母的視頻。

2021年12月15日，山西臨汾警方通過DNA比對找到了劉學州的親生父親。

2022年1月初，劉學州又前往內蒙古見到生母。

劉學州想找的是一份親情和一個家，他有什麼樣的憧憬都不過份。然而，他面對的現實是兩個極其複雜的家庭，親生父親又又又再婚了，親生母親也又又再婚了。

這對父母當初是將他賣掉的（見面時説是送人），但劉學州也不是傻子，他確定自己是被賣掉的。

在他的親生父母方面，既然他們當年做得出賣孩子的行為，因此，當劉學州與他們“團圓”時，這對男女想到的還是錢，認為劉學州是為了錢而來的。

實際上，他們從來沒有主動尋找過劉學州（原名丁晶），早就忘了這個孩子，他的父親面對他時，居然還得回憶回憶十幾年是不是有這麼回事？

正常人如果孩子丟了，那可是一輩子的痛苦，可劉學州父母看到孩子時，那態度更像是一場應酬。

劉學州並沒有得到想象的親情和温暖，而是敷衍和拉黑。然後，開始編排他，將他形容成一個處心積慮的“勒索者”。

親生父母為什麼要再次傷害劉學州？因為只有將他説成是一個“要錢要房子，貪得無厭”的人，才能讓自己擺脱道德譴責，迴歸“平靜生活”。

“二次拋棄”讓劉學州對這份久違的“親情”不再抱有希望。

同時，針對劉學州的網絡暴力也在潮水般地般向他襲來，微博上、抖音上，各種各樣的謾罵和侮辱包圍着他。

而《新京報》等媒體帶來的傾向性、選擇性報道，更是令劉學州處於社死的邊緣，一個未成年人如何去辯解？

不知情的網友只要瀏覽到《新京報》19日的報道，一般都認為這是一個惡毒的貪得無厭的尋親者，不少人還以為他有二十多歲。

劉學州當天評論了這條微博，但沒有什麼用，這件事已經被網媒炒得很熱，除了《新京報》，還有一大批營銷號在推波助瀾。

劉學州到三亞本來是想平復心情的，而且他有抑鬱症。他只有15歲，又很在乎網絡上對他的評價，他在寫遺書時，已經決心要用生命去證明自己的清白，洗刷父母、媒體、攻擊者潑向他的髒水。

他臨死之前，還交待要將積蓄分成兩份，一半給姥姥家，一半給“石家莊孤兒院”，如果他在乎錢，他或許也不會死。

上面説過，他是一個自尊心和榮譽感很強的小孩，他完全沒有料到“尋親”的結局，更無法料到無良媒體的惡毒。

媒體和輿論能殺人嗎？當然能。1997年4月18日台灣省媒體瘋狂跟蹤為女兒交付贖金的知名藝人白冰冰，導致白曉燕被綁匪撕票。事後，台媒還繼續播放白曉燕慘死照片，並討論性侵細節，為了熱度不擇手段。

2018年春節期間，所謂“尋找湯蘭蘭”事件，《新京報》又是火力四射。如果不是當地政府和公安機關保護到位，誰知道後果是什麼？

一些網絡媒體從業者，非但不具備職業素養，而且還要凌駕於法律之上、道德之上、社會之上。對別人百般苛求，對自己卻不設底線。

劉學州只是一位未成年人，一位生活經歷特殊的孩子，這場悲劇教訓還不夠深刻嗎？

《新京報》被網友罵到關評論，該！

如果媒體只盯着盈利和流量，而忘記了社會責任，棄法律、道德、責任於不顧，動不動“據網友爆料”，劉學州的悲劇還會出現。