互聯網大廠春節競相發紅包，樂視：分不起！正面臨45億索賠_風聞

雷達財經出品 文|張凱旌 編|深海

臨近春節，樂視又“整活”了。

就在快手、抖音、京東、百度等大廠先後在App的圖標中祭出紅包大戰的具體數額時，樂視視頻卻以一句“分不起”賺足了眼球。值得一提的是，2021年春節前夕，樂視視頻也曾用類似手段，高調打出“欠122億”的標語，並藉此高掛微博熱搜榜。

“改名叫樂觀視頻吧。”去年網友們的調侃，即使放到今年也毫無違和感。

不過，樂觀心態的背後，樂視視頻當下面臨的環境並不樂觀。近日山西證券的一則公告披露，受當年造假案影響，樂視網目前被2000名原告索賠45.71億元，這一數額甚至超過了公司三季報中的總資產。與此同時，公司還身背214.86億元的負債，年內淨虧損也超過了1.6億，尚處在艱難求生階段。而大洋彼岸痴迷於造車的賈躍亭，距離FF 91的量產也還遙遙無期。

樂視網春節的“反向營銷”，將沿用到何時？

樂視視頻“分不起”，網友：“就視不一樣”

距離春節還有不到5天，互聯網大廠仍延續着往年大額瓜分紅包的節奏。

雷達財經搜索發現，截至1月26日，推出相關活動的大廠包括快手分22億、百度分22億、抖音分20億、京東分15億、支付寶分5億、新浪微博分1億。其中抖音和支付寶雖然沒能在App的圖標上註明活動具體金額，但也都在App內首頁有顯著的導流通道。

而樂視視頻則獨樹一幟標出“分不起”三個大字。“分紅包是分不起的，但快樂可以分享。” 對此，樂視視頻在官方微博中解釋道。

這已經是樂視連續第二年在春節前夕“反其道而行之”，不過雷達財經注意到，與2021年時樂視打出“欠122億”標語時的“驚豔”相比，今年樂視的“分不起”在全網引發的熱度方面有了明顯的下降。

據報道，去年掛出“欠122億”後，相關話題成功佔據了微博熱搜和知乎榜單的首位，其中微博話題“樂視 欠122億”和“樂視回應app欠122億”合計閲讀量超8.5億，知乎熱度也超過了4000萬，相關問題最終瀏覽量達622萬。

此外，由於122億的數額恰好與微博、支付寶、微視、京東、今日頭條、抖音、快手、百度和拼多多所分紅包累計數額相同，一度有網友評論表示，“如果把今年互聯網大廠發的紅包全薅了羊毛，那就正好補樂視視頻欠122億的窟窿了。”

對於外界的報道，樂視網3還曾發公告稱：“此次樂視視頻App更換logo圖標系公司的春節推廣行為。根據三季報，截至2020年9月30日，公司淨資產約為-153億，此次更換圖標logo為欠122億，主要系出於推廣效果最大化考慮，同時也表示樂視網正視身負的鉅額債務，自爆發經營危機以來樂視網一直在努力經營，沒有放棄，深知公司所負的社會責任。”

“欠122億的熱搜出來後，下載量漲幅有接近20%。”樂融致新CEO張巍曾在接受採訪時透露，同時他還澄清道：“從2018年開始，無論是樂視視頻也好，樂融致新也好，公司沒有再欠過一分錢，不管是供應商，還是員工。”

相比之下，樂視視頻今年的“分不起”影響遠小於去年的“欠122億”。

正面臨鉅額索賠，或將由中介機構承擔

不過，“分不起”三個字也真實地反映了樂視網當下財務方面的窘境。

財報顯示，2021年前三季度，樂視網3實現營收2.96億元，淨虧損1.62億元；扣除非經常性損益後，公司的歸母淨虧損更是達到2.95億元，幾乎與營收平齊。

同期，樂視網3賬上的貨幣資金為3.85億元，資產總計40.14億元，總負債已從2020年底的213.71億元升至三季度的214.86億元。

根據張巍在2021年初的採訪，目前公司最困難的事情就是歷史上的債務問題，好在“這些債權人對公司的處境比較理解，沒有給公司更大的壓力。但凡有一些比較激進的債權人來干預，可能公司又會陷入之前非常大的困難之中。”

張巍還坦承，整體上而言，“不管是樂融致新，還是樂視網，是一直在堅持，一直屬於非常艱難的境地下維持經營。”

然而，舊債未償，又添新債。

1月18日，山西證券公告稱，控股子公司中德證券收到北京金融法院送達的民事起訴狀，案由為證券虛假陳述責任糾紛。

具體而言，上海君盈資產管理合夥企業（有限合夥）等兩千名原告向北京金融法院對樂視網信息技術（北京）股份有限公司等二十一名被告提起民事訴訟，要求樂視網賠償因其虛假陳述行為造成的投資損失共計45.71億元、其他二十名被告承擔連帶賠償責任。

雷達財經注意到，2021年4月，證監會發布的《行政處罰決定書》曾對樂視網及賈躍亭十年財務造假的經歷進行了披露，並宣佈因財務造假、欺詐發行等違法行為，對樂視網處以2.406億元罰款，賈躍亭處以2.412億元罰款。

本案中，原告認為樂視網虛假陳述行為致其權益受損，且不僅樂視網要承擔賠償責任，賈躍亭等14名自然人，以及中德證券等3家證券公司、3家會計師事務所都要承擔連帶賠償責任。

據瞭解，涉訴的3家證券公司分別是中德證券、中泰證券、平安證券；3家會計師事務所則分別為利安達會計師事務所、華普天健會計師事務所和信永中和會計師事務所。

另有報道稱，與樂視網有關的華龍證券、中興財光華、開元資產評估、金杜律師事務所等也受到牽連。

一個疑似關聯的事件是，1月20日申請創業板IPO的興禾股份在上會前夜被取消審核，根據深交所公告內容，興禾股份叫停原因系“不可抗力、意外事件或者其他特殊情形”。而據公開資料，興禾股份的發行律師金杜律師事務所，曾在樂視網2016年定增中擔任發行人律師。因此外界有猜測認為，金杜律師事務所已被捲入樂視網虛假陳述案中。不過，對此金杜律師事務所合夥人進行了否認。

有樂視網投資者表示，目前提起訴訟的投資者只是受害投資者的一小部分，如果全部的股民索賠，應該是45.71億元十倍左右的數量級。

據律師介紹，法院認可的適格投資者範圍是：自樂視網股票上市首日起至2017年7月10日（含）期間以公開競價方式買入樂視網股票300104，且於2017年7月10日閉市後當日仍持有該股票的投資者。受損投資者可關注微信公眾號“雷助吧”，報名參加索賠。

雷達財經注意到，以樂視網目前的財務狀況，顯然無法滿足投資者們的索賠要求。在公司總資產尚不足45.71億元的情況下，若更多股民要求索賠，公司會面臨怎樣的處理方式？

北京威諾律師事務所合夥人、清華大學研究生導師楊兆全表示，根據此前關於虛假陳述案件的基本判決思路，法院一般會在判決書中，確認總的賠償金額，以及各個主體分別承擔的比例。而樂視公司作為主要責任人，如果公司不能全額賠償，其他主體就會成為賠償人。

“如果沒有可供執行的資產，也沒有其他重組方願意代公司進行賠償，能實際賠償的就是中介公司和其他責任人。”

至於判定賠償比例的標準，上海市東方劍橋律師事務所律師吳立駿認為，券商中分主辦保薦人券商和承銷商，會根據各自責任和義務來劃定。

“一旦法院判決，包括中德證券之類的中介機構來承擔責任，就意味着有可能中介機構要掏出真金白銀為投資者買單，這可能成為中國證券史上第一大真正由中介機構買單的上市公司財務造假案。”本案的原告代理律師、北京時擇律師事務所律師臧小麗表示。

“（樂視網）沒錢確實賠不了，沒有意義。我認為券商應承擔連帶賠償責任，本案是可以獲賠的。”吳立駿稱。

樂視還有翻身機會嗎？

數年以前，樂視網曾給投資者和市場無限的憧憬。當優酷、土豆還在燒錢虧損的時候，樂視網已經以“網絡視頻第一股”登陸了創業板，併成為了我國互聯網視頻行業中首個宣佈盈利的企業。

此後，樂視網股價一路走高，市值一度接近1800億元，賈躍亭也成為了創業板首富，甚至在樂視“生態聯動”的產品理念下，賈躍亭被許多投資者奉為“賈布斯”。

然而，資金鍊的斷裂卻讓賈躍亭的夢想淪為了泡沫，樂視公司也在賈躍亭“下週回國”的承諾中變成了資本棄子，最終不得不面臨退市、受罰的局面，還要變賣家產來償還鉅額債務。

2021年，隨着世茂工三和樂視大廈的折價出售，樂視公司旗下的資產已寥寥無幾，但賈躍亭挖下的債務深坑還遠未填平。

從賈躍亭個人的角度來講，其傾注心血的FF（法拉第未來）雖然已經通過SPAC的方式在納斯達克上市，並屢獲融資，預計FF 91將在今年夏天正式量產，但礙於賈躍亭曾經的履歷和一些外媒報道的細節，外界始終未曾打消對其的質疑。

首先是美國做空機構J Capital Research發佈沽空報告，稱其通過現場走訪，結合財務數據和高管管理能力等的分析，認為FF“賣不出哪怕一輛汽車”。

隨後，FF還因為沒有在規定期限內提交Q3財報被納斯達克列為不符合規定的上市公司。

而就在FF官博發消息稱，“熱烈歡迎加州漢福德市新任市長Diane Sharp參觀FF漢福德工廠，極智科技奢華FF 91今年夏天將在那裏誕生的信息讓她感到興奮”後，又有媒體報道稱，加州漢福德市當地新聞網站《漢福德前哨》的報道並未提到市長有“FF 91今年將在那裏誕生的信息讓她感到興奮”的表現。

另據外媒The Verge，4位前FF高管向媒體爆料稱，如果沒有新資金注入，FF現有的資金只能給員工發工資到今年年底。該媒體援引消息人士的説法表示，許多留在公司的FF員工都在另謀出路，有員工已經不來公司上班。

指望不上賈躍亭，樂視只能自食其力。一個好消息是，2021年年底一封業內流出的樂視全員信中提到，在不考慮歷史債務影響的前提下，樂視去年已實現經營利潤和現金流雙平衡，而且從2022春節後，將恢復員工在2020年疫情期間的降薪部分和補貼。

值得一提的是，此次漲薪的主體公司為樂視網和樂融致新兩家，並不包括賈躍亭的私人公司樂視控股。

樂視方面認為，公司能實現利潤和現金流的正向轉變，主要仰仗於硬件和內容方面的改變。

2021年5月，樂視在北京召開發佈會，一口氣推出六十餘款生態智能產品，包括超級電視、藍牙耳機、智能手錶、智能牙刷等3C新品以及油煙機、燃氣灶、熱水器等廚衞家居產品。9月，樂視還宣佈手機業務迴歸，併發布樂視S1新款手機。

雷達財經搜索發現，目前在京東平台中，樂視1200元檔位以下的三款電視都獲得了50萬+的評價，1200-2000元檔位的四款電視獲得的評價也在20萬以上。

而內容方面，樂視則透露稱，2021年11月，公司的電視端運營、移動端運營、廣告商業化等業務均提前達成年度經營目標。

行業人士認為，基於目前的形勢判斷，樂視在未來很長一段時間內，都將揹債度日。

注：本文是雷達財經（ID：leidacj）原創。未經授權，禁止轉載。