殺人者：《新京報》 ！_風聞

誅心殺人：《新京報》心安否？

上士殺人如之何？

上士殺人使筆端，中士殺人用舌端，下士殺人揣石盤。

——誰主宰社會思想意識形態，誰就擁有世界。

明處似有百般好，暗處也有萬條惡。

殺人者：《新京報》 ！

全網都在批判新京報，

——因為它的一篇惡意報道，害死了一個15歲的男孩。

眾口鑠金，積毀銷骨。

年僅15歲的劉學州自殺，留下了一封遺書。

他的死給他換來了一次發聲的機會。

2022年1月17日，劉學州發文稱自己遭到了親生父母的再次拋棄，

問自己的親生父母為什麼一點都不想負責。

新京報出手，1月19日發表長文，表示獨家採訪了劉學州母親，文章表示劉學州白眼狼要求自己給他買

房子，還威脅生父母分別離婚，所以拉黑來回到自己平靜的生活。

劉學州就此遭到了極其恐怖的網絡暴力。

圍觀心驚報的網絡流氓，裹挾大量不知真相的羣眾，瘋狂攻擊劉學州的自媒體賬號。

《新京報》在1月20號，繼續在擁有4000多萬讀者的賬號，公開發表《劉學州決定起訴親生父母》的偏

見文章。

無數人衝到他的微博，抖音等賬號下，對他污言穢語的痛罵。

他也想自證清白，也接受了一些媒體採訪，但是沒有用。劉學州天天被網絡暴力，

一個15歲的小孩扛着不住，1月24日自殺了。

從《新京報》的連續發文，到不明真相的網友發動輪番攻擊，心驚報一支穿雲箭，

網絡流氓千軍萬馬來相見，眾口鑠金，積毀銷骨。

一個掌控四千萬人情緒的網絡霸權，一旦施加網絡霸凌，劉學州的堅強在幾天內就被徹底摧毀。

生命在15歲戛然而止！

挑動網暴，這不是《新京報》的第一次了。

《新京報》的操作，夠隱晦，但並不高級。

從1月19號開始，《新京報》擁有4000多萬讀者的賬號，

一直將“劉學州強迫父母買房”的文章【置頂】。

《新京報》每天發佈消息幾十條，但上過網的都知道，四千萬讀者的賬號，

置頂四天，能夠引起多大規模的網暴！

今天，劉學州自殺的消息確實後，《新京報》才將“置頂網暴”五天的文章撤下。

《新京報》是懺悔了麼？並不是！

《新京報》只是更換了【置頂】，將“劉學州強迫父母買房”變成了1月20日的文章“劉學州要起訴親

生父母”。

《新京報》人血饅頭帶血的流量，就是吃的如此香甜。

《新京報》確實懂得現代傳媒的精髓，與眾不同才能吸引眼球，然而卻忘記了，

寫東西首先人心要正，要有良知。

當年轟動一時的湯蘭蘭案，一樣是心驚報，照樣在一面之詞之前，把網暴加註到受害人身上。

《新京報》吃到了流量，他們沒想過，人總得有點良知。

主流媒體不應成為網暴的源頭： 

——為啥每次我們都能從新京報裏看到那些心驚的報道？

到底是什麼出了問題呢？假如我們的主流媒體，被賦予了可以隨意評價他人權利的人，

天天跟着老美背後喊第四權，竟然思想齷蹉，良知泯滅，認為職業的目的就是要求關注，

那麼這個權力是不是也就變了味呢？

冰凍三尺非一日之寒，萬人厭惡非一日之功。

新京報媒體到底被誰控制着？

誰是新京報的後台？誰在一次又一次的保新京報？

新京報自詡為一份以責任為靈魂的報紙，卻讓人日復一日看到新京報扭曲的靈魂。

踹寡婦門，挖絕户墳？

欺負一個孤兒，新京報最牛逼！

人命關天！

劉學州自殺——新京報的恥辱柱！