穿幫，從楚雲飛的美式軍服説起_風聞

(最近事務特別多，分心，一直沒更新，發幾篇舊文吧)

聽一些《亮劍》的粉絲議論，説劇中楚雲飛的扮相是怎麼怎麼的帥，怎麼怎麼的令人傾倒，尤其那翻領的美式軍服，太好看太好看了。還不僅是好多粉絲這般説法，就是這劇的編導，也借劇中人之口不無豔羨地對這美式軍服大加讚賞。

如果撇開歷史背景，只當作時裝秀那麼欣賞，我承認楚雲飛那身行頭夠俊夠帥，但若作為歷史題材電視劇去欣賞，就只能説荒謬了，因為這所謂的美式翻領軍常服完全出自無聊文人的臆造，解放戰爭時期的國軍壓根就沒有這樣的打扮。

抗戰勝利以前，國軍着的是民國二十五年制式軍服，扎牛皮武裝帶，戴德軍山地師式樣的軍帽。抗戰勝利以後，其軍服有了改變。這個改變不是一步到位的，而是有一個過渡，這個過度很亂，亂到什麼程度呢？以下圖為例：

看圖中前排四名軍官，有依舊穿着抗戰時的中山裝式軍服扎牛皮武裝帶的（前左一）；有穿舊式軍服扎美式布質腰帶的（前左四）；有穿附有肩袢的新式軍服、扎美式布質腰帶，仍舊戴舊的德式圓帽的（左三）；還有着新式帶袢軍服、扎美式腰帶，又戴了美式大檐帽的（左二），可見其混亂之狀。老電影《停戰之後》中國共兩軍的着裝，即十分真實地再現了這個過渡時期的情況。

可雖然這一時期着裝很亂，卻絕對沒有楚雲飛那樣的翻領扎領帶的美式軍常服出現過，上面這張照片中沒有，你就是查遍當年所有的國軍照片也沒有。

到了1947年2月10日，國軍陸軍的軍服經一年多的混亂過渡後終於制定下來，到這年的五一，開始換穿新式軍服。

上圖就是1947年制式軍服的標準樣式。

請各位注意這款軍服的領子的形狀：儘管有了西式風格的肩袢與腰帶，但有一點特別地與西式軍服不同，與影視中楚雲飛們那身行頭不同，即它的領子是與之前的中山裝式軍服一模一樣的立領，依然是緊緊地封閉着扣系在一起，並沒有如西服那樣的翻領，襯衣（可有可無）完全隱藏在密封的嚴嚴實實的軍服裏面並不外露，因而也根本用不着領帶。另外它的肩部只有布質的軟肩袢，沒有電視劇中楚雲飛那樣的硬質肩章。

這是解放戰爭時期國軍四名將校合影，其所着即為當時的標準軍常服。

這一形制的軍服從1947年2月採用，一直沿用到1959年3月，之間再沒有改變（1957年後小有改變）。也就是説，直到被解放軍打敗逃離大陸，國民黨軍從來就沒有過“讓你的脖子享受自由和不受束縛”的翻領軍常服，從來就沒有過外露的西式軍用內穿襯衣，自然也從來沒有在着軍常服時打過領帶。

很多人堅持認為，國軍是有美式裝備的，而既然是美式裝備的國軍，那自然就應該着美式軍服了，何況影視中一直是這樣表現的呢。對於只喜歡從別人創作的影視劇中尋找素材，而對歷史文獻從不涉獵的那些個編呀導呀們，自然就鐵定地認為解放戰爭時的國軍一定得是美式軍服了。八十年代拍攝的電影《上海舞女》中有句台詞（大意），“你們三方面軍是從天上飛過來的，你看你們美式軍服都穿上了。”而在被反覆重播了無數遍的電視神劇《亮劍》中，更有對這所謂的美式軍服的表現與議論，什麼翻領代表民主呀、脖子不受束縛呀等等，就最好不過地説明了這些個編著者們是怎樣地無知，又是怎樣地以訛傳訛了。

抗戰後期，的確有美式裝備的國軍，但這美式，指的主要是武器裝備。不錯，在駐印軍等少數部隊中，曾有過美式夾克、風衣、皮鞋和鋼盔少量供給中國軍隊，抗戰勝利後，又有大量的二戰剩餘軍貨賣給國民黨軍，也包括了這種夾克和風衣。

大概就是這些美國乾爹用剩下的洋貨，使許多人產生了錯覺，誤看作翻領的軍常服了。

這種夾克或風衣，是翻領不錯，可全都是野戰服，不是《亮劍》等神劇中表現的那種軍常服。

到了1947年，美式的夾克，也成為國軍的制式軍便服：

蔣二公子及他率領的戰車兵，有穿類似這種西式軍便服的照片：

這幾張蔣二公子戰車團的老照片與眾不同，不同之處在於照片上他們的軍官上衣不僅是翻領，而且扎領帶，這在汗牛充棟的國軍老照片中是絕無僅有的，這顯然是個例外，不具代表性。但即便如此，這仍然是夾克式軍便服，不是楚雲飛穿的那種軍常服。

常服是軍隊的標誌之一，一支軍隊有一支軍隊的常服。兩軍之間再怎麼親密，A軍隊也不會直接用B軍隊的常服。槍炮可以直接拿來使用，裝具可以直接拿來使用，鋼盔、皮靴、腰帶、作訓服等也可以直接拿來使用，但作為軍隊標誌的軍徽、軍旗、軍常服等，不能用別人的。滿洲國、汪精衞，那就是日本人的傀儡，不是也沒有直接使用鬼子的軍服嗎？這就好比兩個國家，再親密，A國也不可能直接使用B國的國旗。那些認為美式裝備的國軍就得穿美式軍服的人，建議先科普一下軍旅常識。

美國或英國，從沒有、也不可能有過西式翻領的軍常服供給中國軍官。如今，遠征軍、駐印軍將士的老照片已經海量公開，可誰能找出一個人的着裝是像楚雲飛那樣不倫不類的？

這是遠征軍衞立煌、駐印軍孫立人等，看他們穿的，仍是典型的中式軍服。

有沒有個別例外情況呢？還真有。可能是在華的美軍顧問將自身軍裝作為禮物私下贈予，或者是從美國軍校留學後帶回，或者是其他原因等等，蔣二公子、陳明仁、杜聿明等，有過這樣的留影。但這都是鳳毛麟角，一千人中也難有一個。而且即使這樣，擁有這種西式軍服的人也只能在一些非正式的場合偶爾穿一下襬酷或照像，而絕對不敢在正式場合公然穿着。因為軍服它不是時裝，你是什麼軍就必須得穿什麼軍的軍服，不能隨着自己的愛好亂來。試想一下，如果我們部隊中的哪位參謀或連長，也弄一套印度或日本的常服，然後穿上它去參加點名或會操，那會怎樣？恐怕還沒能入列，就先被請到精神病院去了。

既然國軍中沒有西式翻領軍常服的制式，從私人途徑得來的美式軍常服又不能穿，所以在解放戰爭時期，國軍軍官從上將到少尉，普遍穿的就是中式軍服，那種嚴格繫着風紀扣而並不翻領也沒有領帶的中式軍服。

這是逃台後國民黨軍戰略顧問委員會的集體合影，看看這裏面有沒有一個穿楚雲飛那樣的美式軍常服的？

我曾和朋友打賭，説你要是能從當年的文獻照片中找到一張像楚雲飛那身打扮的，我輸你十萬。他不服，但二十多年過去了，至今他沒能找到這樣的照片。

楚雲飛及由其克隆的無數小楚雲飛們的美式軍服是臆造，影視中氾濫成災的黨國女軍官的美式軍服歷史上有還是沒有呢？也沒有。解放前的國軍就沒有專門的女式軍服，男女軍服只有型號大小的不同，沒有樣式的差別（小有差別）。也就是説，那時的國軍，男軍人穿什麼，女軍人也穿什麼，男軍人沒有的軍服樣式，女軍人同樣沒有。

很久以來，頭戴船形帽，身着美式翻領軍服，屁股上挎着左輪的軍統女特務，似乎最能撩撥人們心底裏的某種慾念，因而成為熒屏與銀幕上永遠開不敗的軍花。這樣的裝扮，再配以女星們那V形的小臉和俏皮的神態，的確俘獲了眾多觀眾的認知，從而當成真史堅信不疑。

事實果真如此嗎？當然不是。百分之百的不是。歷史上的軍統確有女性工作人員，但這些女性不僅沒有美式軍服，就是中式的軍服也少有。和影視中表現的180度不同，軍統的着裝十分的低調，而且戒律特別的嚴苛。男的藍色中山裝，女的淺藍色旗袍，這是統一的樣式，包括戴笠在內，誰也不能特殊。許多在軍統幹了好多年的連軍便服都沒穿過一次，因為不允許。為了避免張揚（低調、不張揚是軍統一貫作風），連本軍的軍便服都不許穿，怎麼可能允許穿外軍的軍服？

和影視中表現的不同，國軍中的女兵鳳毛麟角。在軍中服務的女性，主要集中在醫療、政工等崗位，多屬於軍屬。所謂軍屬，不是我們今天理解的軍人家屬，而是區別于軍官與軍佐的軍隊附屬人員，如果要類比的話，大概相當於我們今天所説的軍隊非現役文職人員。

國軍有沒有使用過翻領的軍常服呢？有。何時使用的呢？是敗退到台灣後，於1959年開始採用的。這一年的3月24日，蔣介石發佈總統令，公佈修訂後的《陸軍服制條例》，規定將陸軍軍服的領子由原來的封領改為翻領，並配以領帶。這時距解放戰爭的勝利結束已經過去十年了。

這是白崇禧不同時期的兩幀照片，左圖攝於四十年代末，右圖攝於六十年代初。看看領子有什麼不同，再看看那四顆將星的綴釘有什麼不同。

現如今，在幾乎所有解放戰爭題材的影視中，翻領的美式軍服是大行其道。特別是從文革後期影響較大的一部電影《偵察兵》開始，影視中的國軍軍官開始普遍穿着這種美式軍服。七十年代末又有一部電影《保密局的槍聲》緊隨其後，進一步地普及。再之後這子虛烏有的美式軍服便以訛傳訛一窩蜂似的在電影電視劇中氾濫開來。

嚴重的問題是，隨着我國文藝創作的日益浮躁，這一行頭又有蔓延之勢，在諸如《遍地狼煙》《中天懸劍》《戰火西北狼》等抗戰題材的影視中，也越來越多地出現。估計用不了多久，大革命時期的北伐軍也要清一色的美式軍服了。

這特麼的都哪跟哪呀？

（較真辯對，打假正訛，歡迎關注本人微信公眾號：牛戈文草）