面對生死存亡的戰略決策是不能“仰視”“平視”“俯視”的_風聞

【本文由“我是小泥童”推薦，來自《觀棋有語195：烏東大舞台，有膽你就來！》評論區，標題為我是小泥童添加】

對於面對具體問題拿出有效辦法的研究來説，所謂仰視，平視，俯視或者實事求是都不對的。比如抗美援朝，出兵朝鮮的決策，仰視，平視，俯視都沒什麼幫助。實事求是也幫助不大，因為實事求是隻能導致不敢出兵朝鮮。但是《孫子兵法》會告訴我們，必須對具體問題進行先後的優先分級別區分，生死存亡是第一級別，消除生死存亡的威脅是第二級別。

爭奪強弱的要點是第三級別，爭奪利益是第四級別。

朝鮮的存亡對於中國來説，往低了説屬於消除生死存亡威脅這個第二優先級別；往高了説屬於決定中國生死存亡這個第一優先級別。就是説朝鮮的存亡決定中國的存亡。因此沒有強弱懸殊差距太大，打還是不打的問題，不打就只有坐以待斃，打才是從死亡到生存的轉機。因此這個級別的問題，只有同仇敵愾，決死應戰。

我相信毛主席熟讀兵書，是深知這一點的，決策的最難點是怎麼調兵遣將，其實組建東北邊防軍的時候，毛主席就想好了，如果情況對朝鮮不利，抗美援朝非打不可。

所以我要説搞具體問題應對辦法的研究，不是仰視，平時，俯視或者實事求是的問題。首要的是正確準確的區分好優先級別的問題。第二要把握好優先級別之間轉化的趨勢。比如想當年伊拉克薩達姆攻打科威特，想當然的認為是利益爭奪級別。如果往深一點想，如果美西方參戰，對於伊拉克來説就變成了生死存亡級別。

以伊拉克的體量在這個級別上與一超獨霸對抗，如果沒有別的超級大國強力支持，必定凶多吉少。

而且當時的另一個超級大國蘇聯已經解體。可以説很難得到別的超級大國強力支持。我的意思是必須首先對具體問題的威脅程度，做好分級。然後對優先級別之間的轉化趨勢有一個基本正確準確的預判。然後才是實事求是制定具體的方針策略辦法。

優先級別與優先級別之間轉化的趨勢分析不清，把握不準天知道會仰視平視俯視或者實事求是出什麼玩意。

烏克蘭對於俄羅斯是消除生死存亡威脅級別，對於美國可能僅僅是爭奪利益級別，因此美西方在烏克蘭搞顏色革命，搞事情是很積極的，至於因為烏克蘭與俄羅斯生死存亡對決，因為美西方有抗美援朝大國戰爭對決的陰影，有戰爭優先級別的巨大差異，雙方又都是核武大國，如果俄羅斯決死應對，美西方必然退縮不敢應戰。

但是隻有烏克蘭加人北約對於俄羅斯才是消除生死存亡威脅級別，因此烏克蘭如果加人不了北約，俄羅斯即使對烏克蘭開戰也是快進快出，小打小鬧。或者大兵壓境相持等待時機。

再者，如果沒有美西方直接大規模參戰，即使俄羅斯滅亡烏克蘭，對於世界來説也不是重大戰爭危機。但是對於俄羅斯，對於戰後的烏克蘭才是最大危機，最大考驗。