男子攜帶手銬上火車被行拘的事件中，重點在於他攜帶的是警械啊_風聞

【本文來自《男子攜帶手銬坐火車被拘5日 ：覺得手銬便攜好用，準備拿回老家使用》評論區，標題為小編添加】

• 靜聽風雨
• 我覺得這有點過了……這東西不是槍支彈藥，使用的前提是你能制服對方，所以危害性不如匕首大片刀。

説句實在話，拿把仿真槍的威懾力都比這個強，使用一瓶罐裝摩絲配打火機的殺傷力也比這個大。

5-6年前，我去省會海關辦事，需要在文件上蓋公章法人章以給對方留底，然後我朋友説，你幫我一起辦了吧，省的跑了。

去的時候沒事，回來的時候坐火車，安檢把我扣住了，問我為什麼帶這麼多公章。

我説一共兩套，我一套，我朋友公司一套。

他説你帶這麼多公章不行，公章留下，你回公司開介紹信吧。

我説，我就是法人，你要介紹信的話，我現在給你寫一封蓋上公章行不行？

他又説，根據規定，攜帶多套公章上火車的我們必須要查驗身份。

我説行，然後拿出了我的身份證，並説：你把規定拿出來給我看一下，哪條法律，哪條規定不允許帶公章坐火車了。

他一下就沉默了……

我説，快點吧，還有半個小時我火車就該開了。

然後就放行了

有的時候，我就感覺有些人民警察同志是為了辦案子而辦案子，就為了那一篇通告。

警械、警械、警械。

如果路上你見倆人把一個人摁倒了，從邊上扯一根繩子把被摁住的人綁上了。你會採取的措施是觀察，然後考慮是否需要報警。

但是如果你看見這倆人從兜裏掏出來一副手銬，你還會報警嗎？

你説的實例，不是安檢沒憑據，而是他覺得可以相信你，不想給你造成太大的困擾，不是因為他理虧。你格局小了……

不是所有的規章制度都有書面紙質文件可以隨時出示，有的只是內部通告一下，沒有紙質的實體憑據，但是規則還是在的。 也就是你舉例所説，如果安檢要給你提供憑據，他需要向他的上級申請，然後上級從哪個犄角旮旯找出一個文件夾，從裏面翻出一張紙，再讓人通知你去看一眼。 如果領導正好有其他事，或者找文件費時間太多，誤了你的車，你們雙方都會有情緒，事件往往會鬧大，最後誰都惹得一身麻煩。

安檢一天謹慎審視幾千上萬人，你要是真有問題，很大概率逃不出他們的法眼，他們把你放了，説明他們根據經驗，覺得你大概率沒問題，不是理虧，不是心虛。