對於導彈本身而言，艦載存在着發射環境惡劣、定位數據休正調整等方面的問題_風聞

【本文來自《美日航母戰鬥羣南海示威？你以為中國軍隊還是96年的實力嗎？》評論區，標題為小編添加】

• 陝西農民福來
• 您的新理論與新方法，存在兩個基本問題，一個是戰場時滯問題，一個是彈藥投送量問題。太空讓戰場透明瞭，是對的。看到不代表打到，打到不代表確保摧毀。這裏面有很多具體技術細節。細節是魔鬼。

你發現了海上美國航空母艦，從陸地起飛飛機攜帶導彈抵達發射陣位要時間，導彈抵達目標要時間。這段時間越短越好。只有海上自己的航空母艦，才能儘可能縮短這段時間，減小敵人修正量帶來的火力打擊偏差。天下武功唯快不破。彈道導彈打軍艦，有很多限制條件，衞星過頂數量要足夠多，還要目標在導彈射程內。戰爭中這些條件是很奢侈的。敵人是活的力量。那不是遊戲打殭屍，是兩股活力量的碰撞。

打航空母艦這類重要目標要加大火力投送量。要用重磅炸彈加以摧毀。要用2噸，3噸的重磅炸彈。鷹擊12，鷹擊18這類導彈戰鬥部還是太小，只有300公斤。相當於一發300公斤的炸彈。打10萬噸的軍艦，300公斤炸彈是不行的。進行大型彈藥投送，一定要靠航空母艦這類大型平台。靠陸基飛機，或者導彈，無法在遠洋有效毀傷目標。

對於導彈本身而言，艦載存在着發射環境惡劣、定位數據休正調整等方面的問題！沒辦法，這是海洋上下起伏的波動造成的！所以，一般艦載很少彈道導彈。空基則存在着彈體載荷不夠，射程不足等方面的問題！而這些在陸基是不存在的。。。。

陸基可以精確、射程、載荷兼具且在移動車裝載之後亦具機動性！除了使用上不太靈活不具威懾性以外，陸基在常規上相對於潛基、空基、艦載始終存在天然的優勢！那點所謂航母的距離優勢，在陸基導彈面前根本不是個事，是以分鐘來計算滯後的。比之艦載、空基仍然佔優！更何況未來5維的往返空天飛行器，發現即能全球追綜精確打擊，太平洋對於這種武器而言只是個洗澡盆，航母又有何用？

打航母無須直接擊沉，只要讓飛行甲板變形，摧毀電子信號控制塔，打掉動力裝置或彈藥庫，三者有其一就足以讓航母喪失戰力，退出戰場！這種狀況下與擊沉航母相比又有什麼區別呢？一般少至3-4枚，多至5-6枚導彈擊中就足以達成這種效果！中國最新的想法是用~兩枚高爆彈頭達成如此功效。。。

你的思維還是太老，依然停留在二戰的平台對決中。。。。